Уважаемые коллекционеры и знающие тему товарищи,есть предмет и хотелось бы услышать от Вас Ваше мнение о нем... Пожалуйста ,подскажите , что Вы о нем думаете и что это за рисунок на гарде... я пересмотрел много фото, но такого узора не нашел... Подскажите,почему он такой??? С уважением
-Моё,личное мнение;"Сборная солянка". Черен новый,ножны новые,включая прибор,гарда была убитая-нарезали листики,как смогли. Непонятно зачем?На просторах интернета продают не одну гарду в приличном сохране. Дармовая трата времени и сил... Создать невиданный дэвайс и интригу? Всё состарили "в одно",как смогли,а степень бытования на всех деталях разная. ?-Зачем?.
Встречались клинки с просверлеными отверстиямии для креплениииия на стенах в музее.. Возможно этот клин с недосверленеым отверстем, а возможно это метка какого-то местечкового музея.
Нет, эта точка не имеет ничего общего с отверстием , полученным сверлением... Это больше похоже на след от удара с характерными кромками по кругу... имхо
Очередная догадка Это может быть следом от керна перед сверлением отверстия, для дальнейшей посадки двух щёчек от шашки.
- ну здесь можете меня "пинать сколько душе угодно" но я вынужден как-то аргументировать свою версию относительно пробы металла на твёрдость. Научили в юнности, (когда учился на автомеханника), - похоже хороший был учитель, раз до сих пор помню - данная "вмятина" похожа на метод Бринеля, он для твёрдых сплавов использовал шарики от 1мм в диаметре. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ссылка не комерческого характера, надеюсь не запрещена? если же да, то просьба удалить, досыплю в тему вырезками (если интересно?). http://www.techintest.ru/statyi/91-tverdost-izmerenie-po-rockvellu-branellyu-vikkersu.html ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Точка на предмете ТС имеет наплывы по краям получаемые, как при кернении, так и при пробе металла на твёрдость методом Бринелля. Просьба принимать мою версию, как предположение, а не утверждение. С уважением. Дмитрий.
Относительно отверстия под "щёчки" на пяте клина у предмета ТС,- смысл? на фото предмет выглядит полноценным, куда ему накладки? - пс. на предоставленном вами фото, верхнее отверстие получено методом штамповки, это хорошо видно по слову SOLINGEN, где под воздействием давления, средние буквы сплюснув повело вверх. Малое отверстие получено с помощью пробоя, с последующей развальцовкой для увеличения диаметра.
[QUOTE="(Skorpion), Просьба принимать мою версию, как предположение, а не утверждение. С уважением.Дмитрий.[/QUOTE] Именно так и принимается. Измерять клинок на твёрдость, на пяте, человек знающий не будет.
Именно так и принимается. Измерять клинок на твёрдость, на пяте, человек знающий не будет.[/QUOTE] - да гдеж знающих проверяющих на весь антиквар то набраться? Видел я неоднократно уже "этих специалистов" и не один по разному испорченый предмет. Это же не на всё ХО в Германии экспертизы эксперты делают, а где бывает и на териториях бывшего ссср, там образно говоря, кто "на педаль жать умеет", тот зачастую и специалист. Не забываем, что то, что мы здесь на десятки страниц время нещадя тратим,, для обычного человека чуждо. Вот они "обычные люди" сверлят или проверяют всё и везде, где и как посчитают нужным. Ну да ладно, потешил я малость Уважаемую аудиторию уроками труда и хватит. Тема "точек" ближе к практическим занятиям, чем к идентификации предмета, на этом по "точке" и остановимся, а то ещё все экспертами в металургии станем. Всем хорошего вечера
