Как подобрать оптику на мелкашку?

Статистику самі придумали чи той саме журналіст грамотно написав?)))))

 

А це вже взагалі з розряду «Одна бабка казала....»))))))))))))

 

На курсах вивчають юридичеі аспекти. Суддя якраз діє на основі статті а не курсів.

Надіслано від мого Redmi 4X, використовуючи Tapatalk

 

Я выше написал специально для таких как вы - для примера. О том, что практика с теорией расходятся. Это я о первом посте. Про это - меня поражает ваш уровень интеллекта. Если человек не покупает оружие, соответственно не проходит курсы. Что непонятного вам? Или лишь бы цепляться к словам?
ПыСы: видео где?

 

Конечно, официальную не видел. Смотрел много тем по данному вопросу, ссылки на решения суда. Довольно много не в пользу защищающихся.

Угу, как пример, что есть теория, а есть практика. По сути слова всех в этой теме - "Одна бабка казала". Каждый пишет свое мнение, и свою точку зрения.

Так и я о чем.

 

Щас все брошу и побегу снимать. Сам в ютубе найдешь. Или же возьми в руки и посмотри сам, те кто держал мощный лцу в руках в сумерках или помещении прекрасно знают о чем я. А примеры очень тупые, такие примеров про НЛО да про крыс в московском метро в 90х все газеты писали. А щас проще все, любой дурачек, с 9 классами образования может быть журналистом интернет издания.

 

А зачем тогда всем тут про статистику рассказывать если доступа к ней нету? Вам выше правильно сказали - вы преподносит свою точку зрения как факт, хотя на самом деле это всего лишь ваша точка зрения.

 

Не-не, как факт вы преподносите удобство коллиматора на мелкашке. Я же чуть ли не в каждом посте уточняю - "я так думаю", "мое мнение" - и так далее. Ну где же как факт? Решения судей можно найти при желании - http://protokol.com.ua/ru/vs_kks_vbivstvo_osobi/ - здесь районный суд и аппеляционный области оставили защищающегося виноватым, и только ВСУ отменила. Не было бы у человека упрямых родственников и/или денег на толкового адвоката, так бы и остался крайним. http://blog.liga.net/user/tlezhuh/article/22254 -

Spoiler: читать

3.Ухвала ВСУ від 21.01.2010 року по справі №5-158км10: «… Як убачається з матеріалів кримінальної справи, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, однак, дав неправильну юридичну оцінку діям ОСОБА_4, тому рішення апеляційного суду про перекваліфікацію дій засудженого з ч.1 ст.121 КК України на ст.128 КК України є обґрунтованим.

Так, з показань ОСОБА_4 видно, що він не заперечував свою вину у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, і, зокрема, показував, що після попереджувальних пострілів потерпілий, піднявши руку вгору, направився в його напрямку, і тому він, обороняючись, вистрілив в нього. При цьому засуджений вважав, що ОСОБА_6 хотів напасти на нього. Крім того, пояснив, що незадовго до згаданих подій на нього був вчинений розбійний напад.

Як убачається з долученої до справи копії постанови слідчого Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області, 20 січня 2008 року щодо ОСОБА_4 дійсно було вчинено такий злочин (а.с.224).

Згідно з актом судово-психіатричної експертизи, потерпілий ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії; розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Отже, з урахуванням конкретних обставин (попереднього розбійного нападу на ОСОБА_4, неправомірного проникнення ОСОБА_6 в нічний час у сусідське господарство, що належить родичу засудженого, неадекватної поведінки потерпілого, зокрема щодо належного засудженому автомобіля), суд апеляційної інстанції правильно дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив злочин щодо ОСОБА_6, перебуваючи у стані уявної оборони, оскільки неправильно оцінив дії потерпілого та помилково припустив наявність реального суспільно небезпечного посягання з боку останнього, хоч і міг усвідомлювати його відсутність.

Таким чином, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що, відповідно до ч.4 ст.37 КК України , ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за заподіяння тяжкого тілесного ушкодження через необережність, та правильно кваліфікував його дії за ст.128 КК України …».

"ОСОБА_4 вчинив злочин щодо ОСОБА_6, перебуваючи у стані уявної оборони, оскільки неправильно оцінив дії потерпілого та помилково припустив наявність реального суспільно небезпечного посягання з боку останнього, хоч і міг усвідомлювати його відсутність." т.е если к вам ночью через забор кто-то лезет, то, возможно, он просто перепутал двор, и застрелив его, судить будут вас.

ПыСы: не вижу дальше смысла обсуждать эту тему - каждый останется при своем мнении. А тема то не о том, а о прицеле на мелкашку. От себя советую наносить повреждения в крайнем случае, при реальной угрозе. И желательно не смертельные... Всем добра.

 

Вам выше сказали - что вы некомпетентным в правовых вопросах самообороны. Я с этим мнением согласен. Для вас не существует разницы между самообороной, нападением на жильё и нападением на вас в вашей квартире группы вооруженных лиц и крайней необходимостью. Разберитесь сперва, потом советы давайте

 

Вспомнил одну нужность ЛЦУ:
показываю им куда стрелять или куда идти за подстреленным имуществом. Сам ЛЦУ жестко закреплен к доп. батарее теплика и согласован с СТП. Если нужен первый случай - снимаю с теплика и использую как указку. Это в основном на учебных стрельбах.
А вот в процессе выстрела по цели он и нах не нужен.

ПыСы*

Ваш спор виден/не виден решается очень просто: Возьми и проверь лично.
Мною давно проверен собственным опытом. Луч достаточно мощного лазера виден при любой погоде, причем очень хорошо. Как светящему, так и стороннему наблюдателю. Причина банальна - в воздухе всегда есть пыль, микроорганизмы, споры растений и т.д. Они рассеивают и отражают свет по сторонам. У меня лазер - зеленый, как исходник был использован китайский, в виде авторучки. Фоту делать лень.

 

Добрий день. В мене нова cz-455 varmint, купив тут на форумі б/у оптику MakSnipe 7-23*50SFE, кулі CCI Standart Velocity 22LR 2,59гр.
СУТЬ ПРОБЛЕМИ: Пристріляв на 50м в центр приціла, перейшов на 77м. Беру поправку на 3 міла по вертикалі і збираю кучки 3-4 см. Тапками не кидати, не казати що це погано, проблема в другому. Коли стріляю в середині дня на палючому сонці, куча зміщується на три міла вверх і стає 10-15 см в діаметрі. Розумію, що проблема має бути в нагріві приціла, але хочу попитати в камрадів, чи це часте явище для прицілів, чи то мій такий проблемний? І як з тим боротися? Коли стріляю в пасмурну погоду, то проблеми нема.

 

Я считаю, что результат стрельбы варьируется от температуры воздуха и его давления, но не от прицела и ещё от многих факторов! Наука снайпера не простая,Вы ещё и не с такими трудностями столкнетесь,раз уж пошли в эту сторону!Читайте побольше соответствующей литературы по варминту и всё у Вас получится!

 

Я думаю, що якщо приціл нагрівається і його коробить, зміщається оптична вісь і стрільба стає хаотична.

 

Попробуйте это проверить. При очередной тренировке накройте прицел зеркальной пленкой и отстреляйте серию на то же расстояние теми же боеприпасами ,но при такой же температуре! И обзаведитесь блокнотом ,куда всегда всё записывайте!

 

Дякую, попробую.

 

Не має за що !

 

Прогреваются патроны и повышается скорость пули, энергия выстрела вырастает с ростом температуры. Думаю, это вина патронов CCI, если с ростом скорости пуля идет нестабильно. С патронами SK Standart + куча не расползалась, только стп поднимвлась с ростом темеературы.

 

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, кто знает модели прицелов у которых правильный мил-дот на всех кратностях. За раннее спасибо. С ув.

 

прицелы с сеткой в первой фокальной плоскости.

 

Ок. Большое спасибо за информацию. С ув.

 

Вітання присутнім! Підніму трохи тему - планую купити Ruger 10/22 TDF, до нього приціл Nikon Monarch 3 1-4×24. По карабіну сумнівів нема, а от приціл поки під питанням, тому хочу спитати поради, можливо хтось мав з Ніконами справу, або з загонними на .22 в цілому.
Задачі - плінкінг, стільба по монетках і гільзах, в майбутньому можливо динаміка. Полювання і збір субмінутних груп не пріоритет і не планується.

 

В Никонах кажись сетки толстоваты. ( если память не изменяет) у меня вортекс, очень нравится и сетка тонюсенькая , можно на мухе блох выцеливать а Главное - поправки!!!! 1 клик - 1см на 100м. Что очень гуд!!!!!!!
Не реклама, а впечатления.

 

А модель?

 

У даному випадку, важливіше не модель, а ціна.
Але так - якщо є можливість, то краще брати виробника умовно "топового". Або збирати кошти на щось якісне (очі будуть здоровіші)

 

Маю такий приціл. Дуже чисті лінзи. Із своєї «вагової» категорії має, мабуть, найширше поле зору. Відносно зауважень про товсті сітки, то скажу, що на загоннику сітка на хрестовині не мусить бути дуже тонкою, оскільки тонкою сіткою в динаміці ловити ціль важко. Тонка сітка має бути в оптиці з великою кратністю. Хоча я ніколи не помічав, що для мене ця сітка грубовата. Коли вибирав, то віддав перевагу широкому полю зору і чистим лінзам перед оптиками з підсвіткою, бо з підсвіткою за таку ціну гарного скла з таким полем зору не знайти. Прицілом задоволений.