Нужен совет по "помпе"

Кроме Стивенса есть еще переломки Генри,но там цена в два с половиной раза выше и тоже нету.
Турки визуально не нравятся

 

По цене Маверика можно взять 12К Хатсан и бюджетный полуавтомат .22ЛР. Как здесь уже сказали, нужно оба иметь .

 

Я при покупке стоял перед аналогичным выбором - турок или Маверик. В итоге победил последний, о чём я не жалею, хоть он и дороже. По факту, это "почти" моссберг, только удешевлённый, чтбы занять более бюджетную нишу.
Глобальной разницы между Моссберг 500 и Маверик 88 - это местоположение предохранителя (тругие СК и УСМ) и цевьё без слайдера. Первое меня абсолютно устраивает, а второе - легко меняется, заменив родное цевьё на цевьё от 500-того.
Советую походить по магазинам, подержать, попробовать поманипулировать (зарядка фальшпатронов, работа цевьём, разобщителем), как в руки ляжет. Мне у Маверика очень понравилась моссберговская конструкция лотка, который не мешает зарядке и разобщитель, до которого не надо тяуться.

ПС а мелкашку для себя я пока не понял...

 

Не все так однозначно
В мене на 500-му теж слайдера нема.

 

Это полное неуважение к теме помпы... Я месяц потратил что бы всё перечитать и только потом написал здесь первое сообщение "Привет камрады!"
Вот уже писал в другой теме:

Ну а если по вопросу, то берите 12к. Будет и для хобби, и для СО, и для охоты

 

Хатсан рассматриваю,основной плюс его - есть под левую руку. Я левша.

 

А какой глаз у Вас ведущий? Почему спрашиваю. Я тоже левша. Но ведущий глаз у меня - правый. С короткостволом это не важно. А вот для всего, что имеет приклад, есть один момент. Я целюсь с обоими открытыми глазами. Но тогда приходится работать с правого плеча. Если целюсь с левого плеча, то правый глаз нужно постоянно закрывать. Это не удобно, утомляет и вообще считаю, что правильно целиться - с открытыми глазами. Так что у меня обычный Хатсан, не для левши. Вполне уверенно удаётся ним оперировать. И ещё теперь у меня есть одно преимущество. Для меня очень удобно заряжать ружьё левой рукой. А цевьём я вообще так работаю, что никогда никаких проблем не было с досыланием патрона или извлечением гильзы, страшно в руки полуавтомат брать - боюсь, что и там цевьё передёрну.

 

Я столько читал,что не выдержал и захотел живого общение))
Вот поделюсь тем что нашел,например, про переломные одностволки что представлены у нас- хатсан и латек. Их ружья это копии Huglu 301 и Yildiz TK 36 в 410м,а все это дети Beretta 412. Хотя не ясно с турками(хулгу 301, хатсан оптима и еще штуки 3 названия)- кто у кого копирует или просто все заказывают с одного завода под своим названием))

 

ведущий глаз левый

 

О.оо я вже хочу...., де можно придбати? ... але в нас на Україні поки що ніяк,
пічалька.
...турецькі переломки крутив в руках не то. А ця на фотці реально няшка.

 

А о такой одноствольной переломке не мечтали?

 

От не знаю камрадьі.... я обрезьі лет в 16 перерос, как и яву, не вижу в них сенсу... Коротким должен бьіть глок(или чиза), а ружжо должно бьіть ружжом.
ИМХО.

 

При всей своей красоте, обрезы слегка отдают бандитизмом. Но все же они прекрасны. Только представьте себе как они незаменимы в магазине, в банке, в самолете...

 

В магазине/банке/самолете - глок с тремя штурмовьіми магазинами, по 32 набоя, будет гораздо компактнее/легше/и єффективнее... ИМХО

 

из обрезов нор только ружье кучера для зашиты дележанса,имхо .
и в меру короткое и на практике проверено временем)

 

К чему это тактическое пижонство. А где романтика, шик, изящество???

 

Не думаю шановний,що хтось із тим що ви написали,ризикне перебігти коридор-якщо хтось на другому його кінці буде його чекати з двома короткими(але легальними) стволами зарядженими картечью.

 

Sorry, не моє..., я якось люблю золоту розумну середину

 

"Полковнику никто не пише-е-е-т"

 

Але ж воно класне... Просто мрія поета А полковники нехай бдять

 

Якось зустрічав інфу,що на тому ж самому заході ,існувало правило підбору зброї . "Якщо ви можете взяти з собою вінчестер і дробовик-берете обидва,якщо можете взяти лише щось одне-то дробовик". Думаю що воно стосувалося початківців,і скажем так стрілків середнього класу-але це правило думаю все таки існувало. Для непідготовлених стрілків,влучати було легше з дробовика,тим більше тоді в основному був 10 калібр .

 

Так це Голлівуд створив стереотип, що там основна зброя була револьвер та Генрі (Вінчестер). Насправді найпоширеніша зброя заходу - дробовик. Що легко пояснити. Просто він був дешевший та простіший у користуванні. Та ще і досить єфективний .

 

Та чьо, в буремні часи, не зайва річ в господарстві.

 

Має бути те, що є під рукою

 

Для протибандитизму теж згодядься.