Нужен совет по "помпе"

Тут полностью соглашусь! Даже если стрелять не по зайцу, а например крупной дробью в старый гараж, с метра, дырка будет почти как от пули

 

Ощущение исключительно субьективны, каюсь, на весах не проверял. 760 и там, и там.

Люто и неистово плюсую, допуски могут гулять весьма в широких пределах.

 

Долго же Вы его выслеживали.Но,как говорится,сколько верёвочке не виться...Вобщем,я так понимаю,он сам напросился,ну,т.е. гараж на Вас напал,а вам ничего другого не оставалось,как самообороняться.Вам ещё повезло.Гляньте на этот гараж,сразу видно,старый,матёрый,таких сейчас уже не много осталось.И,шо характерно,дерзкий.Был.Гараж.И подшорсток густой из стекловаты.Видимо уже перелинял к зиме.Жаль,шкуру Вы ему слегка попортили.Чучело не получится.

 

По поводу дроби с близкого расстояния вспомнилась одна история. Когда-то давно был свидетелем рассказа одного охотника. Мелких деталей уже не помню, но случай такой. На охоте несколько человек одновременно вскинули ружья. Стояли близко друг от друга. Один выстрелил. Заряд его дроби попал точно в бок ствола ружья соседа ближе к дульным сужениям, под достаточно острым углом. Заряд пробил ствол у улетел дальше уже из этого ствола. Вот такая история. Все, кто слышал, целый день шутили, что вот это человек заливает . А на следующий день рассказчик принёс отрезанные стволы от двухстволки, сантиметров 20-ть. И на одном стволе было входное отверстие от заряда дроби. Видно было, что ствол пробит именно дробью и именно по направлению снаружи вовнутрь. И никакого выходного отверстия, дробь действительно вылетела уже по этому стволу. Запомнилось на всю жизнь. Так что, не всегда охотники только байки рассказывают.

 

Мне когда-то собака подняла куропатку прям на стволы.Угонная цель,я,лошара,не отпустил.Не сдержался.Птицу наизнанку вывернуло.Пришлось приготовить её собаке.Дробь №5.Дистанция примерно 5 метров была.

 

На ловца и зверь (гараж) бежит (стоит)!

 

Кошерна річ!

 

Ефект, мо й той, а от кайфу ніякого

 

Кратність?

 

Так то ж не для мисливства. Не на звіряток, на звірів двоногих.

 

Ода "ізвєстному советскому качєству"

 

Думаю, що, саме у цьому випадку, справа не у якості . Просто гладкий ствол має дуже тонкі стінки. З близької відстані його проб'є у рушницях всіх сучасних виробників. Це якщо мова про стандартну товщину стінок. От у 590-го та подібних є шанс встояти .

 

Чомусь я не впевнений.Стволи ж не роблять зі сталі 3.

 

Не певен про всіх сучасних виробників, а от про совєцьке какачєство, чомусь не здивований.

 

Стандарт Bushnell 6-24 х 50

 

Так в двоногого теж треба попасти. Чи він буде чекати, поки Ви в нього прицілитесь?

 

Вот тут на 20:22 начинается сюжет, как стреляют дробью в Хатсан)))

 

Ствол, про який я розповів, був пробитий у найтоншому своєму місці. Там було, приблизно, 1 мм товщини. Пам'ятаю, ми ще дивувались, який він, виявляється, тонкий. У будь-якого сучасного довгого ствола та сама конструкція. Залишається лише питання якості сталі. Іноді вважають, що ствол виготовляється з якоїсь надміцної та твердої сталі. Це не так, що добре ілюструють приклади розривів стволів різних рушниць, або те, як їх дує. Ствол ніколи не розриває на купу небезпечних уламків, як гранату. Він досить легко деформується. Тому, думаю, що жоден ствол товщиною близько 1 мм не витримає пострілу практично впритул.

 

На скільки я розумію, такий тип зброї створювався для оперативного пострілу на короткій відстані, коли на точне прицілювання особливо часу нема і прицілювання відбувається за напрямком.

 

Дуже лютий тест!)))Я ніколи не сумнівався в якості турків, але після цього....сказати нічого )))))))

 

Зробив антабку під складний приклад Берета 1200

 

Якісна ствольна сталь,повинна бути крепкою і в'язкою(тягучою чи як сказати),що дає їй можливість витримувати тиск.

 

Ну й правильно! Ібо нєфіг!

 

А металл кожу не порежет?