Німецька табличка—вказівник Polizei

Это другое дело, надо было сразу выставлять всё что есть.

 

Денні фото

 

Зря Вы ее почистили то..

 

А що треба було лишити в поросі?

 

Да.Надо было его не мыть.
Помыть можно успеть в любой момент.Новый владелец при желании это бы сделал легко.

 

Не сішіть мене. Стирання пилюки зменшило ціну?
По бажанню покупця присиплю пилюкою назад.

 

Исключительно мое мнение. Киношный реквизит.
Не понимаю, по каким признакам определяете что предмет на период?

 

Камрад ,да может быть что угодно

Да к сожалению клейм приемки на таких "дровах" не ставили !!!
Так что привязать к "периоду" ни этот экземпляр не любой другой из подобных со 100% гарантией невозможно!!!
Вполне может быть очередным "хитрым ходом " типа кастета электриков или "чугунной таблички с пограничного столба"
Нынче ни чему удивляться не приходится....
А тут еще и "патину" смыли по незнанке
Смахнули "пыль эпохи"так сказать....
С уважением

 

Многие потенциальные покупатели подобных вещей предпочитают покупать такие предметы в нечищенном виде.Это можно сказать патина,по которой еще и можно было бы примерно узнать насколько давно такого рода предмет находился на чердаке,в сарае и т.д.(то есть в каком-то роде это бы еще и помогло определить оригинальность вещи,что в данном случае немаловажно,так как это нестандартный предмет,а не какой-то там знак или пряга).Да и выглядит он нечищенным как по мне намного приятней.Но именно в "родной" пыли,а не в той,которой Вы хотите "присыпать"))))

 

Хочете збити ціну? Так і скажіть.
Чи Ви , можливо, знаєте скільки сідає грам пилюки за 1 рік на 1 см квадратний поверхні?)

 

Камрад !!!!
Ващи рассуждения тянут как минимум на защиту диссертации на тему "Определение подлинности и возраста предмета по чердачной пыли"!!!
С последующим присвоением звания Доктор чердачно пылевых наук!!!
За такой прорыв в области определения подлинности можно и "нобеля " схлопотать со всеми вытекающими...
по вашей логике ,допустим, что предмет был найден не на чердаке а в курятнике.так что его тоже мыть не стоило б??? А по толщине слоя и цвету куринного дерьма можно было бы судить о подлинности предмета???

 

Для таких "умников" как Вы я специально выделил словосочетание "помогло определить".
Естественно это лишь один из моментов для определения оригинальности.Один из многочисленных моментов для определения оригинальности.Выделил тут еще раз на всякий случай и повторил.А то Вы может опять не заметите.

 

Где тут определение "Определение подлинности и возраста предмета по чердачной пыли"????
сергей романович,Вы наркоман что ли?

 

Зачем мне это нужно?
Да и цена предмета может быть только или как за оригинал или как за фантазию/подделку.Два варианта.Каким образом я ее можно "збити" мне не ясно.Да и не за чем мне это.Буду только рад за Вас,если продадите его за хорошую сумму.

По этому поводу читайте Выше мои сообщения адресованные сергею романовичу.

 

Определение оригинальности по состоянию предмета - это, как минимум, несерьезно. Существует огромное количество минтовых вещей, на которых муха не сидела. Так что же, вы будете сомневаться в их подлинности вопреки множеству других признаков, говорящих в ее пользу ?
В то же время, существует ещё большее количество затяганных, состаренных и намеренно подпорченных подделок. Я сам в этом кое-чего понимаю и знаю, как это достоверно можно воссоздать. Так что, не говорите глупостей, пыль бы этой табличке ничего не добавила полезного.

 

Да насрать на определение оригинальности по пыли...Это неважно.Это я к слову написал.И то это один из миллионов факторов по которым это оригинальность определяется.Я же этого не отрицаю.Важно то что в нечищенном виде предмет привлек бы больше покупателей,так как лично знаю нескольких коллекционеров,которые хотели бы себе такую табличку и поучаствовали бы в аукционе,например,но из-за очистки она им стала намного менее интересной.
Специально выделяю словосочетания чтобы Вы уловили мысль.А то все время перекручивать любят..Читайте внимательно что я пишу..

По-поводу состаривания и пыли.Ни разу не видел грамотного состаривания якобы чердачных вещей.При детальном рассмотрении,особенно вживую,искуственно нанесенные следы времени(пыль,грязь,паутина и т.д.) хорошо заметны,особенно набитым глазом.

 

В этом случае анализ оригинальности надо проводить от противного, самый проверенный вариант.

Опровергните утверждение - "Табличка мурзилка, новодельчик". Это обращение к топикстартеру. Тогда и поговорим о цене.
Что доказывает обратное?! Аргументы!!!

 

В данном случае,так как предмет нестандартный,пыль и грязь,как бы это дико не звучало,для определения оригинальности сыграли бы определенную роль.Подчеркну еще раз - ОПРЕДЕЛЕННУЮ РОЛЬ(Это для слепых и для любителей потроллить,перекручивая фразы и предложения собеседника).

Как в данном случае эту самую оригинальность данной таблички Вы предлагаете определить?Поверить на слово топикстартеру?Или спектральный анализ делать?

Как по мне,то единственным действием с помощью которого можно было бы определить оригинальность данной таблички - это лишь осмотр внешних признаков и состояния предмета.А если бы табличка была нечищена,то визуальный внешний осмотр дал бы больше результатов,так как сначала можно было осмотреть и обнюхать пыль(Можно было бы привлечь и меня,так как мне тут уже вроде как присвоили звание Доктора чердачно-пылевых наук).Ну да ладно.Шутки-шутками,а вот реально качественно застарить вещь очень проблематично..

 

Для умников ,объясню по существу....
Определить оригинальность данного предмета ,впрочем как и не оригинальность можно только одним способом .
Для этого нужно распологать как минимум образцами краски действительно используемой вермахтом .
По хим составу она будит кординально отличатся от современных аналогов !!!
Провести хим анализ образцов краски с таблички и сравнить ...
Но ясно что этого не кто делать не будит !!!
Все остальные мнения и доводы это вода в решете.

А вот с этого места по подробней!!! вы с чего такие выводы делаете???
Писать такое малознакомым людям ,по меньшей мере ,не этично!!!!
Я быстрее антиквароман ,так сказать раритетофил !!! И ХАМОФОБ в придачу!!!!
Так что не нужно никому клеить ярлыки ,это чревато тем что ярлык может вернуться к расклейщику!!!!
Удачи вам в продвижении метода определения по "чердачной пыли"

 

Больше восклицательных знаков!!!Больше!!!

Удачи Вам в определении оригинальности по хим.анализу краски

 

Делаю такие Выводы потому что Вы перекручиваете абсолютно полностью смысл сказанного мной или умышленно не замечаете его.И после этого еще и пытаетесь меня троллить,приписав при этом мне Вам самим выдуманный смысл.

Вы ХАМОФОБ,а я ТРОЛЛЕФОБ.Особенно когда тролль высасывает свой троллинг из перекрученного им же самим вывода о сказанном.

 

Звучит очень, очень странно, но подвергать сомнению достоверность сказанного вами попросту невежливо, да и люди всякие бывают, на самом деле.
Насчёт состаривания, так вот неплохой пример:
https://reibert.info/threads/kitel-vermaxt-s-cherdaka-na-ocenku.892732/

 

Вы имеете ввиду звучит странно то что некоторым коллекционерам данная табличка в помытом виде стала намного менее интересной?

Я не спорю что грамотное состаривание имеет место быть.Но как я Выше уже писал,при детальном рассмотрении(особенно вживую) в 95% случаев искусственное состаривание можно определить.
Да и что получается,по-вашему вообще не стоит обращать внимание на следы времени чердачных вещей?Допустим,принесли Вам предмет с чердака со следами времени и Вы такой сразу давайте его отмывать и отдраивать,ведь все равно по ним ничего не сказать,так?

 

Сложно спорить с человеком ,который выдвигает гипотезу о влиянии "засранности" предмета на цену и интерес потенциального покупателя . Советует не МЫТЬ .а сам при этом продает номер WH который без вмешательств и только помыт водой. К чему было смывать "патину" и "грязь эпохи"?
Это же сбило цену и интерес у многих коллекционеров ........ Нонсенс .
И сам србой родившийся вопрос .... А вы случаем не наркоман ???

 

Это не гипотеза.Я показал эту табличку нескольким знакомым.Один из них потерял интерес именно из-за того что она уже отмыта.Второй потенциальный покупатель это я. Я тоже хотел бы ее купить,только если бы она была пыльно и грязной. В отмытом виде "антуража" в 1000 раз меньше.Выглядит как "Киношный реквизит" что и заметил Роман(ЧУЖОЙ).

Во-первых я продавал вещь в таком виде,в каком она попала ко мне.Никаких манипуляций с ней я не проводил.
Во-вторых не сравнивайте копаную отмытую вещь и чердачную.



P.s.Так а что там насчет Вашего троллинга по-поводу якобы "определения оригинальности по пыли,грязи и какашкам",которую Вы сами выдумали?
Чтоб освежить Вам память процитирую мою фразу и ваш перл в ответ на нее(ЧИТАТЬ ВЫДЕЛЕННОЕ(это специально для сергея романовича)):

Я уже даже и не знаю как Вам объяснить что я имел ввиду.
Может по слогам написать?
P.s.Советую обратить внимание на 2 словосочетания которые я еще и отдельно подчеркнул.Может это поможет Вам...