Психология, философия, эзотерика... О духовном

"Трансерфінг реальності" В. Зеланда намагаюся практикувати вже декілька років. Коли прочитав його перші книжки, реально зрозумів як все працює. Не буду стверджувати, що це є панацея для всіх, але мені пішло досить легко.

 

Цікаво пише Кастанеда, теж читав деякі речі.

 

Люди які не цікавляться такими речами як філософія, єзотерика, та справжня релігія є насправді дуже слабкими людьми в духовному плані, та в плані самопізнання, не говорячи за розуміння навколишнього світу.

 

Отличная тема для вечера среды.
Парни, а если от себя? Лаконично по-возможности, самую суть индивидуального видения бытия.
Ссылками на труды естественно делимся, но как выше заметили, человек это такая машина, с программой, претерпевающей изменения в процессе получения опыта. Соответственно шприцы со всякими нейромедиаторами нажимаются в зависимости от отросших /у всех по-разному, бо нет одинакового опыта априори/ толкателей на распредвале.
То есть единого видения одной вещи быть не может впринципе.
Я например верю в Квантового Бога, у Сета - купаж собственного изготовления, с Кроули.

 

Кому интересно, библиография Кроули назакач: http://flibusta.site/a/6594

Технически и истинно, Кроули сформировал идею о креативности мысли (= желания и устремления) и влиянии её на окружающее, тем самым став первым квантовым философом современности. Также выдвигал теории о том, что нынче называют "гипотеза голографической вселенной": (Каждый мужчина и каждая женщина есть Звезда, едины все части в конце мира и начале его, я и маг и экзорцист, Куб внутри Круга, ось Колеса ©)

Также читаю преподобного математика Джона Ди и труды Остина Османа Спэра (Анафема Зос). В целом и общем это всё можно подавать под ярлыком "квантовый мистицизм", ибо он и есть.

К сожалению, многие труды по квантовой религии не переводились на украински\русский языки.

Могу только порекомендовать труды Майкла Талбота "Голографическая вселенная" и "За пределами кванта". Первая есть в переводе, вторую не видел.

 

Это щас не про визуализацию, и фильм Секрет, мне на бывшей работе про него на уши вешали

 

Понял о чём вы говорите . , но как и говорил--у каждого свой путь и нет одинаковых точно двух путей , как и в одну и ту же реку нельзя войти даже единожды..) ...Моё мнение --описанная выше методика --скорее приведет к деградации и развитию психоза ., чем к движению вперед.

 

Да, я ни в коем случае не хотел сказать, что это, скажем так, явление имеет хоть что-то позитивное. Напротив. И да, даже эта тема, должен признаться, была создана скорее для борьбы с ним и последствиями его влияния. Так как я попросту не знаю, что делать...

 

Вот, отличный вопрос.
Наверное, я буду банален и даже утопичен, но я вижу мир, не наш, к сожалению, но мир будущего, где мы не есть рабы оболочек, где даже речи не нужно, чтобы коммунитировать. Единственный ресурс - мысль, идея. То, что на данный момент за гранью понимания и что так хочется понять.
А бытие? Хмм, пусть оно будет путём к пониманию того, что я всё-таки не прав и будущее не так далеко, как кажется...

 

Об этом труде Фрейда я упомянул в том контексте,- что между строк там больше чем по фактам сценария.....+История религии+ кумранские свитки (в частности апокрифные Евангелия) +Исскуство психического исцеления Уолиса и Хенкина + еще пара тройка книг--только как базис для анализа и еще раз анализ и складывания "пазлов" и контроль с точки зрения самокритики анализа результатов , иначе время можно потерять много зря..
Но это , повторюсь , один из возможных . путей , а их такое же количество как и идущих....и все они имеют право на существование и равноценны . , так как успех и разочарование возможны с такой же вероятностью при следовании любым из них..., а если . ну или когда ...кто-то и доходит до какого-то логического "перевалочного" уровня или так скажем -"находит Грааль" , то скорее всего путь к нему он даже если и захочет указать, то результата от этого положительного не будет...,так как каждый .,как мне кажется , только сам может найти свой путь...

 

Ну тут то и начинает входить в противоречие с поиском то самое, и так называемое "игольное ушко" , если Вы понимаете о чем я говорю...

 

И знаете, друзья, всё чаще я задаю себе вопрос, а не есть ли все эти мысли наказанием, а не просвещением(поиском ответов)? И, может, на самом деле аморфность к глобальным вопросам, потребленческий характер жизни и есть счастье, ведь так проще, наверное. Если взглянуть на большинство, которое живёт просто так, не ищет смысла, так как изначально даже не допускает существование высшего плана, сценария...
Я искренне надеюсь, что это не так.

 

Не материальное, именно так

 

Доброго.

Після 6-го літру пива дозрів побалакати про духовне. О!

Колись, на прикінець 90-х сторіччя прошлого, була цікава соціологічна виборка щодо церков, віри та вірувань. У виборці був такий дуже цікавий пункт - наявність вищої освіти, а другий, не менш цікавий: якої саме вищої освіти.
І, якщо пам'ять мені не зраджує, серед людей, що мають вищу освіту віруючих менш 50 відсотків, а серед не маючих- майже 75 відсотків. Нагадаю це кінець 20 ст.
По спеціальностям вищої освіти віруючих було (умився сльозми):
Хімики близько до 50%
Фізики -коло 60%:
Філологи - майже 80%
Філософи-40%
І (тарам-там-пам) -історики (ОБАНА)-менш 5%!!!!
(Там щє якісь не лірики були, але не пам'ятаю)

Так як сам маю історичну освіту, то ржав, коли задавав питання одному єпіскопу: Чим принципово відрізняється віра в Христа від віри в Кетцаткоатля чи Гукумаца? Чим відрізняється епос про Христа від епоса про Гільгамеша або того ж Зевса. Де принципова різниця?
Відповіді не отримав!
Я вже разів зо двадцять-тридцять чиплявся до всіляких "свідєтєлєй" чи як там їх. Вивод: вони навіть свою Біблію знають виключно як набір слів, не осмислюючи, і не розуміючи! Тому не дивусь значної кількості "святих", "пастирів" і т.п., що тлумачать тую Біблію як вони вбачають.
Якщо подивитися відсторонено на Ветхий Завет (от не знаю як воно по церковно-українському - Старий Заповіт?), тому буду так як зрозуміло мені. Так от Ветхий Завет - це просто епос (казки) і принципово не відрізняється від будь якого епосу інших культур. Новий Завет (Євангіліє) - збірник нотаток, про житіє правильної (хочете - праведної) людини, з вказівками як воно потрібно жити правильно (праведно) в людському стаді! Всі Заповіді-це просто правила людського гуртожитку: не будеш їх виконувати - зачморять!
Тому(а на шостому літрі пива, вже находжусь в стані зміненої свідомості): не переймайтеся - в кого або чого б Ви не вірили - то є Ваша унікальна свідомість, заснована як на унікальній комбінації біологічних клітин,так і на унікальному досвіді, отриманому виключно Вами, хочете назвіть цей комплекс душею. І будь який храм, будь якому богові, будь якому дійству, построєний як окремою людиною, так і людством, не має жодного відношення до цього комплексу. Ви народилися виключно за унікальними обставинами. Вас викормили тим хлібом (борщами чи кашами), які не їв будь хто з людства. Вас виховали так, як не виховували нікого крім Вас. І,таким чином, дали унікального купняка під сраку для першого поштовху! Куди Ви направити свого польоту - то є вже Ваш вільний вибір! Спрямуєте у напрямку вищє обрію - рано чи пізно, вискочите понад загальною масою і пам'ять про Вас буде жити сторіччями; по обрію спрямуєте = проживете повноцінне життя десь добре, десь погано, а взагалі, як і загальна масса людства (зауважу - я теж до цих відносюсь); увійдете в піке - помрете так, що і добрим словом Вас не згадають.
А який сенс, питаєте Ви?
Я Вам відповім: а який сенс, що Сонце сходить на Сході, а заходить на Заході?
Пам'ятеєте кінцеві кадри "Рембо-2" :
-Джоні, як ти з цим живеш?!
- День-о-день!

 

Риба до пива була ?

 

Смысл есть, смена времени суток даёт возможность по вечерам наслаждаться результатом своих дневных трудов.
Я кстати заметил, что чем больше выпьешь пива, то как то резко начинает ускользать смысл обычных явлений, это наверное от спирта, содержащегося в нём. Молекулы спирта после попадания в кровь обезжиривают эритроциты, они слипаются и закупоривают мелкие сосуды, вследствие чего ухудшается циркуляция крови, в том числе и в головном мозге. Мозг не дополучает питательных веществ, отсюда и возникает непонимание очевидных вещей.

 

Я багато разів розповідав знайомим про де які речі, наприклад про найпростіше в езотериці , намагаючись чим ближче підвести до відповідей, але в їх очах я не бачив навіть зацікавленості. Питання чому?

 

А нам найпростіше.Можна в лічку.

 

Я Вам відповім,тільки не ображайтесь Людям це не цікаво,абсолютно.Не тому,загалом,що вони не хочуть розвиватись,просто розвиватись можна різними шляхами.

 

Різними шляхами? Наприклад ,які хляхи кращі у вашому розуміні?

 

Біблія.Філософія.Хоча останньою я не дуже захоплююсь,якщо вже чесно)Десь в розумних межах,на мій погляд.

 

Вибачаюсь трішки неправильно сформулював запитання. Якими шляхами йде більша кількість людей, як вони розвиваються, що для них найголовніше?

 

Воно ніби ж і не хлібом єдиним,але всеж.Переважна більшість з мого кола спілкування.Та й хіба ж тільки мого?

 

Давайте не будемо йти далеко,а подивимось на наш форум.Найжвавіші розділи Сколько стоіт та шо ето такое.А реконструкція,а історія,а коп?Хіба так багато там пишуть?

 

Згоден майже із всім Вами сказаним ,
1. Чиста віра - то інструмент , лише інструмент , як його примінити у зло чи в добро . , то вже залежить від майстра.Все інше , що до цього інструменту ліпиться , -то тільки для зручності (можливо)..
2. Новий завет , ще в так звані часи святих вважався Лицарями Храмовниками щось на зразок Збірки правил побуту..., та вважалося що дійсні знання "Грааль" було заховано з причин ...тут думки розділялися ...одні вважали --з метою захисту, інші-- з користі...
3 . Що до храму .....Як сказано ..-не ходіть і не шукайте царство небесно , бо воно у вас самих знаходиться ....
4. і дійсно, чим більш у все це поринаеш....--тим більш жирнішими літерами майорить це --" День-у -день.."...