Дружище в чём вопрос катушка на гарантии к автору на ремонт или замену, и не морочте людям то что на пасху красят.
де купували тому і скаржіться, що ми тут вирішим, на Полюховича натиснем чи що? звертайтесь до виробника по гарантії.
Многие приборы стопку/залипуху монет сносят в чернину. А Квазар АРМ видит стопку монет цветом. Частота катушки 17857 кГц., ток стандартный, феррит на месте - это видно по значениям ВДИ на один пятак Е2., фильтр - вери слоу. Короче, обычные ходовые настройки. Как видим, стопка в цвете 100%.
ACE 300i тоже проходит этот тест без проблем. А теперь поверните монеты на 90° когда держите их боком, и повторите тест.
Катушка концентрическая, колечко - как не крути диаграмма направленности МП не изменится. Совет, что-то поворачивать - просто бессмысленный.
Высокая частота любит мелочь, и не любит медь. Проведите тест с мелкой стопкой монет. У меня тоже квазар знаю что хорошо видит стопку. Уверен что с частотой пониже ещё лучше будет
Это и есть обоснование теории??? Я просил обосновать теорию - зачем по Вашему нужна низкая частота. Какие процессы происходят в металлоискателе на разных частотах? Есть ответ с теорией или только домыслы : "любит мелочь, знаю что видит и уверен ещё лучше будет"????? Ещё раз говорю - не в частоте дело. Именно для этого снимал видео с катушкой на высокую частоту, чтоб показать, что не в частоте дело!
Не обращайте внимания. Лучше подскажите добротность TX и RX - сейчас начинаю делать кольцевую снайперочку 130мм на 17-18кГц (пока только заграфитил корпус), да вот в раздумьях относительно добротностей.
Добротность в районе 5-6 это для tx. Осцилом Щюпами на контурном конденсаторе стать, должен быть размах напряжение 25 вольт (vpp). Удобно пользоваться осциллографом dso 138. в Китае не дорого стоит. Если малая Добротность чувствительность не будет радовать, большая будет хорошая чувствительность но на тяжёлом грунте будут проблемы и наоборот
Да об этом я знаю. Меня больше интересует добротность RX контура. Для безрезонанса как бы витков маловато (123 с конденсатором по моим расчётам) на такой частоте, а впихнуть их туда ~200 (для безрезонанса) проблематично при таких размерах корпуса. у меня нормальный С1-99 ещё советский. это при добротности 5 и напряжении питания выходного каскада 5V
Катушку мотал недавно, безрезонанс. Провод 0.17 по меди 240 витков. Совсем не толстая. А 200 как раз для вашего корпуса, так что пробуйте 0.17
В настройках пока только разбираюсь , но золотое кольцо которое на Квазе было 20 см от силы , на Дусе 30-35 см ... 5 коп Екатерины 45-48 см в зависимости от настроек . те что я пока что кручу ... На Квазаре у меня таких показателей не было ! 1 коп ссср 28-30 см , но я думаю можно больше вытянуть , просто осваиваю только прибор ! Квазар конечно мне понравился очень , я научился работать с прибором , но теперь осваиваю новый прибор ! Надеюсь Админ не удалит моё сообщение !
Буде цікаво почути від квазаровода порівняння деуса що до квазара особливо на копі але думаю буде не на користь квазара однозначно, це різні рівні прилади. По суті блок б/в та катуха б/в деуса не така вже страшна ціна проте можливостей не рівняти з квазаром. Ви мудро поступили, з саморобки на найвищий рівень перестрибнули оминаючи середні сходинки як то фортуни про, фішери, рейсери, терки, маски і т.д. тим самим зекономили купу коштів на купи-продай усе одно рухаючись до деуса. Розумно, дуже розумно.
Вот тут сайт человека, который самостоятельно делал и настраивал себе Квазары с датчиками, а потом перешёл на Деуса. Но потом всё-таки сделал себе снова Квазар. Там есть и сравнительные тесты по воздуху и впечатления на копе, и вообще интересный сайтик: http://metallo-iskatel.ru/
Буду сравнивать Квазар с Деусом . у меня товарищ будет в этом сезоне с Квазаром ! Посмотрим по находкам , да и личные впечатления отпишу ! Врать не буду , расхваливать или гнобить тот или иной прибор не буду ! Расскажу как есть !
Судя из этого Вы владели Тероой 705 и Асей 250-400 и т.д , или на основании чего такие выводы? На мой взгляд перечисленные приборы несколько разные , в одних моментах Квазар будет иметь преимущество в иных он будет слабее но такого однозначного заключения давать нельзя. А где Вы видели глубину? Например Сватик написал дальность по воздуху, а в нем монет нет, ищем в грунте , в грунте глубина будет совсем не такой рекордной
Сравнивали и тестировали с другими приборами, и могу сказать что Квазар вышеперечисленным приборам не уступает
Да тесты по воздуху , но если Квазар такого мне не мог выдать , то Деус выдает такие результаты . По этому и в грунте будет получше Квазара, Квазар хорош по крупной меди
Andy якось писав на md4u що розробляє новий квазар але поки зявиться повноцінний прибор пройде неодин рік і прошивкі будуть платні це так недослівно а по суті справи) )
