Так вопрос в том адекватная ли она или у нее завышенные требования к будущему мужу или ненадо она никому
У нас в срочку был один парень влюбился в девушку у нее в дамках побывала вся рота ничего влюбился женился и счастливый
Согласен. Ситуация меняется. Но если раньше мужчина полагался только на свою интуицию которая в 50% случаев могла его подвести, то сейчас, принять правильное решение намного проще - об этом много написано и снято - не ошибешься. Главное не думать, что моя не такая (аленья психология). Для нормальной женщины муж это бог. Если в семье равноправие , то ситуация непредсказуема, даже если аленя это зачастую устраивает. Тот факт, что он, пока ещё, не цепляет рогами за провода, не является его заслугой - это просто чья-то недоработка. Женщина не должна быть рабыней, но её отношение к мужу должно строится на уважении и покорности (в том случае когда муж не дурак). Если уважения нет - то нет и семьи. От любви до ненависти один шаг. Если мужчина принял решение расстаться с некогда самым любимым человеком, то вся вина за это лежит на женщине. Женщины не способны любить мужчин, так же как их любят мужчины. Они испытывают чувство любви только к детям. И это нормально. Мужчина не нуждается в женской любви. Всё это аленьи сантименты. Как ты писал, в самом начале - мужчине от женщины нужен только надежный тыл, где он сможет передохнуть и набраться сил.
То есть он видит в ней объект страсти и желания она видит в нем добытчика и тыловика по обеспечению ее и детей
Вопрос не в том а в другом что мы с самого начала не правильно ухаживает показываем как женщина нам нравится бегаем за нею добиваемся нет она это видит и начинает манипулировать навязывать свои стандардты
Какая страсть? Какое желание? Всё очень просто. Мужчина любит женщину не за секс. Любовь заключается в желании прожить с этой женщиной до самой смерти. Мужчина не является не тыловиком ни добытчиком. Он вожак.
Наконец-то трезвый и правильный подход. А то чувства любовь.. тошнотворный романтизм 19 века ...женщина лучший человек ...ангел чистой красоты гадящий фиалками стреляться перчаткой в фейс . ..платья балы .французкая булка .. тьфу . От мужчины слышать такое смешно, тем более страшно это услышать от кота у которого в сейфе 5 стволов наверное и он постоянно их чистит .. Любовь мужская это не проходящее половое влечение к самке .плохо когда это влечение трансформирует в наборы смыслов бытия женин и штампов сов.Воспитания
Абсолютно согласен. И вину за глупость за то, что аленил и не рассмотрел никто не снимает. Умнее надо быть!)) А не по-умнел, то не фиг в серьёзные отношения влезать. А вот тут не согласен... ?! А вот это, позвольте спросить, с хера ли? На чём основаны данные суждения? Любовь - это комплексное понятие и является одинаковым чувством у людей, как гнев или радость. Читаем матчасть Э.Фромма, Э.Бейнза. Определение чувству Любви есть! Просто оно на фиг никому не надо - влазить, вникать, разбираться. Большинство тащит от гормонов влюблённости, тем и живут. Так вот, ЛЮБОВЬ - это комплексное понятие, имеющее несколько составляющих, как забота, ответсвенность, знание самого человека, уважение. Главным, я считаю, это готовность к самоотдаче, к самопожертвованию ради другого человека. Скажешь таких женщин нет? Мне вот интересно, из каких таких чувств моя жена, которая любит поспать, но всё равно встаёт со мной раньше, чтоб приготовить мне завтрак, стоит у плиты до часу ночи, чтоб наготовить еды на неделю, поддерживает меня в конфликтах, жертвует своими средствами, вкладываясь в МОЮ недвижимость? Не парься с ответом. Нормальная, здоровая женщина умеет разделять любовь к мужу и детям! Равно, как ты можешь любить свою, например, машину/рыбалку/охоту и своих родителей одновременно. Враньё! В любви противоположного пола нуждаются абсолютно ВСЕ люди (кроме нарциссов). Просто не все её ищут и добиваются. А то, что ты понял с моих слов, то это потребность в гувернантке или обслуге.
Насчёт уважения к мужчине и покорности согласен мужчина как основа и стержень. Женщина ведомая. Если этого нет то нет ничего .Но согласитесь что закон который действует с сегодняшнего дня это и есть полное разрушение всех основ и мужского начала как такового. Это же делается намерено. Эти законы построены для увеличения голубых отношений. Ибо в лазить внутрь алгоритма полового акта это насилие над инстинктом. Получается убивание мужского начала как принципа бытия.Увеличивают Власть женщины. Мужчина по умолчанию лох. Насильник. Враг.
Право, это интересно)) Раскройте суть, пожалуйста. И про какой вы Закон говорите - про бытовое насилие или изменения в УК?
Оно вам надо вы же вне опасности. Еду вам готовят в недвигу вкладывают. Дети и ее и ваши ,сыты и тепле. Это нас беспилотников касается только. Закон 2227
В том то и дело, что это касается ВСЕХ)) Заяву супруга может накатать на супруга в элементе. Расслабтесь, ничего не изменится. Матчасть вкратце тут https://112.ua/glavnye-novosti/tyur...y-kak-izmenitsya-ugolovnyy-kodeks-475114.html
С самого начала я считаю надо женщину приручить ну не как собаку а приблизительно так чтоб она слушалась была смиренной и покорной
Те времена кончились...сейчас за попытку "приручить" можно получить срок или публичный фу, если жена захочет разобратся с мужем то ей это может в полне удастся.... Другое дело мигранты...им законы бледнолицых пофигу...бют своих жен и радуются пособиям...и не каждая жена побежит в полицию (зависит от страны), бо знает муженёк выйдет з турма ей кирдык может быть, не говоря про "уговоры" родственников так что покорность у них в крови, но таки тоже уже знают куда бежать и жаловатся...так что, что позводленно арабу то бледнолицему уже табу...
Сведетель заинтересованная персона, подкупленный ответчиком, который вступил в сговор с истцом дабы шантажировать потерпевшего...а также отказ от дачи показаний мужа против сестры, жены которая чисто гипотетически могла и неуслышить было ли принуждение или всетаки он просил колбасу...
В деле жена против мужа - одно слово против другова слова...а вот жена может вступить в сговор с целью оклевитать и збавится от мужа погдоврив свидетелей...+ сведетель факт проникновения должен доказать итд., итп....а учитывая что легче осудить чем разобратся или выпрасить мзду у терпилы то и подавно заманаются разбиратся...статья есть, заява есть ауфвидерзейн....да и нахрена изменения в УК если по статье автор написал: "прогнозирует, что изменения в законодательстве ничего не поменяют в реальном мире: всплеска осуждения по новым статьям не будет ни за принуждение, ни за изнасилование". Нахрена статья которая лут неприносит, или всеже ответсвенные всеже ждут возмоность стрясти с терпил лут...
