Вот что значит НАШЕ оружие!!!!!)))))

Ответ: Вот что значит НАШЕ оружие!!!!!)))))

Реклама двигатель торговли .

Это не плохо , это не хорошо . Это жизнь такая.

Если бы в Ираке Абрамсы зарыть в окопы , сверху повесить иракский самолёт разведчик , ещё выше иракский спутник , шесть минут до подхода штурмовиков , дезорганизовать командование , лишить поддержки , им конец . Современная бортовая электроника их не спасёт .

За всё время боёв в ираке Абрамс не разу не получил в борт подкалиберный .

Выводы ?

 

Ответ: Re: Вот что значит НАШЕ оружие!!!!!)))))

http://www.cs.toronto.edu/~apostol/arrow/ баллистический калькулятор для лука... глянь

 

в продолжение темы))) http://www.youtube.com/watch?v=u5CQOvdYW6c&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bHNvUPjIOzY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ZDCLgUmoG4w
http://www.youtube.com/watch?v=AOoZ_XkAEeg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1F6LjtYUaPo&feature=related
наверное хватит)

 

что самое странное- не горит и не клинит и даже не плюется...
наверное опять тупые американцы что то натворили не то... ведь он должен был на втором магазине жевать гильзы и на третьем- выплюнуть ствол...

 

про 10.000 выстрелов это фуфел 1000процентный.

астальное так себе

 

Есть инфа из чего сделан механизм и ствол? И сколько это чудо стоит по ставнению с М-16? Может там такие технологии что оно конечно не клинит и после ящика патронов, но один пехотинец будет стоить как истребитель?

 

Не совсем серьезно, но в тему.
http://anyguns.ru/news/95/2010/02/22/avtomat-ak-47-m16-vintovka-mosina

 

как меня умиляют сравнения М16 и АК47!!!!!!! у американцев)))
всегда ржал с этого!))

И ещё меня всегда прикалывали американские тесты надёжности М16 - типа песочком присыпали, водой полили и работает.
Или акунули в чистую воду, слили её со ствола, потрясли и тоже работает.
А вот смотрел немецкий тест, когда М16 резко вытаскивалась из воды, производился выстрел и затвор вылетал нах*** в общем к чёртовой бабушке))

 

дай посмотреть

 

Читал статью в солдате удачи как во вреья бури в пустыне 2 погибли солдаты изза отказа оружия. Та же фигня и в Афгане. Многие солдаты используют после этих случаев калаши. Моё субьективное мнение - если есть выбор, выбирай.Во Вьетнаме многие солдаты пользовались томпсоном (привыкли) и нормально пользовались. Во время Второй мировой бельгийцы нанесли очень не хилый урон люфтваффе летая на бипланах. Мне приходилось исправлять перекос в печенеге ( руки ходуном, адреналина через край, в ушах вата, колени ватные и всё как-то медленно) реально первый опыт. Потом ничего, руки сами работают на автомате. Мне повезло. Любое оружие может отказать, дальше кому как повезёт. Ваш спор с грызнёй мне не понятен.Воюют люди, а не стволы. Где-то у меня есть фотка нашего парня который ухекал 11 гансов фаустом используя его как дубину. Есть реальная история пулемётчика подпустившего гансов на 30 метров и положившего 64 человека очередью в 100 патронов из Максима. Больше у него не было и он был один. Немчуки его штыками закололи. Дышите ровнее, форум для того, чтобы общаться, а не засерать его грызнёй. А "светки" ,не знаю как 38, знаю 40ю, нормально себя проявили. В прошлом году поднимали моряков пинской флотилии погибших в 41 под Борисполем, так они все были с 40й "светкой" и бой гансам дали - мама не горюй. Гансы их потом штурмовиками заутюжили. Морячки все - классика. Лентами пулемётными крест на крест перепоясаные, пряги выгнутые и расточеные, в клешах. Поднимал, так аж дух захватывало. Хороший был коп. У них, кстати, патроны были интересные 24-26 годов с белой пулей. Взял пару в коллекцию.

 

ВКонтакте.ру группа любителей стрелкового оружия.
Вот там в видеозаписях есть.

 

я там незарегён..вытянуть можно какнибудь?

 

Первая приведённая Вами ссылка - чел стрелляет очередями, + через 3-4 магазина охлаждает, кидая в воду, конечно не загориться
Вторая и четвёртая - фарс
Третья - попылили, помочили и в итоге всё же клина словил, хотя и подержался , к тому же не ясно сколько, как уже писали , сей девайс стоит...
Пятая ссылка - а зачем его в лужу кидал и отряхивал, можно было б просто из водяного распылителя слегка намочить

А вот калаш, что горит, выстрелил, суля по магазинам валявшимся под ногами , не менее 700 патронов. И садили с него не очередями, а выжигая весь магазин от РПК за раз.
Так же прошу мне обьяснить - с чего вы в зяли что он плюётся ?В ролике - сам стрелок никуда не целиться,да и ствол у него гуляет в руке.....К стати амеры в приведённой Вами первой ссылки не показывают, плюёт или нет.

Так , что простите - не убедили.....

 

чем можем, тем поможем
http://www.youtube.com/watch?v=2Snap00Umbo
только нужно подождать, пока не обработано. Только загрузил.

А вот ещё более жёсткий тест калаша я так и не нашёл.
Там вообще вояка кидает его в лужу, вминает в грязь, вытаскивает и палит без разбора...
Всё таки калаш надёжнее, но М-ка технологичнее, удобнее и точнее.
Хотя тут кто знает... Воевать то если что-не в городе.
Видал видяхи, где в афгане амеры с калашами бегали, а не с М16, т.к. та от песка отказывала.
А был ещё там пендосский тест АК74, так вот там снимали крышку с затвора, сыпали туда песок, надевали её обратно и палили без проблем.
Ну и была видяха, где у Ак47 улетела крышка вместе с затвором))) но тут понятно - или патрон просрал или из-за того, что автомату 50лет))

 

хороший ролик, за секунду неполная разборка а есть продолжение?
вообщет любой грамотный боец знает, что воде со ствола нужно дать стечь.

 

ой вэй, все со светками! и в лентах крест-накрест! да еще и в клешах! и штурмовиками заутюжили! Во наплел-то, аж смешно. Ты больше не рассказывай такое никому.



ЗЫ Вот так и рождаются легенды о лучшем в мире оружии: штурмовики против СВТ, остальные просто бояцца А третье фото - в общую тему

 

нашёл полный ролик

http://www.youtube.com/watch?v=AGwkHktkTxU&feature=related

G36

http://www.youtube.com/watch?v=MW9lf3pfdGw&feature=related

mg4

http://www.youtube.com/watch?v=CXXAIvOl8lc&feature=related

 

Чессказать,сам не пойму,что обсуждаем.
АК47 или АК74?
*Если АК74 - плюётся после 2-й штатной обоймы,если стрелять непрерывно, или после 3-й,если нормально очередями по 2-3 патрона. Причина - плохая сталь ствола (результат скоростных "комсомольских" плавок стали).
*Если АК47 советского производства (именно советского, до 70-х годов) - то можно пулять и пулять. И 10 магазинов и 20 (это уже 600 выстрелов). Вот только непрерывно весь магазин отстреливать не пробовали. И оружие в пыль-грязь-воду не бросали. Личное всё-таки. И чистить потом и дослуживать до дембеля.
З.Ы. откуда опыт,спросите? Два года весна-лето-зима-осень - стрельбищный наряд.
Как специалист по автоматике - обслуживание стрельбищной автоматики. Ну и естественно - стрельба из всего, из чего стреляли в части. Причём не по норме,как все бойцы, а выстреливание всего, что недостреляли взвода. Сначала час заряжаешь, пока пальцы не заболят. Потом пару часов лазим с комбатом по стрельбищу и пуляем - назад боезапас не повезёшь - типо списано уже.

 

Накатили воспоминания:
На движущейся мишени были рельсы. Так вот:
*пуля из СВТ пробивала шейку рельса (тонкое место) насквозь
*пуля из АК47 застревала в рельсе
*пуля из АК74 рикошетила, иногда даже в сторону стрелявшего
Бахнеш и смотришь,как трассер по дуге назад в тебя летит. Стрёмно-прикольно.
Всё-таки АК47 нравился больше. Пуля уверенно ложится в цель.
АК74 - рикошетит куда попало. В ближнем бою и в уличных боях велика вероятность,что зацепит своих из-за рикошета. Я раз дал очередь по кустам,так комбат по шее чуть не надавал - рикошет во все стороны, думал щас своих тут же и положу нахрен. Говорят,что потом какой-то новый патрон под АК74 придумали, но то,чем мы стреляли в 80-е годы вело себя так, как я описал. И ещё странная вещь. Если много отстрелять из АК-74, начинал неметь палец на спусковом крючке( на АК47 такого не наблюдалось). Когда обратил на это внимание - понял. На курок АК74 идёт небольшая отдача,которая бъёт по пальцу. Отсюда и онемение. Кто-нить ещё это замечал, или это была особенность только моего экземпляра?

 

Так значит это все байки что из калаша 7,62 рельсу с 10 метров насквозь?
А по поводу что лучше Калаш или М-ка, сам ничего сказать не могу (стрелял только из калаша 5,45), но друг, который служил в армии Израиля - говорит что стрелял почти из всего включая знаменитый Баррет, так вот, он говорит что с Галилами только "лохи" ходят - оружие говно, а вот М-16 вещь!
А по самому превому ролику не понял - неужели цевье загорится после непрерывной очереди в 70 патронов? А как же в бою тогда?
По поводу возможности "обвесить" М-ку: видел я эту картинку - где сотни всяких примочек для нее, одних глушаков штук 5.... И зачем?...
Калаш точно так же можно обвесить! если соответствующие крепления поставить.

W.Hess
А стравнивают я думаю АК-74 ибо у них с М-кой калибры похожие. Иначе смысл сравнивать теряется!
Когда-то читал статью в журнале Мастер Ружье - там сравнивали Ак-74 и М-16 - но сравнивали по стрелковым характеристикам, а не по живучести - короче М-ка в кучности выигрывает! а так впринципе они идентичны!

 

Тогда понятно. У АК74 цевьё и приклад пластмассовые. Если пулять не из штатного магазина, а из магазина для для РПКМ-а (пулемёт 5,45) , да ещё и непрерывной очередью - прегрев будет не дай Бог. Пластик может и задымить и даже поплыть, пожалуй.. Хотя вру - поплыть или загореться - это врядли. Пластик используется термореактивный. Это не полиэтиленовая крышка для банки, так просто не загорится. А вот дымить может.
З.Ы. Зато об пластмассовые детали АК74 курильщикам удобно зажигать спички.
З.Ы.З.Ы. А всё же мне больше из новых понравился АКСУ. Спрячешь под бушлат - его и не видно. Поначалу когда увидел - не мог не улыбаться. Этот раструб на конце напоминал мне ружья охотников из фильма про Красную шапочку.

 

С 10-ти не пробовал. И не рельс - а шейку рельса - самое тонкое место. Бегущая мишень - дальняя. Уже не помню сколько метров (25 лет прошло),можно посмотреть в Наставлениях. Но вот ещё одно припомнил. Пуля 7,62 глубоко застревала в целом виде, а у 5,45 сплющивалась или совсем отлетала латунная оболочка, а рикошетила или изредка застревала в металле стальная сердцевина (такой себе цилиндрик с усечённым конусом спереди и сзади), но только краешком, не глубоко.

 

В начале темы ролик с 47-м, только ролик не полный - показывают уже с того момента, когда довели цевьё до возгорания!

2 любителям М 16 и прочей "иностраньщины"....Я вот почитав тему и услышав мнение многих, в том числе и тех , кто попробовал постреллять из различных видов стрелкового оружия( правда подозреваю, что в основном на полигоне...) хочу задать один вопрос:
Думаю, что многие согласятся с тем фактом, что Чеченские боевики вояки больше, чем хорошие?! Как непосредственный участник БД в Чечне я и сам это признаю, что, что, а воевать они умеют!
И вот сам вопрос - Какого же ляда эти хорошие вояки, при возможности достать что угодно из стрелкового вооружения, а это доказаный факт - арабы им много чего "вкусного" подбрасывают из снаряжения и вооружения, чего в РА и не видели в живую, так какого они эти М16 и М4 с остальными "чудо образцами" не используют, а таскают калаши?!
Вопрос риторический...

 

АКМ пробивает... "баловались" когдато, эксперементировали (метров с 25-30)....ну и понято , что "самое тонкое место"...

Вот из такого...

 

Главное, это то... что АК, это АК! И немаловажно ещё то, что патронов нохчам легче было "найти" (в т.ч. и у "федералов") именно для АК, а не для "М 16 и прочей "иностраньщины"..." (с)... нафиг им был нужен этот геморрой (с патронами), они ж не дебилы , а воины (с чем я тоже согласен).