Спасибо за напутсвие. Я вообще люблю изучать разные точки зрения, чтоб сложить потом свою. вы же, как понимаю, отрицаете иные. Это плохо. Даже с точки зрения объективной реальности. Не мешайте грешное с праведнім. Я, если б не съел на этом поприще собаку, и завис бы на ваших словах. Но меня вы не запутаете. Всё хорошо в меру и религия - не лучший пример. Я атеист, может больше родновер. Я за разум, а не принуждение. Жизнь одна и та же. Оцениваем мы её только каждый по-своему. Это не "к примеру". Это несчастье отдельно взятой семьи. И не надо делать из этого статистику. каждая пара решает свою проблему индивидуально. Я не знаю, как бы я поступил, ибо оказаться в подобной ситуации не пожелаю никому. Вообще не понял, к чему это словоблудие за чужие традиции? Я живу в Украине, в 21 веке. Исхожу из сегодняшних реалий.
Женщины таковы, что они любят своих детей. Не мужей. Чувства к стороннему человеку, кто помог ей родить ребенка проходят со временем. Отсается благодарность, совместная "деятельность", совместное проживание, семья... Но есть такие, кто не любит ни тех, ни других. Мужчина "в руках" мудрой женщины (шея, как они говорят) это интрумент для реализации ее планов, они так устроены...
Тоже каша. Нормальная любящая женщина рожает ребёнка не для себя, а для любимого мужчины. Это нормальный факт. для нормальной женщины полноценная семья - это пристань спокойствия, высшая степень её самореализации, потому за мужа будет топить изо всех сил и будет подавать ему патроны, даже если весь мир будет против него.
У меня такое впечатление, шо народ на основании опыта с 2-3 шлюшками делает вывод о всех женщинах...А чего-они одинаковые, две руки, две ноги, две сиськи....
Не всегда факт есть такие для себя хотят родить если не получается замуж выйти .или хотя бы за кого замуж лишь бы в старых девах не остаться
Любовь в "девичьи-юношеском нежном понимании" к 25-30 годам у них претерпевает большие сомнения, а дальше включается (что естественно) материнские качества и пр. Все переходит в другую плоскость. Именно так. "Это верно совершенно, что картошка без костей". Но чаще выбирают женским разумом, а не сердцем. Я о том. И это нормально.
Вы ж на частный случай на прошлой страничке влезли с утверждением что это аморально, и теперь рассуждаете что это горе отдельно взятой семьи, итд, там же не утверждалось что так должны делать все, но Вы безапеляционно влезли.Словоблудие это у вас, размытое философствование ни о чём. К слову в Украине кроме Вас ещё живут люди, которые в силу традиций своего этноса могут считать по другому, да и 21й век особо моральности не добавил, даже наоборот
Могу ошибаться, но кто кровинушка и кто рядом. Даже если это близкий и любимый уважаемый человек, с кем было много пройдено.
Георг прав, то что Вы написали полный бред не предусмотренный природой и розовые сопли, эгоцентричного мужчины, настолько марящего тотальной патриархальностью семьи, что пренебрегает логикой. Легко доказуемо, связь матери и ребёнка сильнее в стократ чем мужа и жены, то есть рожает она для себя больше, но поскольку подразумевается что муж это кормилец и защита, то он конечно больше будет тужиться в комфортной для себя среде, где ему оказывается внимание, чем там где его посылают нах. То же самое и о связи отец-ребёнок, она приоритетней чем жена муж. И если будет выбор дети или муж, то никаких патронов он не дождётся, бо родила она их для себя. ТОЧКА! Остальное сопли из женских романов.
Ну, кто что хочет, то и видит. Одно дело, видеть в этом простой выход, другое - считаться, как с неизбежным горем, но только чтоб быть вместе. И вы пропустили главное - ни вы, ни я не можем утверждать, как бы поступили, оказавшись в подобной ситуации. Это проблема. Реальная. Задумайтесь хоть сами для себя. Вы согласны подложить, например, свою жену под чужой болт, только чтоб остаться вместе? Тут сможете дать ответ? То-то... Эти люди могут считать, что долбиться в задницу и однополые браки - это в порядке правил. Ну, так какого вы сейчас занимаетесь откровенной манипуляцией?
Мне не близок и не интересен этот вопрос, даже вникать не хочу,. заглядывайте конечно, может кто отпишется, узнаете нужное, на сайте всякое бывает. ПС Тема была что-то типа :Совместный коп в лесу, поищите, там был один,
И это мне будет впаривать человек, отвергающий иные взгляды на жизнь!))) Ну, то читайте женские романы, чё...)) У вас, по-ходу, на них травма психологического характера.
Что ж Вас с бегемотом так задница тревожит? Пропущу пожалуй. По поводу как бы я поступил в той семье я и не говорил, скорей всего ушёл бы, но я и не утверждал однозначно что это аморально, это не моё дело. А Вы это сделали, безапеляционно и однозначно. Кто Вы такой , чтоб судить именно тот частный случай? Аморально ли самопожертвование во имя любимого? Та хз.. Есть три варианта: расставание, партнёр душит своё либидо и другой партнёр душит свой эгоизм и ревность. Ну в принципе четыре, в 21й то век роботизации и тд, но то уже такое, на любителя.
В задницу?))) Кто я такой? Отвечу словами Э.Фромма: "Я есть Бог в той мере, какой я есть человек". Потому и сужу. И имею как человек, будучи частицей общества, на это полное право. Вы ещё тот манипулятор. С гонором, своим достоинством, но... манипулятор.))
Это у Вас травма с утверждением что ребёнок рождается ею не для себя, а для мужа. Что Вы всё о себе любимом, да о себе любимом?, В семье кроме вас ещё люди есть, и поверьте, всё не вокруг вас вертится. Я же вам на ваши утверждения аргументы привожу, а мне как не аббревиатуры то Новосёлова, то троллинг. Вы утверждали что семья на патриархате держится, а патриархат на доминанте мужчин в том числе как кормильца, есть масса примеров это не подтверждающих, даже ваш, жена же больше зарабатывает, какой патриархат тогда?Вы типа не замечаете и обтекаемые фразы. Я знаю семьи с инвалидами мужчинами и хорошо живут, там о доминанте финансовой умственной и физической речи вообще нет, чел после инсульта. Против женщин я как раз ничего не имею и они мне ничего не должны, наоборот как вижите вписываюсь за них иногда против "патриархов". Патриархат это неплохо, но не на утопических же идеях построеный, соотносите как то всё же свои силы с возможностями. Эгоизм это хорошо, но адекватный, муж в семье, не пуп и не соль земли.
Немного для разгрузки. Женщины для нас при всем этом прекрасны и загадочны - они другие, помимо влечения.. (те, кого мы ищем) и мы будем их любить, проживать с ними лучшие мгновенья нашей жизни и снова спотыкаться о те же камни..
Пафосная херня какая-то . Бабе любофь морковь на первом этапе интересна, а если долго стоишь колену приклонив с букетом , они об тебя ноги вытирают и не на видят.. . ты им скушен ..букет твой возьмут ) а отдадут себя подонку который драйв им обеспечит .женщине нужна только сила и доминант ,тогда она в тонусе. Тогда она исполняет правильно .Все свои функции..женщина будет полностью твоя, когда ты разбудишь в ней инстинкты самки . Если ты благородный романтик, с современными самками не совладать.ты обречён на френдзону или лопуха подкаблучника в ЗАГСе.
Согласен надо такую которая будет за тобою будет бегать а не я за ней бегать и признаваться в своих чуйствах
Ну и в чём его непрогнутость? В том что она подигрывает ему какой он брутальный что дверь не открыл? Всё что ей надо она с него получает, я сильно сомневаюсь что она прилетела и проживает за свой счёт, он башляет, при этом на уборку она положила, он на открывание двери.
