Нужна помощь специалистов в определении подлинности штыка "БУЧЕР".

Уважаемые коллеги, ещё раз всех вас с наступившим новым годом. Не успел он начаться, уже кипит работа.
Нужна ваша помощь в определении подлинности данного предмета. Приобрёл его 20 лет назад, и только сейчас решил о нём узнать. На предмете есть три клейма, на пяте клинка клеймо производителя. На верхней части рукояти, и внизу на шарике ножен. Всё что знаю что это Бучер, и первая мировая......
Если у кого есть хорошая ссылка где о нём можно почитать, бросьте в личку.
Заранее всем огромное спасибо.
С уважением.....

 

А что Вас смущает?

 

В этом предмете по поводу подинности лично у меня нет сомнений, но всё-же мнение спецов в этом направлении хочется выслушать.
Да и о предмете важна любая инфа, особенно по клеймам. Без обсуждения на форуме больше не приобрету ни одной вещи, сли только за редким исключением или личному 100 % убеждению....
То что раньше приобрёл в зависимости от времени очень хочу обсудить.
Вот как-то так......
С этого Бучера у меня началась болезнь к ХО........
С уважением......

 

S98/05nA, nado skazat sto pociscen ot rzavciny i zapolirovan, podves dumaju chorosij. s uv.Andy

 

Энди а по производителю и по клейму на головке рукояти у Вас может есть какая инфа?

 

Какой год приёмки,17-й?

 

Не понял Ваш вопрос...?

 

На обухе цифра "17" выбита?

 

Игорь добрый вечер. Да хороший вопрос...... Я весь предмет просмотрел и этого не заметил. Как здорово всётаки что есть этот форум!!!!!!!
На обухе есть клеймо такоое же как и на верхнем конце рукояти. Даю фото и жду косентариев. Спасибо....

 

Ну и хорошо .Так и должно быть. ИМХО

 

А цифра "17" ..........? Я так понимаю в какое-то время эта цифра билась?

 

В подлинности самого бучера нет сомнений.
Что касается жабы то есть вероятность что это возможно новодел.

 

Добрый вечер.
Спасибо за ваш ответ. Скажите пожалуйста какие фото сделать чтобы вы дали более точное определение по поводу подлинности жабы?
С уважением.....

 

Нормальная подлинная жаба ИМХО.

 

какая же нормальная жаба? -я к примеру вижу как минимум 3-три вопроса, относительно подлинности подвеса.
Относительно штыка: предмет для начинающих коллекционеров, "при жизни" имел весьма глубокую степень ржавчины, которую удалили весьма не профессиональным методом, накладки в момент чистки откручивались, после чего посадочные места гаек и болтов с обеих сорон стали больше, режущая часть клина точилась (видны нарушения геометрии)

 

Зделайте ещё такие фото подвеса.

 

Всем добрый вечер. Вот фото подвеса со свех сторон. Снять с ножен не смог, кожа очень толстая!

 

Понятно что жаба леченная,но оригинал.

 

Леченая это в каком плане?

 

1. Жаба - оригинал, с надрывом кожи.
2. Клин - не только "зализан", но и уточен..

 

а что, разве шили на бучеры жабы, лицевой стороной кожи наружу?

 

Перешита она и гутолином натерта,но оригинал...

 

- Большая просьба к ТС, можно фото внутренней части "петли" подвеса, куда продевается ремень,, - или напишите, там изнаночная сторона кожи или лицевая?
я ясно вижу на подвесе со всех сторон лицевую структуру кожи, даже если представить, что она под гутолином или кто-то видил парадные подвесы на 98/05 такого пошива?

 

Всем добрый вечер. По подвесу вопрос понял, завтра сделаю фото и сразу поставлю в тему. Сейчас нахожусь не возле предмета.
С ув.....

 

Скорпион добрый день. Вот все фото подвеса которые сделал.