Миноносец на подлинность

Миноносец без знака производителя в тяжёлом металле
Хотелось бы услышать мнение форумчан, заранее благодарен.
с ув Андрей

 

Дайте нормально фото, плиз.

 

Пожалуйста уточните, что именно лучше снять?

 

вот снимки получше

 

O.S.V.
Какие мысли?

 

Раньше не сомневался, а потом показал коллеге и он посеял зёрна сомнения

 

Вы не могли бы ставить фото ровно?
И что значит, в тяжёлом металле? Если Вы в теме, то должны знать, что есть "бунт" а есть "цинк". Если это бунтовый знак, то зачем тогда проставка под ловящим крюком? По мне, исходя из вида реверса знака, литьё. Не могу такое исполнение знака привязать к какому либо производителю. Скажите пожалуйста, что это за "серьёзный английский дилер"?

 

а что с ним не так?

 

Это копия

 

Без вариантов.

 

Фото давайте "ногами" вниз! Не удобно монитор на бок ставить..

 

Значит миноносец копия и можно выставлять претензии?
с ув АНДРЕЙ

 

Смело.

 

Копия(но чертовски хорошая))).Реверс действительно не нравиться.

 

РОБЕРТ ТРЭДВЭН

 

Можно Ваш мейл, хотел скинуть ещё пару снимков
с ув Андрей

 

мужики вы хоть приводите доводы по чему фуфел?
Интересно же.

 

Потому, что ничего не соответствует извесным производителям.

 

Что именно ничего, а как же знаки без производителя?

 

Неизвестных у "эсминцев" нет, есть один немаркированный - это L/18, D.H.Mayer`s, Hofkunstpragenstalt, но с Вашим ничего общего.

 

Позвольте с Вами не согласиться. Я заберу свой каталог немецких знаков, отсканирую и вышлю Вам страничку реверсов без производителя, их там если мне не изменяет память -штук 5.
с ув Андрей

 

Вы прочтите мой первый пост в данной теме, там по крайней мере два довода приведены.

 

Каталог небось герра Ниманна?
Скажите пожалуйста, а есть ли сайт у "известного" РОБЕРТА ТРЭДВЭНА?
Я о таком продавце как то не слыхал...

 

Возможно и так, не спорю. Интересно будет глянуть.

 

Давайте лучше ваш знак флота посмотрим,похоже с эсминцем они из одной бочки.