Недостатки автомата Калашникова

Вы невнимательны. Дискуссия про историю принятия на вооружения автомата"Валмет". Он был принят на вооружение в 60-х годах прошлого века. Много поменялось, но видимо фины не разочаровались в своих клонах, а только модернизируют старую , но не потерявшей своей актуальности кострукцию.

 

Опять про STG кацапы в теме,ребзя,калашникоф это миф как и 28 панфиловских генералов...

 

СТГ не СТГ, затвор вообще американского типа, а что тут плохого? Все новые виды оружия - это солянка проверенных узлов ранее изобретенных и проверенных образцов. Стоунер такой-же плагиатор как и сержантик сотоварищами из Коврова, но автоматическая винтовка у него получилась очень хорошая и никто не комплексует. Главное результат на выходе в виде отличного и надежного оружия, а чьим именем названо оружие, это уже политика.

 

Африканский тюнинг.

 

Эпично)

 

ОЙ ЙО!!!!!

 

Статусний девайс, володар мав час та натхнення! Лайк)

 

Была возможность пострелять с легенды. Фрезерованная ствольная коробка дает совсем другие ощущения от выстрела. Оружие намного устойчивее, даже несмотря, что нет никаких компенсаторов и отдача абсолютно не ощущается. Вообще, держать в руках одно удовольствие.

 

В мене є бажання на АКС тип2, але немає грошей.

 

Вот интересный образец с комбинированной ствольной коробкой (фрезерованная вставка в штампованой колодке). Выбит год производства -1949. Удивила рукоятка управления огнем с сильным наклоном. Сама рукоятка выполнена с двух бакелитовых накладок, прикрученных на пластину наподобии как на ППС.

 

Это Тип 1, в руководстве по ремонту АК этот вариант отдельно оговаривается.

 

Рукоятка с сильным наклоном, прямо как у Stg44, но затем додумались как удешевить-упростить производство и от "шмайссеровской" разработки отказались.

 

Абсолютно непохоже. Покрутите СТГ в руках и увидите очень большую разницу. Рукоять управления у штурмака дутая подобно МП-40 и имеет плоские бакелитовые накладки. В предсталенном мной АКМ они с загибом и полностью формируют рукоятку крепясь на плоскую пластину как и на пистолете-пулемете Судаева. Отказались в пользу деревянной видимо по причине хрупкости бакелита, который при ударе часто раскалывался. Всетаки Калаш по габаритам и весу больше ППСа. Ну а угол наклона - это уже экспериметально подбирался.

 

Ни капли бакелит не хрупче дерева - кроме рукояток и магазинов для "калашей" из бакелита изготовляли столько всего, что дерево там просто неприменимо, представить себе ступеньку экскалатора в метро из дерева (сначала -то речь была об угле наклона рукоятки), но раз был упомянут бакелит, то из него могут делать :

"- деталі для широкого спектру продукції машинобудування, гальмівні колодки для вагонів метрополітену, абразивні інструменти, сходинки для ескалаторів у метро, ручки для інструменту та приборів

• електротехнічні вироби — вилки, розетки, вимикачі, електролічильники, електропраски, корпуси електродвигунів, реле і магнітні пускачі, клемні коробки
• корпуса різних апаратів — телефонів, радіоприймачів, фотоапаратів; деталі елементів електронної апаратури — радіоламп, електронно-променевих трубок, конденсаторів тощо
• деталі зброї і військової техніки
• елементи кухонного приладдя: ручки для ножів, сковорідок, каструль та чайників, газових плит
• фанеру і деревно-стружкові плити (сполучний матеріал); деталі меблів та меблева фурнітура
• гетинакс — матеріал для виготовлення друкованих плат
• текстоліт — матеріал для виготовлення друкованих плат і конструкційний матеріал
• шашки, шахи, доміно та інші недорогі елементи настільних ігор
• сувеніри, канцтовари, біжутерію, годинники
• клеї та лаки — клей БФ (бакеліто-фенольний)
• у Радянському моторобудуванні бакелітовим лаком герметизували стик центральних половин двигунів" (https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Бакеліт )

 

Фрезована вставка у штамповану ствольну коробку - явно ідея з 44го. Але не пішло, раз перейшли на цільнофрезовану коробку. Великий відсоток браку був, згідно звітів.
Що німцеві добре - кацапові зло.

 

Не пошло совсем по другой причине и прежде чем писать подобное стоило бы сначала поинтересоваться, а не делать преждевременных выводов. А причина была очень простой - с введением поствольных гранатометов к АК после определенного количества выстрелов происходила деформация ствольной коробки, что приводило оружие к списанию, вот поэтому и перешли на фрезерованную. Ну а насчет брака, то тут уже другие причины - наладить выпуск нового по концепции оружия на раздолбаном за войну станочном парке и отсутствием квалифицированных рабочих, это уже другой разговор.

 

Смотря для чего, и в каких частях оружия его использовать. Бакелит идеальное немецкое изобретение, но он хорош только для определенных вещей. Там где его толщина невелика он довольно хрупок - примеров расколотых щечек на оружии превеликое количество.

 

А что насчет фрезерованной вставки в ствольной коробке в ППШ и ППС, которые уже вовсю воевали, когда в это время СТГ был еще в зародыше. Или Вам назвать еще с десяток примеров кражи немецкими оружейниками чужих идей и разработок, в том числе и у большевиков?
,

 

Було б цікаво почитати про ці приклади кражі чужих ідей.

 

Библиотека или Гугл в помощь. Не буду унижать гениальность немецких конструкторов, они действительно гениальны и свои фамилии вписали золотыми литерами в историю мирового оружестроения, но кража чужих идей для них было делом обыденным. Не буду влезать в дебри давней истории, но начиная со скандала в 19-м веке о краже у Манлихера конструкции магазинной коробки на комиссионную винтовку М88 и до самого конца Второй Мировой войны, немцы постоянно что-то тыряли. Потом пальму первенства переняли СССР и США. Тот-же самый Хуго Шмайсер украл идею телескопической конструкции возвратной пружины у Фольмера поставив на свой МП-41, что закончилось очередным скандалом и длительным судебным процессом, что похоронило довольно таки неплохой ПП в самом начале. Кстати, сам Х. Шмайсер был посредственным конструктором, но очень хорошим административным работником, что указано в отчете комиссии его работы в Ижевске. И к созданию СТГ 44 он имеет такое же отношение как и Калашников к АК-46, позже и 47-й модели. Правда Калашников в отличии то него хоть напильником работал..

 

Підствольних? Правда? Поцікавтеся спершу, аніж писати подібне, коли на калаш перші пробні підствольники пішли.
Вивезені з Німеччини станки та обладнання теж були роздовбані?
Про брак - див.звіти з випробувань, мемуари Малімона. Про фрезерований вкладиш - ну якщо настільки неочевидно яка коробкактам і тут, що ви згадуєте ППШ, то розмову на цю тему нема сенсу продовжувати.
Поклоняйтесь калашу далі.

 

Вот ваш "гений", во всей красе.

 

Липа - оті звіти. Склепані настільки тупо і грубо. Хоч і багато хто купився, а дехто і в свої роботи додав їх... Новороб початку 2000х. Вони з'явилися саме тоді, коли були потрібні. І дуже шкода, що в типовій російській манері. Нічого не міняється.

 

А чого думаєте що "липа"?