Недостатки автомата Калашникова

Не могли бы ссылочкой поделиться на сей документ (комментарий про оптику)? Спс.

 

йо! яка тема ожила
от фыни довбодятли. не хочуть на арки переходити,падлюки.

 

АК все равно лучшая платформа для малообученной армии

 

Ага, лутшая, простейшая, живучая)

 

71 год старику, давно пора отправить его на покой только из-за возраста.

 

Угу. Бо у фінів свій завод, який допилював той калаш 50 років.

 

ага,м-16 типу на багато молодша.

 

А зачем??? Сотые модели вполне отвечают современным требованиям

 

Чьим требованиям? И чем сотые отличаются от АК-47 тип 1?

 

Раз, уж, речь зашла о войнах клонов - запощу-ка, ещё один образчик. Вроде, не рассматривали здесь. Правда - не армейский...
DNO DX-7

Кое в чём - на своего воевавшего деда смахивает...

 

Но название...

 

Я только подумал, что за дно, а потом увидел название "DNO Firearms", и тут все прояснилось

 

Як продукт, цивільного ринку цікавий, тим більше, в штати, АК заходить з порізаною ствольною коробкою, і її (коробку) ставлять амерського виробництва, тому можна експерементувати маючи в руках запресований ствол і затворну раму)

 

Не пойму куда пружина упирается

 

Направляющая пружины состоит из двух частей, и может переламываться. Так же как на АКМ, АК-74.

 

На взрыв-схеме ничего не видно.

Честно говоря, сам думал, как у них это исполнено: мне кажется, что на АК - так изогнуть не получится.

Судя по всему, тут всё своё, но, кажется, читал, что кое-что от "калашмата - подходит.

 

На перший погляд - УСМ та затвор.

 

Дык тут все понятно:
Взяли ак47 тип 1, штампованную часть ствольной коробки и штампованную крышку ствольной коробки заменили на свою, состоящую из двух половинок правая и левая, УСМ с ручкой засунули в отламывающуюся часть , на которой упор для пружины. Сверху получилась более менее нормальная планка пикатини. В отламывающуюся часть добавляется любой приклад.
Я вижу плюсы: ствольная коробка с крышкой и планкой пикатини покрепче и почти одним куском,
и возможность поставить любой приклад.
Минусы: чистить стало неудобней, всё через дырочку от отломанной ручки. Хотя, если разобрать левую и правую половинки так вообще все разберется.
Хотя половинки на винтиках, это долго.
А в принципе тот-же калаш, может чуть кучнее из-за более прочных половинок.

 

п.с.
Затвор на левую руку переделали!
Предохранитель с переводчиком нормальные и под любую руку.

 

+, возможно, газовую трубку (без накладки), и магазины? Болтики всякие - не уверен: бо, Америка, вся, на питчевых резьбах, вроде бы...

Я - того же мнения. ВОЗМОЖНО, устранили часть " детских болезней" серийного "калаша". Ну, и, нормальные прицелы - проще стало мостить. Да, и Третий Рейх - тоже, устранил бы, ВСЕ детские болезни Штурмгевера - за, почти, сто лет... верно?
И, да - чистка... на любителя. Тут... "каждому - своё!"(с).
P.S. Хотя, лично, я, вообще - мягко говоря - не любитель калашматов. Разве что - на безрыбье... итд...

 

Фины народ бережливый и расчетливый. Зачем покупать дорогой патент на выпуск АРок (а скорее всего тратится на закупку готовой продукции из США за немалые деньги), если можно воспользоваться крадеными технологиями. Ведь "Валмет" разрабатывался на базе трофейных автоматов, захваченых Израилем и вошедшив в кооперацию при разработке "Галилов". Тем более в лесистой местности с ограниченной дальностю видимости "калашников" ничем не уступал точной и дальнобойной американской винтовке, а по мощности и интенсивности огня намного превосходил ее.

 

По памяті, наче ж радянський союз продав патент фінам, а вже вони ізраїльтянам?

 

Там толком и не понять с этими патентами. Скорее всего финам уже продали официально после того, когда "Валмет" был уже готов, дабы избежать международных разборок. Китайцы ведь тоже не спрашивали патентов, просто внаглую начали клепать свои автоматы, патент уже получили позже.

 

Самое интересное, то что в середине 80-х фины вернулись к фрезерованной ствольной коробке.

 

А его уже давно покупать не надо.