Так шо там у кацапов? Хроники Ебанариума.

Кхе-кхе.Интересно,как быстро уберут с авки эту рыжую прошмандовку?

 

По месту проживания наместника Киево-Печерской лавры Павла проводятся обыски по делу о нарушении равноправия граждан.

 

Захарова пригрозила оккупацией Киева и Львова: У дипредставительств РФ в Украине иногда меняется статус

 

пугает, чертовка
а у росиян, особенно на территории восточной украины, тоже иногда меняется статус. вернее весьма даже часто.
с "весело гавкающая свинособака" на "альтернативно живое удобрение для кукуряки".
милости просим в киев. львовяне тоже явно ждут

 

гарний кацап це мертвий кацап!
кацапські "друзі України" - це троянський кінь

Спойлер

Минає вже четвертий рік війни, а в українському інформаційному просторі досі відкрите питання щодо російських опозиційних до Путіна політиків, журналістів, популярних блогерів.
Одні українці покладають на них великі надії, бо вірять, що ті допоможуть скинути владу Кремля.
Інші ставляться до них як до мудрих та сміливих особистостей, які не побоялися виступити проти путінського режиму, а тому до таких сильних особистостей необхідно прислухатися.
Ще одні ж ставляться до них досить критично і скептично, вважаючи їх чи заручниками в руках держави-терориста.
А ще інші ж вважають їх завербованою агентурою чи просто більш ліберальною формою імперського спектру, а тому небезпечними для України.
То ж яка з цих установок є більш корисною задля успішного запобіганню впливу ворога на масову свідомість українців ми спробуємо з вами розібратись.
Є російський опозиціонер(ліберал), який має певний текст з набором антивладних тез.
Оскільки в РФ опозиційні ЗМІ тонуть в оточенні провладних ЗМІ, то донести свої антивладні тези до широких верств населення він не може. На противагу цьому, його антивладні тези знаходять широку аудиторію в Україні завдяки його популярності в українських ЗМІ. А оскільки контекст в обох випадках суттєво
відрізняється (в РФ неототалітаризм на відміну від слабких поки що державних інституцій в Україні), то і замість того, щоб бити по позиції російської влади, його тези б’ють по українській, що під час війни несе ризики для України як держави. Як приклад пісня ГО «Убей в себе государство» доречна в тоталітарній державі, і аж ніяк не в державі що лише формується і веде криваву боротьбу виборюючі своє місце під Сонцем.
Тепер трохи конкретніша ситуація.
Є російський опозиціонер(ліберал), який має певний текст з наборами загальних антивладних тез. Також в його тексті присутні(чи то по причині уступок редакції, чи дійсно власні думки чи за вказівкою «компетентних органів») тези з критикою нової української влади чи України, а також певні російсько-імперські тези ( накшталт критики мовних законів, впровадження візового режиму з РФ, Крим-не-бутерброд, ставлення до російських журналістів тощо). Оскільки в більшості росіян упереджене негативне ставлення до російського ліберала, то його антивладні тези не зможуть змінити переконання провладної аудиторії, а навпаки лише посилять стартові переконання реципієнтів. Це так званий процес «щеплення переконань», оскільки в порівнянні з відкритою провладною пропагандою, опозиційна пропаганда недостатньо широка та інтенсивна, а тому буде мати місце конформізм, на основі впливу авторитету, ефекту соціального доказу при формуванні переконання та вибірковості уваги і сприйняття інформації згідно із поточною когнітивною картою.
В той же час, цей самий текст буде мати зовсім інший вплив на українську антипутинську аудиторію. Оскільки стратегія «ворог мого ворога – мій друг» та подання цього російського опозиціонера в українських ЗМІ як авторитетної фігури, сформують в українського читача/глядача/слухача певний базис довіри до російського опозиціонера(ліберала), що значно полегшить сприйняття повідомлення. Додайте до цього критиканську позицію по відношенню до будь-якої української влади, з одночасною готовністю ліпити кумирів з будь-кого, хто публічно виступає проти всього поганого за все хороше. А далі в хід іде техніка впливу «нога у дверях», коли починають із малої поступки, з кожним кроком все збільшуючи ціну(наприклад, починаючи з кроку похвали України, коли люди проникають довірою до комунікатора, з кожним наступним новим текстом, плавно нарощуючи критику України). В результаті чого в людини виникне когнітивний дисонанс, якого вона буде прагнути позбутися задля психічного комфорту, а тому, буде змушена вибирати – критикувати Україну разом із російським опозиціонером чи перестати ставитися до російського опозиціонера як до авторитета. І ось ми бачимо, що вже готовий канал для розповсюдження антиукраїнського наративу серед української аудиторії, незалежно від того, зі злим умислом чи по наївності російський опозиціонер(ліберал) генерує свої тексти.
І ось постає гостро питання: хто він, російський опозиціонер(ліберал)?
Кремлівський завербований агент чи просто «корисний ідіот»? Що це: ворожа тактика «поганий/добрий поліцейський» чи «Стокгольмський синдром»?
Чому гебня саджає одних за репости у вконтактікє і при цьому дає ефіри та панькається з іншими? Мотивація гебні «нехай собі віщають, але по наших правилах» компліментарно до мотивації опозиціонерів «нехай я йду з ними на уступки по певних питаннях, але я донесу до народу хоча б крихту правди!» при компромісі з редакційною політикою? Хто вони, як інструмент Кремля: прості хлопчики для побиття, зручна мішень для формування образа ворога та консолідації мокшанської нації і для щеплення від небажаних переконань чи, можливо, слугують приманкою для взяття «на карандаш» усіх «недовольных» та каналізуванням протестної енергії у потрібне Кремлю русло(пара в гудок)? Чи, можливо, різні опозиціонери по різному Кремлем використовуються?
А головне питання, що має в зв’язку з цим турбувати українця – це як ставитися до повідомлень російських опозиціонерів? Прислухатися до них чи відноситись з недовірою?
Чи можливо отримати якусь корисну інформацію із цих повідомлень? Які існують ризики від сприйняття і прийняття повідомлення? Яке співвідношення потенційно корисної інформації і потенційної шкоди від засвоєння повідомлення? І яку ж стратегію поведінки по відношенню до російських опозиціонерів(лібералів) українцеві обрати?
Згідно із теорією розпізнання сигналу та теорією паттернізації, стратегія хибної тривоги(помилка хибнопозитивна, коли знаходять патерн там де його не існує) має значні адаптивні переваги над стратегією хибної безпеки (помилка хибнонегативна, коли не розпізнають існуючий паттерн) при умові, що ризик нерозпізнання існуючого паттерну (чи сигналу відповідно) перевищує ризик хибного розпізнання неіснуючого паттерну (сигналу).
І тут якраз слід нагадати, що в нас війна із Російською Федерацією із численними літальними жертвами як серед військових так і серед цивільного населення.
Причому найпотужнішим компонентом цієї війни є інформаційна війна.
А тому, протягуючи чергового російського ліберала в український інформаційний простір, пам’ятай, що ціною може бути не лише численна загибель українців, а у підсумку і взагалі існування України як держави!

 

Симметричный ответ!Трепещи Америка!

 

Это пАбеда!!!

 

за дідов! можімпавтарйіть!

 

Нет.
Розпалювання межконфесійної ворожнечі.

Нормально,чьо.Можно ещё в Воронеже канализацию отключить.

Вывсёврётируссофобыпраклятыегасдеповскиепеченькоеды!

 

це було б чудово. сталактіти та сталагміти з гівна це так романтишно, так скрепно, па рюзьгі яб сказав

 

за хамом скучили? то ось собі майте.
З.І. якось дуже схоже на предвиборну агитаційу йулі, ляшка та новітньої партії за жопу

 

На страже Керченского пролива



https://www.dw.com/ru/коваль/a-46505085

 

Х.З. за шо так биндеры не любят масковский пархат.


Ой,та шо там тех Курил?Кучка обосратых чайками камней.
Государство не обеднеет,забирайте(с).

 

епть, якийсь він занадто нанафталінений, мо по троху бальзамують легетівного

 

На більше грошей не вистачило?

 

Нєєєє... Вони волали "Давай! Даві єго, бл#дь!"

 

Все шуткуєте?Вони тільки повід шукають,а баригі при владі не можуть ніяк розстатися з тими диппредставництвами та посольством рашкі.Ніякі відмазкі не приймаються,Грузія нормально живе.За поребрик.

 

левой или правой?

 

На закуску таможенникам пошел.

 

Экономика должна быть экономной(с)
Посыл"главное раздавили"и расчитан примерно на такую абизяну #53776.
#53639 А я думаю,шо это рыжий мекает-бекает,как телёнок...неужели за блекджека и шлюх с дождём?А тут опа и такое здрасьти.За адвокатишку давненько мулька прошло,шо пошёл на сделку...но беда не приходит одна.
Alexander J Flint
Короткая двойная новость. И это важно.
Держи, держи вора!
Поймать его пора!
Но всем известно,
Что непойманный не вор.
Сегодня, адвокат Трампа, Майкл Коэн, вскрыл на даче показаний в суде возможную бомбу, которая обладает потенциалом полностью обрушить здание под именем Трамп. Насколько я понял и информация может дополнительно поменяться. Сейчас мы знаем!
1. Как выяснилось, огромный (несколько миллиардов $) инвестиционный проект под именем Башня Трампа в Москве, практически полностью финансировался из русских источников, но подавался как стройка Трампа.
2. Этот проект не закончился, как говорил Трамп, ещё 2015 году, а продолжался уже тогда (до июля 2016 года) когда Трамп был в избирательной компании от республиканской партии и стал её главным номинантом. То есть он врал и нарушал закон, говоря о Русских связях. И также имеется прямой конфликт интересов тут, если президент должен деньги иностранной державе.
3. Также возможно, что Трамп имел прямой источник финансирования не только на свои строительные дела в Москве, но и на всё остальное уже в штатах. Включая президентскую компанию (я всё ещё пытаюсь найти дополнительную инфу насчёт этого). Трамп, после всех своих банкротств, просто не имел денег на такой мощный проект в Моске, где строительство чрезвычайно сложное и дорогое. Потому он бил челом Путину, чтобы тот финансировал его, взамен предлагая своё имя и как мы теперь можем догадаться, своё хорошее отношение, если он станет президентом.
4. Услышав, что Коэн сдаёт всё и всех, Трамп срочно объявляет, что с Путиным в Аргентине встречаться не будет. И чтобы тему в новостях с Коэна поменять и также создать видимость, что его с Путиным ничего не связывает. Это после 4х дней его невнятного мямлинья на эту совершенно ясную тему в Украине, где всем ясно что и почему.
5. Коэн проходит через Бруклинскую прокуратуру и потому как Манафорт, он не может быть помилован Трампом - это не федеральный суд, где есть помилование. Потому он будет честно сдавать и колоться по полной. Сидеть годы в тюрьме, ему совсем не светит. Я прощаю всё типа... Тогда как Манафорт, несмотря на сделку с правосудием, продолжал врать и крутить, именно в надежде, что его преданность царю-батюшке будет вознаграждена августейшим пардоном. Однако, я даже не могу себе представить что такой пардон от Трампа вызовет в Конгрессе, ведь это прямая попытка торпедировать следствие ещё до его окончания и фактически Трамп тогда защищает не Манафорта, а самого себя.
6. Дело Коэна не закончится с Мюллером, а будет продолжаться, так как он идёт по другой статье и фигурирует сразу двух делах. И если Мюллер, это страшный политический скандал, который сложно доказать как криминальный. То дело Коэна с башней в Москве, это чистый криминал, отмывка денег, коррупция, взятки и т.д. и доказать его проще. И потому именно отсюда дует холодный ветер федеральной тюрьмы для президента, который потому и в таком нервном состоянии последние дни.

 

Это животное еще и коррупцию критикует!

 

А чего сриколор вместо красной тряпки? Власовцы?

 

так дідиж ваівалі, дівйатайамайа та все таке інше