Кот - искпиртиза может идти годами.... А вот пока идёт искпиртиза, посиди-ка ты милок в СИЗО, а то вдруг ты в Панаму свалишь...
Торговцев пневматикой трусят постоянно, - даже чаще чем торговцев макетами. На райберте много тем про обыски у пневматиков А ещё лучше вообще ничем не торговать, а тупо бухать "как все"....
Ну если "стандартным, современным патроном" считать допустим шпиличный патрон системы Лефоше калибра 11.93 мм, или допусти патроны на Русский СмитВессон, или револьвер Гассера калибра 11.6, или Трентона 12.5-то да! Но если вы для экспертизы найдете хоть один подобный-я вам подскажу где их можно продать и цена, поверьте, некоторых трех патронов будет сравнима с зарплатой эксперта. Честно говоря не хотелось заниматься ликбезом, но когда Украина вступила в ВТО она автоматом приняла закон об антиквариате, где говорится что если огнестрелу больше 110 лет и патрон для него не производится и не используется в стране, оружие считается антикварным
У нас нет вообще никакого закона, одни мусорнявые инструкции.. Мусорня пытается наглухо убить конституцию. Стаття 41. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Кот - искпиртиза может идти годами.... А вот пока идёт искпиртиза, посиди-ка ты милок в СИЗО, а то вдруг ты в Панаму свалишь... Так и есть, после длительного нахождения в сизо под следствием уже полюбому виновен. В лучшем случае срок ограничивают уже отсиженым, так делают для профилактики разных исков и прочих компенсаций.
Хорошее познавательное чтиво получилось. Затворные группы извлечь,удалить из сейфа, надежно заныкать в ином месте как и документы на зброю. Доставать и устанавливать перед использованием. В сейф заложить закладку c алогеном и радомином #банковська бандероь# Погорельцы! Насоветуйте из собственного опыта!
Угу, с нашего города отправляют Аружие на искпиртизу в Харьков.. Хотя у нас есть свой областной НКДЭЦ. Совпадение???
Со Славянска тоже. Зачем сделано хз. Если нужно возбудить дело, делают быстро,как и наркотики. Без этих экспертиз не будет дела. Все остальное это неважно. Экспертиза в данному случае,является основанием.
Выдержка из постановы Верховного Суда Украины от 31 мая 2018г. "...Що стосується доводів, викладених у доповненнях до касаційної скарги захисника, про те, що за відсутності в Україні закону, який би регулював порядок надання дозволу на носіння зброї, у діях ОСОБА_2 відсутня подія злочину, то вони є безпідставними, оскільки норма ст. 263 КК України є субсидіарною і для розуміння незаконності поводження зі зброєю, вимагає аналізу відповідного закону. При цьому поняття «закон», яке використав законодавець, має розширене тлумачення і включає в себе законодавство у цілому, в тому числі нормативні акти, що регулюють відповідні правовідносини, порушення яких утворює об'єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України ." http://reyestr.court.gov.ua/Review/74475834
впровадження ,это не уг.дело в старом понятии. Например,кто то ,что то надул в уши. Зарегистрировали по факту сообщения. Взяли решение суда.Обыскали. Изъяли. Провели экспертизу. Огнестрел. Арестовали. Второй вариант. Например,кто то ,что то надул в уши. Зарегистрировали по факту сообщения. Взяли решение суда.Обыскали. Изъяли. Провели экспертизу.Не огнестрел. Прекратили. Без каких либо последствий.( ну может похитили что то из изъятого,но это уже другая история)
Ухвалу от 31 мая принимала предыдущая коллегия ВС, однако 1 ноября нынешняя коллегия ВС передала на рассмотрение в Большую Палату ВС одну справу из Днепра по 263й. "В ухваленому рішенні Верховний суд зазначив, що вирішення вказаної проблеми Великою палатою необхідне для розвитку права в Україні та підтвердження принципу - nulla poena sine lege, за яким ніхто не може бути покараний за порушення чогось, що не заборонене законом, і який у демократичних державах закладений в основу принципу верховенства права. У цьому випадку чи може бути особа притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, без наявності закону, який передбачає видачу дозволів на носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв? Мотивуючи передачу справи Великій палаті Верховний суд зазначив, що стаття 263 Кримінального кодексу є бланкетною нормою, яка відсилає до закону, що повинен визначати дозвільний порядок цивільного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів. Саме визначений законом порядок є об’єктом злочину, за порушення якого карає стаття 263 Кримінального кодексу. Також, Верховним судом зазначено, що пункт 7 статті 92 Конституції встановлює, що правовий режим власності визначається виключно законом. Зазначене може свідчити лише про те, що правила цивільного обігу певних речей без альтернативи можуть встановлюватися лише актами вищої юридичної сили, якими є закони. Натомість, нині правила обліку, виготовлення, придбання, зберігання перевезення та використання зброї визначає інструкція, затверджена наказом МВС N 622, яка не є законом."
Начинаем отклоняться...Но выскажу свое мнение...Тут явно необходима комиссионная экспертиза насколько железо является оружием и комплексная с историками-культурологами на предмет исторической\художественной ценности... Я вообще никогда живого шпилечного патрона не видел....Правда, это последнее, что меня интересует.
Непонятно.. Историческая ценность, это типа если из берданки стрелял лично сам царь или другая ист.личность? Художественная ценность, это если ложе винтовки стругал сам Страдивари? А если это обычный массовый заводской образец с 1876 года лежавший на складе, то есть не имеющий худ/ист ценности, от этого он перестает быть антикварным? И что означает "является ли оружием"? 1877 этими карамультуками воевали. Моральнотустаревшее, но всё же оружие.
Так в том и дело, что в отсутствие ЗоО (законы напомню у нас принимает ВР как высший орган законодательной ветви власти) правовые отношения пытается регулировать высшие органы судебной ветви, на своё усмотрение и согласно своего видения ситуации, так или иначе трактуя что такое есть инструкция МВД № 622. Т.е. пока 450 рабов народных не соизволят утвердить один из множество проэктов ЗоО, и его не утвердит президент, то ситуация будет шататься в зависимости от состава коллегий ВС.
Если непонятно-гуглите......И еще раз гуглите.....Если не имеет худ. ценности, вероятно имеет историческую....Место берданки где в музее или на вооружении ВОХР? Патрон к ней серийно производится? В общем тема для сомнений и размышлений....
ВС единственный, кто имеет право трактовать закон...Сказали же, шо инсрукция проходит....(расширительное толкование)
В той же Словакии всё чётко. До 1890г - без разрешений и регистраций. У нас как всегда, возможен "коррупционный люфт" в виде какого то посадовця, могущего признать либо не признать типа ист/культ ценностью. Такого быть не должно
