Відмінною ознакою військового офіцера від рядового та сержантського складу, офіцерів інших не військових державних міністерств, організацій, типу МВС, податкової, козаків, МНС, лісників та інших, на мою думку є: військова освіта, військова посада, обов'язки керівника та відповідальність за штат підлеглих військовослужбовців або за доручений напрям роботи у військовій частині чи міністерстві оборони та підлеглим структурам, наприклад військоматам. Якщо ці умови виконуються, то велика ймовірність розпізнати офіцера ЗСУ. Ще не маловажливий моральний аспект Офіцера. Але то вже індивідуальні особливості людини. А ще не дарма говорять Офіцер ЗСУ, Офіцер запасу, поліції, СБУ, Податкової інспекції. Потрібно уточнити про якого офіцера ви говорите.
Все верно. Но сейчас согласно Закона "Про військовий обовязок...", лица имеющие специальные звания и классные чины получают соответствующие воинские звания в порядке переаттестации. Также военные поступившие на службу в МЧС, полицию получают соответствующие специальные звания в порядке переаттестации.
Да,но мне почему-то кажется,что обязательным атрибутом офицера должно быть оружие. Офицер,и без оружия-ну разве не нонсенс?
Оружие есть также в рядового и сержантского состава и пользуются они им в разы чаще чем офицеры. Атрибут офицера образование и большей частью профессионализм соответствующий своей должности.
Правильно. Кадровый офицер- это такая же профессия требующая как минимум высшего образования. Что касается оружия, то например рядовые и сержанты полиции чаще всего носят на боку пистолеты практически каждый свой рабочий день, но это не делает их офицерами))
а надо,так и есть.Ничего общего в званиях.Но уже отметили-армейские звания при переходе в полицию и прочие организации где есть звания,сохраняются,наоборот-нет,могут челу с во и сходной с военной специальностью дать мамлея и расти себе.
Да, могут дать мамлея, а могут присвоить воинское звание равноценное бывшему специальному званию или классному чину, в том случае если принимают на военную службу в соответствующей должности.
вот тут дето и есть истина а если у сержанта есть высшее образование,даже профильное? так ведь бывает? но пока он не на офицерской должности-он не офицер получается,что офицером человека делает запись в бумажке, даже наличие оружия для этого не обязательно а вы тут про моральль да этику
О морали и этике я и слова не написал. А пока сержанту не присвоено офицерского звания - он не офицер , а сержант. (Как бы эму этого не хотелось). Офицером становятся после Приказа министра о присвоении первоначального офицерского звания ("запись в бумажке").
отслужил срочку - ст. солдат, партизаны - мл. сержант, поля - мобилизация + год контракта сержантом. Год назад присвоили мамлея и перевели на кэповскую посаду. Возможно из за возраста (43 года), возможно из за того что показал себя - отношение вышестоящего руководства почти как к равному (за некоторым исключением). Разницы как бы не ощутил (разве что за макулатуру больше сношать стали). Как то услышал класификацию офицера - "пиджаки" ... Уточнил - сказали - мол те кто с гражданки (выш) пришли. Начал себя к ним относить. Оказалось таки не: был солдатом, звезд... Ссори, кубик не на кафедре в довесок к диплому получил. Но в целом что сержантом, что офицером старался быть как у классика: - "... слуга царю, отец солдатам", тем более что срочники этого призыва ровесники моего сына. А уж кто настоящий, кто не настоящий... Эт как и на гражданке - от людей зависит. Кого то уважают, слушают, собой закрыть готовы ... А кого (будь хоть с большими звёздами) - за глаза чмырят и никто своей жопой в трудный час не то что не прикроет, а ещё и в спину пальнуть могут. Как правило - первые в больших чинах не ходят... Совпадение ? Не думаю )))) ПыСы... Кстати, по мобилизации и год на контракте проходил с профильным высшим сержантом. Особо не парился: в полях отношение было за личные качества, а не наличие кубиков на погонах или полосок под ними. Дома с этим тяжелее. Да и зп когда больше - радует ))))
Знаю особисто чоловіка, від піджака до полковника пройшов шлях, в АТО був, багатьом фору дасть. Все залежить від людини, тому і тема стає з часом хто де і як служив, знаю деякіх хто убд отримав коли на день приїхав.
Питання наскільки зрозумів як відрізнити хто Офіцер, а хто прийшов ,,послужити,, Звання і наявність освіти не основний показник честі і гідності людини, в цивільному житті теж саме.
Для того, чтобы стать офицером (даже не войсковым) нужно пройти школу (еще и получить вторую основную профессию) и одновременно отучиться в бурсе, деля с товарищами все невзгоды и радости в самые лучшие годы. Там же подлость, воровство, драки и многое другое. Зато сейчас все почти как родные, за редим исключением, хоть и седыми бородами Но мы учились на юристов.
Возможно вы имели ввиду дореволюционных (царских) офицеров. Именно тех которые закончились в 1920 году. Их дейсвительно было видно за 100 км. Так там порода шлифовалась столетиями. Хоть вам и нарассказывали комуняки сказок о прогнившем дворянстве,и про Трех мушкеторов рас3,14 здяев НО! Дворяне это единственный источник офицеров для многих армий. Ну не брали всех подряд в кадетские училища. Ты должен был родится в семье офицера! Естественно ребенок получал с детства соответствующее воспитание, А обучение в кадетском корпусе только улучшали его качества в дальнейшем.
Читал когда то , что в кадетских училищах царской России существовало негласное правило: В Воскресенье, по возвращению кадетов с увольнения в училище, на КПП их встречал Дежурный офицер. Конечно же кадеты бурно проводили свой выходной. И вот дежурный офицер смотрел на прибывающих с увольнения кадетов. Если кадет прибывал к воротам училища в очень нетрезвом состоянии но при этом с извозчиком и "полировался" при этом шампанским, то это было нормально и кадет шел спокойно спать. Но если он прибывал к воротам училища на своих четверых конечностях и с бутылкой пива в руках, то его ждало наказание в виде кучи внеочередных нарядов и лишение следующих увольнительных. То есть учили контролировать себя...
