друзі та що ви усі ті пять коп мучите, мій квазар брав той пятак на 38 см. у злому грунті і що? терка не бачила а квазар бачив, занурив на 40 см. перестав бачити а фортуна м 2 бачила ще глибше, на 45 см. і що, пятак показник чи він дуже цінний? чи може катькін пятак цінний чи миколи другого? у мене пів відра цього добра а у камрада товариша два відра і що? Металопластика, її закопуйте і тестіть, квазар її толком не бачить, нема у нього того функціоналу, чи може хтось скаже а нафіга голд сікер чи маска 4 про чи гарет ат голд коли є квазар... Квазар суперовий мідномонетник не більше, функціонал застарілий а ми ходимо по вибитих місцях. Можливо під керамікою ще щось є, але дістаньте квазаром і тут показуйте наки, спинки чи фібули, динари чи рижики і кажіть що квазар універсал який усе гребе от факти. Я подивлюсь на такі фото Обсуждение Makro Racer - Makro Racer 2 і молитимусь на квазар, куплю два квазари по самій дорогій ціні. п.с. тема макрорейсера до якого квазару як до неба рачки. Усе, я тут не сперечаюсь бо набіжать сектанти квазара з форума мд 4 і мене тут застрелять))) я не казав що він поганий, мене не влаштовує по різним причинам. А тести я робив різні я ще той тестер))) від них і відштовхуюсь, усім вдалого копу.
Металлопластики нет у меня. Шо есть тем и тестирую. И как я и писал, тест для себя. Все время что мы ходили с фирмами в одной компании, у меня было наравне находок, то есть фигово у них и фигово у меня ) А крайний раз (мусорка, советы) у камрада было в 3 раза больше. Я и подрасстроился. Он копает монеты, а я фольгу. Ну видно прибор ни при чем, а больше опыт и место. Для теста металлопластику адекватно заменить куском бронзы или латуни?
Квазар-монетник,хорошо видит предметы круглой формы и не заточен в принципе на металлопластику,хотя и ее с ним можно искать и находить.Копать прийдется "шмурдяковые" и сомнительные сигналы.А пятак дореформенный-цель всем известная и принятая за эталон на тестах.Если на бронзе проводить тесты то там показания прибора на одну и ту же цель могут сильно меняться в зависимости от положения по отношению к датчику.
Мне просто интересно, вот Вы всё тестили и сравнивали.... А катушка у Квазара вашего тоже была на 18 кГц? Или вы ожидали, что Квазар с 8-10 кГц будет по низкопроводящим целям отрабатывать так, как другие приборы работают на 18-ти? Так не бывает вообще, от слова совсем Тестить надо с одинаковой частотой и одинаковым размером, как минимум. (пока писал, уже появился ответ, что такой катушки нет у Вас). P.S. Если у Вас пятаки Е2 вёдрами, пришлите пожалуйста в подарок 2шт для тестов. Можно какалики на которых вообще ничего не видно, просто кружочки медные.
Ага, и я бы не отказался от одного Вот как-то не повезло еще пятак поднять. У нас так уже все повыбивали, что рад любой находке. Тем не менее, я своими квазаром и ф-про поднимал цели прямо между двух-трех свежих ямок. Так что пока приборы не меняю - это хобби, а не способ заработка.
Так, порівнював і є деякі думки але не писатиму тут, повідомлення видаляються тому не маю бажання. вибачте. дякую о наймудрійший бо я десь так і думав. Щось не давало мені спокою на римських полях навіть з катухою 16 кгц. монетник відмінний, вище рівня терки 705 за малі кошти.
Сравнивали с катушкой на 16 ? А видео есть какое-то? Может не тесты, а просто коп. И размер какой у катушки был? РХ резонанс или нет? Не отвечаете? Ну, понятненько.....
Я просто уверен , что будь на том месте Квазар , он бы поднял не меньше чем Гонщик , просто если ты копаешь на битом месте , и плачешь что не можешь найти монету , то не прибор нужно менять , а место ! Я конечно согласен , что Квазик это прибор начального уровня , это уровень до 705 терки максимум ... не потягаться ему с Деусом или там Гонщиком на пример или Маской , но для начала , понять твое или нет , то Квазик как ничто лучше подойдёт
5 копеек СССР есть единым стандартом, принятым для тестирования приборов. Потому, что это мишень, имеющая срединный ВДИ и размер. Немаловажно: эта мишень одинакова во всех тестирующих (материал и размер гарантирован "производителем"), что не позволяет делать ошибку в тестах (при всех остальных примерно равных условиях). Поэтому принято тестить любые МД на ней. В странах Запада также принято тестить МД по монете диаметром 25 мм и чувствительность МД как раз на такую указана в ТТХ. "Металлопластика" же понятие растяжимое и нестандартизированое, что не позволяет использовать её для сравнения параметров разных приборов. Можно сказать, что не бывает двух одинаковых наконечников, фибул или тех же лимесных денариев. Поэтому и не используют. Вообще умиляет некая привязанность некоторых шукателей к исключительно определенному типу мишени. Особенно - к ЧК. Любое поле ЧК, даже самое богатое - это максимум на три-четыре "переворота земли" - перепашки. За пять лет такие места выбиваются "в ухнарь", до отсутствия чёрных сигналов иногда даже. И новых таких полей не добавляется, потому, что они все давно найдены и известны в округе. Что будете делать через 5 лет? Да что там - раньше не останется в Украине ни одного недобитого поля. Аналогично и КР, скифы и т.п. К тому же, в Украине "полоса ЧК" - это полоса с юго-запада на северо-восток шириной киллометров в 250, т.е. половина украинских копарей просто не имеют возможности иметь в своих регионах такого места для копа по той причине, что у них таковые не движнятили. В РФ, Беларуси, можно сказать что ЧК практически не бывает. И народ копает "и счастлив". Без ЧК. Какое "счастье" в фибулах или наконечниках? 200 гривен за десяток? Быстрее 40 кг металлолома накопать. ВДИ хорошего красивого серебряного денария - около 70 (на частоте 10 кГц) и его не пропустишь ни одним детектором. А вот царизм и дореформа, например, имеются повсеместно. Бывает, в такие дебри залезешь, думаешь "тут точно не ступала нога человека" и выскакивает царёк или дореформа. Быть "тупо исключительно ЧеКистом", бороздя исключительно пустые поля с керамикой - просто неразумно. И приборы, "заточенные под ЧК" не идут в массы. Тот же "Крот" - пример. Никому не нужен прибор, с которым теоретически на не замусоренном поле можешь удачно копать денарии и фибулы (которых уже практически нет - все места выбиты), но пропускаешь крупную медь, потому, что край шкалы за 80 ВДИ либо сильно заглушен, либо вообще вынесен за пределы видимости; пропускаешь близколежащие от железа цветные сигналы - ибо не обладает "разделением"; вынужден ходить, промахивая по 5-6 раз каждый шаг - потому, что пропускает "с прохода" - это "правильный" детектор? Хороший МД, "правильный" МД - прибор, который в одинаковой или наиболее равной мере умеет искать весь спектр ВДИ, а не только некий узких спектр низкопроводящей металлопластики; который выполняет весь спектр задач ("мусорка", "морской прибой", "быстрая разведка" и пр.), а не только медленное безрезультатное вымахивание чистых полей со скоростью пол-гектара в день.
Я тоже не могу понять как можно пропустить динарий ? я 20 коп 1888 года с 25 см вытянул с четким сигналом .. Динарий бы так же успешно выскочил ! Товарищ вытянул кольцо золотое на 2гр , см 10 было правда , второй знакомый вытянул Квазиком динарий со штыка фискаря , и второй кент тоже динарик на 15 см зацепил , а еще и серебреную фибулу ... Я вообще не пойму как можно пропустить такую цель ? это разве что кривой прибор и работает вообще не правильно ?
тут тест робили з камрадом, у мене є ще обривок відео де він зі снайперкою на 16 кгц. квазаром від Полюховича нюхав переді мною цей динар, чисто чорний був сигнал, товариш понюхав та пішов копати а я продовжив тести зі зніманням на камеру. На фм2 датчик 12 кгц. на квазарі 7 кгц. я міняв їх місцями але результат мене також не втішив. При тому що яма не глибока раз струм збавив до 55 на фм і вона чітко його бачила а у квазара датчик типу торнадо вельми глибокий. Я знаходив квазаром срібло, але там вді ближче до мідних чисел. п.с. може грунт, може датчик, може я бовдур але що простий копар може знати про те хто та як йому зклепав той датчик, людина ходить і не знаходить.
Грунт вологий чорнозем після дощів трохи з глиною, твердий та збитий, струм квазара 67, баланс 290/40, ферит 135, сенс 4, мідь 5 коп миколи 81 вді, динар цей біля 30 вді, частота 7 кгц.
Посмотрел видео, почитал о 38 см. в грунте. Интересно сколько по воздуху тогда.... Короче, теперь однозначный ответ - добротность катушки задрана в космос. Благодаря этому она и чернит - фазу там крутит нещадно. Может ещё и КУ прибора завышен. Такую цель любой прибор видит - раз ваш не видит, то вопросы к конкретному прибору и катушке. Жаль, что так и не увидели смену катушек. У Вас постоянно разные приборы с разным размером катушек и разными частотами - сравнения не корректные. Естественно, низкая частота сносит вниз при завышенной добротности - что ожидали от 7 кГц ??? По желаемым целям и частотам примерно так - 7 кГц для меди, 12 кГц сейчас уже как универсальная пойдёт, 18 кГц наки и прочая металлопластика. Вы от 7 кГц ожидали наконечники и фибулы в цвете????? Так не бывает )) Кроме того - то что называете компенсацией грунта - просто программно озвучивание цели цветным звуком и ВДИ её поднимается до плюсовых значений - все мелкие шмурдяковые цели в районе слегка минус теперь тоже в цвете. Откройте третий сектор на Квазаре и будет тот самый эффект не считая озвучки. Вы просто ведётесь на маркетинг. Ну и от 7 кГц (даже с добротностью в пределах нормы) не стоит ожидать рекордов с низкопроводящими целями.
я відкриваю усі сектори, що толку і не я один. а що ми знаємо про ту туманну добротність? скільки ходить світом квазарів як мій, хто що знає і копає чим є... так що тут кому як пощастить хоча я по царям та сріблу квазаром рулив добре, плювати було на добротність коли у грунті глибоко мідь у своєму секторі та ще й глибоко з чітким вді а датчик нікуди не пливе. так і є, часто накопаєшся шмурдяку ржавого але маючи хоч такий шанс витягнути щось низькопровідне та цінне. Фортуна дає таку можливість, при тому що про цю можливість просило у автора масса копарів а не я один. У про 2 ця можливість ще краща, там два режима над цим працюють. У квазара ні одного.
Ну, про добротность давно известно, что и как должно быть. Добротность завязана и на частоту, и на размер катушки, и на грунт - всё там связано воедино. Поэтому когда с высокой добротностью и большим размером идут на чернозём - чудес ожидать не стоит, стоит ожидать проблем. И наоборот - с заниженной добротностью в песочке - будет не комильфо. А про повезёт - есть такой момент, кто и как делает датчики, нам неведомо, отсюда и проблемы. Но, это на всех приборах так. С приборами 18 кГц . на которые смотрите сейчас, та самая история - спросите у пользователя Гарретт250 сколько он их перебрал, пока нашёл нормально работающий. И не только он.
Как ни одного? Прямо сверху моё сообщение. Писал уже про третий сектор - откройте и будет тот самый эффект. Режимы - это просто маркетинг. Ну, с другой стороны, я Вас понимаю - заказан другой прибор и надо себя убедить в правильности решения... Сам проходил через это. Много фирменных и дорогих приборов пробовал, но Квазар остался в арсенале на первых местах. Если по полям могу с разными походить, то пресный пляж - только Квазар с колечком на 18 кГц.
Был бы у меня динарик я бы тоже тест снял со своим прибором, ни у кого случайно не завалялся лишний? А то я в прибор вложил около 6000 гривен, вот и думаю, надо бы к черняхам в гости на поле сходить и отбить прибор за один выход
динар низькопровідний, не срібний, 2 коп ссср післяреформи пробуйте, саме те що треба)) та грунт не пісок і не літня пилючка, я от якраз у чоботах на собі з поля кілограми зо два його до дому приволік того грунту, наліпає добре. у мене завжди усі маски відкриті, я люблю чорне слухати та бачити.
10 копеек рамочник дореформенный заменит лимесный денарик. Если прибор его озвучит чистым цветом в грунте на глубине в штык Фискаря(26см) - считайте что у Вас хороший прибор Трошки не те, 10коп дореформи краще
Значит взял 10 коп только щитовик, провёл тест пока по воздуху и получилось вот что. Квазар, датчик 25Х34-9кгц по воздуху 18-19см, чёткий сигнал, ВДИ скачет в районе +8-12. Другой прибор Вайтс ВДИ, датчик 32Х34-12кгц по воздуху на ту же монету чёткий сигнал 22-23см ВДИ +12-16. В общем как то так, про динарик в штык фискаря надеюсь вы пошутили
