Все начиналось так, слева не право: 1. Финикийско-шумерские-вавилонские верования -> иудаизм -> ранее христианство + ислам 2. Раннее христианство -> католицизм + православие 3. Католицизм -> протестантизм разных мастей и другие секты 4. Православие -> старообрядцы + реформированые + 100500 патриархатов 5. Ислам.... 6. Свидетели Еговы... 7. ... Все началось давно у шумеров. А все остальное секты отколовшиеся от их религии, но в силу увеличения размеров и поддержки государств, ставшие якобы настоящими религиями. Религии придуманые в Азии на живучие, в силу своей привлекательности для правителей: "Богу божье, а касарю кесарево", "Христос терпел и нам велел" ибо взращивают из народа терпил. А вера в истинных Богов: Одина, Перуна или Илмаринена правителям была не по душе, ибо такая вера взращивает героев способных боротся со злом с мечем в руках. Пока викинги верили в Одина и Валгаллу они ставили на колени целые страны и завоевывали себе королевства. Пока в Киеве царствовали старые Боги дрожал Царьград. Когда истинных Богов выгнали из сознания народа, заменив их иудейскими божками, что стало с теми викингами и с с тем же Киевом? Пришели Чингиз и Бату которые еще не прогневили старых Богов и растоптали тех от кого отвернулся Перун. Как потомки Чингиза перешли в ислам... теперь опять чабанят и лепят свистульки из глины и петухов из навоза.
"А вера в истинных Богов: Одина, Перуна или Илмаринена" "Пока викинги верили в Одина и Валгаллу они ставили на колени целые страны и завоевывали себе королевства. " "Когда истинных Богов выгнали из сознания народа, заменив их иудейскими божками, что стало с теми викингами и с с тем же Киевом? " Послухати Вас, то виходить що усі сектанти окрім комуністів ... оскільки комуняцький ідол-божество ленін забезпечив комунякам завоювання не одного царства (держави, народу) на одній шостій планети Земля ... жоден інший бог такої сили своїм адептам не дав ... А єдино вірний "месія" це путін, бо увесь світ тероризує ... ??? ...
Заметьте, я ни чЛенина ни Путина не вспоминал, вы их вспомнили. Тем более не считаю их божествами, так себе, ху-ло обыкновенное, и первый и второй. А разговор был о том, что есть истинная вера. Истинны в этом наверное нет. Послушайте попов, мулл, ксендзов и прочих священнослужителей, по их логике получается что все верущие попадут в ад и никто в рай. А ведь только индусов - миллиарды.
Та ні, тема у нас не про те котра віра сама істинна а про те що у християнстві вважати сектою ? Відхилення від вчення Христа, яким заповнені католицизм та православіє, чи вихідців (розкол) певної частини католиків чи православних із своїх церков ??? Ось ця ситуація це сектанство чи правовіря ??? ...
В христианстве если какой либо церковью не принимаются,или же искажаются догматы-это секта.Католицизм,православие,протестантизм-это все конфессии христианства... В каждой конфессии есть свои деноминации...Обряды ,правила,постановления в конфессиях различные,но это все второстепенное...
Ну так не надо ходить в ту церковь, где попы гроші деруть. Библия не обязывает для спасения души соблюдать, какие либо обряды, все это наживные столетиями выдумки попов,особенно это набрало обороты при советах ,когда попы ставились, по указанию партии... И как в песне Высоцкого"...Ни церковь, ни кабак, ничего не свято... "
Он противопоставил себя не ортодоксам, а, собственно, иудаизму, как таковому. Своим отрицанием ряда важных тезисов, и иными действиями. К тому же, у иудеев, заранее, были прописаны чёткие параметры, которым должен был соответствовать сам мессия. В случае с описываемым персонажем - они не совпали. Причём, и те, что лично от него - никоим образом не зависели: например, он, попросту, был рождён в семье не из того рода, в котором должен был родиться Моше. (А, иудеи - до сих пор, ведут тщательнейший учёт всех представителей того самого рода - потомков Давида). Следовательно - не имелось (и не имеется) ни малейших оснований считать его таковым. С точки зрения иудаизма - банальный самозванец, коих в те времена были полчища. Кроме того - если ВНИМАТЕЛЬНО прочесть Евангелия - обнаружится ряд вопиющих нестыковок с существовавшими тогда реалиями. Многие события - вообще, не могли произойти в принципе, да, и сюжет этой сказки должен был развиться совершенно иначе, с гораздо более скорым и кровавым финалом. Существует достаточно обширный перечень литературы, указывающей на скользкие и невозможные моменты канонических Евангелий. Это, отчасти, описано, например, в книге Кирилла Еськова "Евангелие от Афрания" - правда, надо признать: в излишне мягкой форме, и - далеко не всё, что заслуживает рассмотрения. Но, тем не менее - рекомендую к прочтению. Так что, да - секта. И, естественно, отношение к ней - соответствующее. P.S. Правда, теми, кто ВЕРИТ - доводы разума не принимаются к сведению. Вера - иррациональна.
Разочарую. Нет бесконечного количества пересказов, и ни когда не было. Библия переведена на все языки мира, и в этих переводах нет противоречий. Нет отдельной православной, католической, или какой нибудь сектантской Библии. Нет Библии с разными текстами, 5, 10 или 20 веков. Текст везде один - разные трактовки этого текста. Что касается секты, то это замкнутые люди живущие только интересами своей общины.
Там было немало христиан-несториан. Некоторые занимали весьма высокое положение при "дворе" монгольских правителей и имели зачастую большое влияние на них. Несториан осудили на третьем Вселенском соборе в 431 г. и подвергли гонениям, фактически признали сектой, изгнав за пределы империи. Они перебрались в основном на восток, где основали многочисленные общины в Азии. Китай, Индия, Средняя Азия. Довольно долго и успешно противостояли исламу до 16-17 века, когда полностью растворились, в основном благодаря изоляции исламских держав от внешнего мира. На сегодня последние несториане это Ассирийская церковь. А вообще секты или если хотите ереси возникли практически сразу же с возникновением христианства. По этому вопросу есть довольно много литературы и исследований. Кто хочет ищите. Довольно кстати занимательно. Так же и с исламом. Последователи пророка сразу же по его смерти устроили склоку у кого вера правильнее.
Судячи з позиції Кайзерлемберга, він є свідком Єгови. Тож бийте його Святою Трійцею, щоб дурних провокаційних тем постійно не створював! )))
Так в цiй книзi все детально розiбрано, що то за богоiзбраннi боги i кому вони служать. Бiблiя одна, а тлумачить кожен як хоче та як вигдно в данний конкретний момент часу, ще й воюють одне з ншим. Iсуса визнали богом у 325 роцi, а до того вiн був таким собi Санджою Аделаджою з Iэрусалима.
Секта у християнстві - це будь-яке вчення, яке має розбіжності з Біблією хоча б на 1 відсоток. Православіє - це секта!
скажу больше...православие с библией связано довольно слабо.приблизительно как морская свинка с морем.. Так как в библии вообще не определено церковь как строение в котором висят изделие именуемые иконы и в котором находится толпа людей. Вообще нет ни слова... второй момент: кто мне обьяснит, каким боком к нам библия относится?-ответ- никаким.... В древнеримской провинции куеву тучу лет назад случились внуриеврейские разборки.мы причем?Тем более главный герой ясно выразился- я послан только к .......ясно написано?все прочесть могут?
"Судячи з позиції Кайзерлемберга, він є свідком Єгови. " О як ?! Себто по-вашому відразу у сектанти мене записали ? До речі, зустрічне запитання ... Свідки Єгови це християни чи іудаїсти, адже вони не визнають Христа як Бога і поклоняються виключно Богу Отцю (Єгові, Яхве) а не Христові як Богу... ? "Тож бийте його Святою Трійцею" Ти що у карти граєш ... ? "щоб дурних провокаційних тем постійно не створював! " Тю-ю-ю !!! О це "козирем" покрив так покрив ... !!! ...
У чому саме ... ? У тому що за хрещення потрібно брати гроші ... ? Так ні Іван Хреститель, ні Христос, ні апостоли за це грошей не брали ... То хто у цьому питанні сектант, піп чи вони ... ? ...
