Це ви за правильною адресою зайшли, тут поціновувачів творчості того митця багато. Ви не один, кому його твори дещо не зрозумілі, але на вкус і цвєт...
Твори треба слухати в озвучці автора, він то знає як передати інтонацію) Сам смак то сочіненне ним в армії, нові "твори" драматурга ше то ге... Так що я також жалію, що вкупив ПЗТ, ще й з підписом. Я прихильник слухати, зразу згадав як ще колись давно в школі, ми слухали його на уроках, ностальгія...
творчество анархиста по убеждению, творческого хулигана по призванию и литературного "самурая" по жизни не понять тем, кто воспитан в духе соцреализма Тот, кто видит в Подеревянском только "матюки", видит только то, что хочет увидеть. Подеревянский через литературную провокацию высмеивает совковую убогость и двуличие "совков", даже тех, кто успел на себя напялить вышиванки, но по жизни так и оставшихся "совками". Вопрос - зачем было покупать книгу, смысл которой Вам не понятен? На дворе 21 век и с творчеством Леся можно познакомиться он-лайн, не отходя от компа Более того, эту книгу можно или скачать или читать он-лайн, а если книга не нравится, тогда зачем покупать???
А почему совковую убогость и двуличие совков нужно высмеивать через матюки? Литературная провокация не подразумевает мат, ведь излагая нормальной, культурной речью можно донести свою мысль до большего количества читателей, разве нет? Может автор с помощью нецензурщины прикрывает собственную убогость?
я уже все пояснил в посте #21, а повторяться не вижу смысла Бывают исторические моменты, когда нормативной лексикой поэт не видит возможности выразить все то, что хочет донести, вот лишь один пример творчества поэта доселе не вызывавшего сомнения у публики Николай Некрасов «Наконец из Кенигсберга» Наконец из Кенигсберга Я приблизился к стране, Где не любят Гуттенберга И находят вкус в говне. Выпил русского настою, Услыхал "ебёну мать", И пошли передо мною Рожи русские плясать.
Всего должно быть в меру. Мат это вещь такая, что уместно употребить имеют талант единицы, а совать в каждое предложение всякий писака умеет, как и этот сапожник, к примеру. Не от большого ума эта ругань.
это всего лишь Ваше мнение, почитайте стихи Пушкина, Есенина, Маяковского и прочих (те, что в савецкай школе не учили ) и уж тогда давайте суждение современникам или у классиков это тоже не от большого ума? Кстати, в то время, когда они писали свои стихи, их критиковало большинство современников, это значительно позже их назвали "классиками"... вот вам пламенный "привет" от пролетарскава паэта, таварища Маяковского Нам е@ля нужна как китайцам рис. Не надоест х..ю радиомачтой топорщиться! В обе дырки гляди — не поймай сифилис. А то будешь перед врачами корчиться!
Тема -провокация. Годовалый тролль наконец разродился. Рубите пока голову не поднял. Феномен датського кацапізму.
Знаком с их нестандартными стихами. Ну что же, могли себе позволить такую роскошь. Доказав неоднократно свой талант и мастерство в поэтической форме можно и поматериться. А вот персонаж из книги ТСа прославился лишь своей матершиной и более ничего - пшик. И да, если вы начнёте за глубокий смысл его "произведений" быть себя в грудь, то не нужно, оставьте эти попытки.
Так вот именно, что бывают МОМЕНТЫ, а тут сплошняком, одна чернуха. У тех же Некрасова, Пушкина, Есенина, Маяковского и прочих, на которых ты ссылаешься, есть куча произведений, написанных нормальным языком, а у Л.П.?
Книгу тс написал? Персонаж? Вообще то про автора речь. Повытазят всякие бестолочи и начинают розумных из себя корчить . Та морду поди умой, критик))
