Приветствую! Помогите, пожалуйста, определить что за топор, примерный возраст и ориентировочную стоимость. Найден в Самарской области на глубине 5-7 см, лежал в черноземе. Вес ~ 650гр.
XII-XIV век, Золотая орда. Данные точные, проверено архиологом. Был продан за 100$. Ps Там же было найдено: Коса-Горбуша; Нож и много разных предметом быта, подков и других "обвесов" лошади. Доп. инфа :
Того що в нього не точні науки,це раз,два того він схильний вважати що Київську Русь створили не ми а варяги,нормани короче і прочі племена варварів... Перший псіханув ще задалеко до нього Міша Грушевський... Але москалі цю версію підтримують досі,і ще купу інших абсурдних... Тому я як білий археолог таке не переношу на дух... Ні історик ні археолог не маж право на емоцію,тим більше бути схильним до певних політичних поглядів!!! А по топору період КР,але не обов'ящково що це Русь,могли бути і хозари,там плутанина досі... Ще ніхто не довів точність,поки що...
В левом-вернем углу идентичных топор + я свой нашел недалеко от того же Барбашинского могильника, про который говорится в книге. В этом году было найдено и само поселение, раскопки которого начнутся в следующем году... Поселение мордовское(~XII век), союзники Золотой орды, это подтверждает наличие изделий из чугуна, отсутствие укреплений и крупных сражений в том районе, хотя поселение пограничное. А так, топоры данной данной формы изготавливались с VIII по XV века, от финов и южнее...
Вот тема Древний топор Хазарский или Киевская Русь сокира вчера ушел за 200грн с аукциона по мин. ставке. С ув.
Не радив би датувати до пеньків,тобто все правильно,по віку 5 або 6 ст. Але розумієте там така грань тонка,шо чорт роги зламаж,датуватм стабільно можна,але прив'язувати до конкретного племені ніззя) тобто пенківська культура маловизнана і корєшувала з багатьма племенами,а Пеньківською вона себе ніколи неназивала,вони селилися в степах півдня країни та примолдови,а звідки вітер повіяв хз.. тобто нажаль наші археологи погано співпрацюють з універами,шоб дійти правильної думки,і я такий же.. але то не моя винна,бабок ніц(((
))) Я теж,до сих пір вивчаю,і сто років мені буде мало,з вами згоден,мови нема,але повних доказів поки що нема шо то пеньки,набто мало археологи працюють... Це нажаль винна дибільної держави
Розумієте,кожний задрот типу кандидат в дохтора наук хоче шось таке видати шоб був нонсенс... Але зазвичай це припущенна піздьо..ж
Хватит бред нести. Топоры идентифицируются не на кафедре колупаясь в носу, а тчателтным арх. подходом с применением таких действий как арх.раскрпок, шурфирования, систематизация захоронений и погребений, анализирования и классификаций арх материала, распределения степени принадлежности в сравнительном анализе итд итп. Данный вид топора описан многими арх.источнмками, изучен и классифицирован в том числе уважаемым Кирпичниковым, до которого вам необходимонещё 10 кг извилин, прежде чем что-то опровергать и поддавать сомнению.
Тип более чем известен и описан. Нюанс в том, что привязать его тут к какой-то культуре, это глупость, можно определить лишь время их бытования, и то приблизительно.. Но пытаться обьяснить что-то в этой теме, уже бессмысленно, и так одни знатоки кругом..
1-7 - топоры с выемкой и опущенным лезвием 1-4 - Новгород 5 - Моховский могильник 6 - Старая Рязань 7 - Новгородские курганы 8-10 - топоры переходного типа, Новгород XII-XIII век 11 - конструкция рукоятей древнерусских топоров 12-13 - топоры узколезвийные, Новгород 14-16 - топоры с широким симетричным лезвием, Новгородские курганы 16 - Новгород, XIV век 17 - топор-клин для изготовления теса, Родень XII век 18-20 - топоры узколезвийные 18 - Подболотьевский могильник 19,20 - Новгород, XIII век 21 - утяжеленный топор с ассиметричным лезвием, Новгород, XIV век
