Фортуна Про-2

Не хотите понимать, что на одном грунте так, было, в то время, на другом грунте сейчас так было, при этом, сравнивать по видео не корректно, другие условия, температура, влажность грунта.

Но и не уступит на мокром, если "придушить", всё правильно. Но, когда грунт сухой, или легкий, как в большинстве северных областей, там есть явное превосходство по глубине на монету.
Фишка в том, что можно и на сложном грунте ходить с КПД не ниже, чем с другими приборами, всё равно грунт если не даёт глубже заглянуть, он не даёт никаком другому прибору таже, именно на мокром жирном чернозёме, но на сухом имеем преимущество, потому, что есть что добавить. А с Квазаром посредственно всегда можно ходить, но металопластику Фортуна ПРО2 всегда лучше видит, чем Квазар.
Есть условия, каждый раз другие, где для простых приборов всегда будет лотерея, потому, что сегодня так, и хорошо, зачем тратить деньги, спрашиваем себя, завтра будет совсем по другому, и ... добавить бы мощи, но негде её взять, зато дешево. Всё закономерно и логично.
Что лучше, иметь прибор где по средненькому везде, или прибор везде ближе к максимуму, где грунт даст реализовать максимум, и в приборе заложен запас для этого, там будет больше глубина обнаружения, нет запаса в настройках для такого грунта, не достаём по глубине цели. На сложном грунте, там паритет для большинства известных приборов.
Мы сами решаем, что нам ближе и нужнее.

 

Да, а ток 45 и гейн 140 не пробовали?

возможно

Ну скоростью она не блещет! это точно! По воздуху, да, в земле так себе!
Я как говорится руйнівник міфів попробую выжать максимум, по крайней мере у меня раз получилось, и результат порадовал!
Но есть ещё и возле речки у нас за 50 км. чернозём что руки как в нигроле, там попробую, только напарник нужен с Маской, что бы веселей было!

 

Есть видео, найдёте, если захотите, всё снято.
Значит я басни рассказываю? Я же не говорю, что Вы пишете постоянно бред, основанный на только Ваших фантазиях о приборе, которого у Вас нет и не было никогда. Если так угодно, пожалуйста, пусть будут басни.

В этом как-раз нет никакого смысла, объясню почему.
За всё время, это несколько лет, Виталик только и делает негативные вбросы, без оснований, не имея других приборов кроме Фортуна-М, яро сейчас преследуя цель просто затоптать всё, что связано с проектом Фортуна. Не понять, зачем накручивать себя и других, в том, что прибор "не годный", говорить, что нельзя сравнивать Прибор с ТОПами, типа не может такого быть и .т.д.
И потом, через большой промежуток времени писать вот это:

То, что грунт сложный не даст любому прибору взять цель, об этом я говорил ещё 3 года назад, но как тогда, так и сейчас, был и есть "не таким" прибор Фортуна. Только потому, что такая стратегия у Виталика, без басен, а то, что я говорил и буду говорить оказывается басни.
Всегда с моей стороны есть предложение, конкретно очно, на поле, или ещё где, сравниваем мой прибор Фортуна ПРО2 и ваши любые приборы за любые деньги, любой марки или фирмы, это будет честно, можно снять на видео всё это, я не против.
Но, посылать блок, чтобы было обгажено всё в ещё большей степени я не буду, нет в этом смысла. Как и то, что с ним кто будет делать неизвестно.

 

Откуда такие смелые утверждения про "всегда"? Проводился сравнительный тест "во всех условиях", лично Вами? Можно видео Ваше с таким тестом посмотреть?

 

Да, проводилось много тестов, в разных областях, на разных грунтах, и в разное время. Показать, думаю смогу, на одном поле, сравнивая мой прибор и ваш. Утверждать на все 100% не буду, но 90% дам на то, что Квазар хуже чем Фортуна ПРО2 видит ажурные низкопроводящие цели, в частности металлы желтого цвета не идеально круглой формы.
Но, Квазар не хуже видит медные монеты в среднем грунте.

 

Видео значит нету - одни слова и личное мнение.... Просьба - раз уж сами пишите "думаю смогу" и "утверждать на все 100% не буду" не пишите больше "металлопластику Фортуна ПРО2 всегда лучше видит". Безапеляционные утверждения, такие как - "всегда", воспринимаются просто как реклама. Да и мнение у многих, по этому вопросу, - полярное и тоже на тестах основано. Виталик Змей и Блукач - тому подтверждение.

 

Хорошо, нет проблем. При том, что не только я это заметил.

 

Гейн 140 это хорошо на тестовой ямке, ну еще на ровном не тяжелом грунте ,зависит еще какой датчик,
на нелинейном тяжелом и мокром приходится давить гейн до 60-70

 

В принципі в словах SDR,є зміст.І по своєму він правий.
Якщо дуже грамотно підібрати налаштування то Про2 дасть гарний результат, головне там є чим крутити Але на жаль я вже не люблю прилади які вимагають довготривалого налаштування,це забирає час копу,на копі я хочу шукати ,а не трахатись з приладом,ой додав,ой передав,ой може отак.
Тому мій вибір це Деус з 28дд,3.2 лайт ,як раз легенько з середніми показниками,а моє ще ніхто ніде не викопав

 

А эквинокс что?

 

ок, многие уже научились понимать, что в полях грунт гораздо более минерализован чем в лесах,
от себя могу добавить лишь бесплатный совет как определить степень влажности грунта:
чем грунт влажнее - тем он сильнее липнет к фискарю)

но лично мне не дает покоя вот какой вопрос..
тут очень часто говорится о том, что каждая последующая фортуна отстраивается от грунта лучше и точнее чем предыдущая, и даже лучше чем остальные приборы (даже топы)..

так вот: в каких условных попугаях можно измерить эту "лучшесть" и "точность"??!..
чтоб потом самому очно сравнить пару испытуемых приборов.

ок, у фортуны отстройка от грунта производится относительно того как настроен датчик/блок на феррит.. да?!?

а может быть такое, что лично мой кусок феррита - не тру, не арижиналь, а дешманская китайская подделка?!?

 

Хороший выбор, но для тех, кто не может позволить себе Деус, Фортуна ПРО2, как альтернатива тоже ничего так.

Да особо революции какой-то нет с ним, но цена есть, как 4шт. прибора Фортуна ПРО2.

 

ключевое слово точнее, за счет более мелкого шага отстройки, и удобнее по индикатору и звуку в пине , лутше работает автомат
В остальном ничего не изменилось,и если в предыдущих версиях можно крайние сектора закрыть масками, то у ПРО снизу если лезет( а лезет на мокром,не ровном, черноземе практически всегда) или отключать черные, или уменьшать звук черного чтобы мозг не взорвался

Феррит он и в китае феррит + -

 

Очень комфортно, когда минимальную громкость железа опускаем почти до минимума. В этом случае, все мелкое железо с небольшой амплитудой сигнала звучит тихонько и мягко, при этом, большое железо звучит громко и четко.
Таким образом, мы можем на слух слышать, и разделять одно железо от второго, в то время, как цветной сигнал можно отрегулировать как громкий, когда он и слабый и сильный, или выбрать для себя лучший вариант.
Очень удобно. Даже в ТОП приборах некоторых, так сделать не представляется возможным. Когда нет раздельной регулировки громкости слабых сигналов отдельно на черный и цветной сектор.
Никогда полностью не отключаю звук железа, когда он правильно отрегулирован ( один раз всего дома). Т.е. железо должно звучать не одинаково по уровню, в зависимости от размера, также подработки на грунт, если они есть, не имеют амплитуды достаточной, чтобы этот сигнал был громким при таком способе настройки звука.

 

подтверждаю, сам, когда была необходимость зачистить одно интересное место под покровом ночи и "бэз шума и пыли", и так как наушников у меня нет, то экспериментировал с настройками звука, так вот задача тогда заключалась не только в том чтоб приглушить звук, но и настроить прибор так, чтоб цветные цели звучали четко и по делу, а черняга была заметно тише, но тоже озвучивалась на заднем фоне чисто для понимания где начинается и заканчивается домовое пятно.
тогда удалось подобрать такие оптимальные настройки под эту задачу:
vol.all_max. _50
vol.c_min. _80 - цветняк
vol.b_min. _50-60 - черняга
и таки да, крупный гвоздь хорошо отличался по силе звука от мелкой жбони.

а еще было замечено, что если значения цветняка и черняги будут выше чем любой установленный вол.алл.мах., то озвучка цели быстрая и четкая, но если эти значения опускать ниже заданного вол.алл.мах., то озвучка будет более замедленная (что-то типа как при переходе из режима "фаст" на режим "нормал"), что в свою очередь помогает не пропускать мелкие и/или низкопроводящие цели.

я тестовых площадок не имею, а все настройки тестирую только на реальном копе и в реальных боевых условиях, и в последнее время топчусь только по царям и советам, на антику - нужен транспорт..
так что, камрады, кто сейчас ходит по антике, рекомендую поэксперементировать с этими настройками, думаю что должно помочь тягать пластику.

 

спасибо за ответ!.
но опять же

это только ваши личные "впечатления"!)

а чем же это измерить и как сравнить с другим прибором (не фортуной)?!?

 

да? а есть какие-то гарантии? и в каких приделах может плясать этот +-?
китайцы - народ изобретательный, че хош подделают))

 

Да он на веника собирал ,ну по ходу передумал сразу!
Сейчас загадку для всех скину!

 

Так ребята, кидаю видео, каждый кто знает, как ещёёёё накрутить Фортуну на бронзу, прошу писать коментарии, и только по делу!!!!
На видео детально показал что крутил, авто баланс и ручной, были почти одинаковы, по этому не показал! Всё остальное, прошу обсудить!
Это в принцыпе не тяжёлый грунт но и не песок! Пока в селе минута появилась, и не до снимал, батарея села опять!
Прибор на фибулу реагирует, если быстро то не видит, если медленно то закидает, иногда ВДИ появляется чёрного, иногда нет, а синограф чёрный и не выдавал!

Приятного просмотра господа!
​

 

GARRETT 250

грунт - сухой, так что не бойтесь току вдуть 170-180, ну а гаин/треш поганяйте больше-меньше, озвучку - 2т.

 

Может не по делу, поскольку опыта поиска совсем мало, и кроме империи советов и водочных пробок ничего не копал , а другого рядом просто нет, но с Фортунами немного знаком,
С уважением к Вам и вашему труду ; закладку в бок надо делать дальше так чтобы датчик не проходил над ямкой, или ямку засыпать, хоть и грунт норм, не знаю как на других приборах но для фортун это важно,
Сталкивался с таким что 5 коп советов на дне ямки 25см не засыпаной прибор не видит (терка видела) ,хоть по воздуху 38см , и прибор отстроян и сработки на ямку нет, получается что ямка и все равно имеет какое то влияние и влияет на фазу цели
По настройках: фильтр если позволяет местность ( нет элетропомех) чем ниже тем лутше, чем больше фильтр- - тем меньше чуйка и медленее скорость, 0 или 1 лутший вариант,
Сенс, это порог выше которого прибор начинает обрабатывать сигнал ,желательно не ниже 3 , , и ставя 3-4-5 Вы отсечете часть грунтоглюков и ненужных совсем слабых сигналов, может тогда не будут проскакивать подработки в черном
Гейн на таком грунте занижать наверное не стоит, 105 а может и больше, на снос в черное я заметил что он не влияет, на мусорке, тяжелом грунте там лутше уменьшать
ток может стоит и дать больше 100-140 или больше ,просто понаблюдайте как увеличивается снос и отклик от цели, нужно найти золотую середину,
После того как меняете гейн на 30-40 ед ,лутше сделать отстройку от грунта по новой, немного уходит
звук лутше 2 тона , более четко ,нету непонятных переходов между тонами, и имитацию аськи (длительную озвучку) лутше не включать, пропускает короткие и слабые на пределе сигналы

 

Дело в том что я как бы не пытался именно на своём грунте разогнаться сильно, тут просто пример снял, как на почти максималке можно достать именно фибулу и динарий! Но на чернозёме ещё хуже! Монеты она берёт, даже показывать страшно! А пластику такую, слабенько!

Она на 2 тонах постоянно, иногда Тёрочку вспомнить хочется, так 4 ставлю!

 

Не заметил такого что на Фортуне важно! Мы море Фортун раньше перетестировали и на яму никакая не реагировала! Значит так отстроена!
Спасибо, коментарии приняты!
Ещё какие мысли будут? Что я не докрутил ещё, что бы увидеть в чистом сигнале фибулу? Как по мне я всё выжал с неё! Будут мнения?
Стараюсь для Вас ребята, потому что я её взял исключительно для монет! По пластике пылесос у меня есть, даже не видит Маска что видит он!

 

GARRETT 250
а почему фонсканом не пользуетесь?!.

 

Пользуюсь на полях и лесах! Где мусора много, он бесполезен!