Шпаклевка на каске

Пост номер 36 практически и есть паспорт данной каски...
Там же есть ссылка на оригинал горшка,где явно видно,что нет дыр...

 

Ну на счёт РАЛ 6015 и щёрбинки над люверсом - имеет место быть.
Ржавчина - скорее всего красный грунт или мелкая сыпь, кот. бывает вылазит на кислоченых касках.

 

На фото - одна декаль. Или вы под одеялом, тайком от мамы наклеили еще одну?

На фото - ниточка, так что возможно что проёб.

Мсье эстет. Можно царапнуть чуток шлем устанавливая подшлемник, согласен. С моим шлемом так - сам царапнул, но не считаю нужным обвинять себя на весь мир в само...стве.

Видимо об это можно спросить производителя подшлема.

Нет ему прощения. Расстрелять.

Зависело от того как их загнули. Иногда плотно прилегают - иногда болтаются даже.

Не, вы гарантировано путаете ржу со шпаклом. Ржу бы Вы так просто, без мата и воя на форуме бы не удалили.

Полное соответствие с оригиналом может быть только у оригинала. Или зажали баблосов на нормальный шлем музейного сохрана?
А говорите к черту деньги.

Хе ))) Цвет на фото сравнивать никто не будет - потому шо все ж сидят на TN матрицах. И поэтому - сравнивать цвет на тех фото - просто глупо.

Шо еще за бак тут проявился? Надеюсь не мусорный?

Гхм. Верю. Но взгляд со стороны, знаете ли....

Ну и мы их поблагодарим, шоб им икнулось


З.Ы. По теме - отличный шлем на поле. На полку можно было бы не искать то что нужно реставрировать.
Чего добивается аффтар - не понятно.
Если горшка на поле - то он его получил в отличнейшей реставрации.
Если горшка на полку - то непонятно почему у аффтара хватило ума покупать на полку реставрацию.

 

Никакой путаницы быть не может, с металлом я работаю около 10 лет

 

Итак, скажу я вот что на все это: опыта общения на форумах у меня мало, и к сожалению фотоаппарата хорошего нет. Тема поднималась для посвящения по вопросу очистки каски от шпаклевки (опыта не имею). Касательно вопроса про бак-он был Для Унрау, он его прекрасно понял. Насчет юзания касок производства указанного камрада-нравится и хорошо, я не пытаюсь отнять хлеб реконструктора и сказать, что он не мастер. Вот только не могу понять, какого черта тогда к моему заказу был подобный подход? Не собираюсь ничего никому доказывать, каску отчистил и отшлифую до четкого металла, девайс позволяет. Но хотел бы очень, чтобы уважаемый мастер, глаза в глаза сказал что он сделал заказ как надо, жаль далеко.

 

Тему в топку.... из пустого в порожнее........

 

Автора темы - в БАН!!! За грязную, ничем не обусловленную клевету на порядочного человека, работой которого (смотрите в моём альбоме) доволен и благодарен за неё. И уверен, не только я, но и многие бойцы нашего подразделения.

Я удивлён, как эта тема до сих пор висит на форуме, снесите её. НИКАКИХ доказательств, никаких фото так и не предоставлено. Чего ждёмс?!

 

Тогда не стоит создавать темы такого содержания и писать небылицы. Печальный у вас опыт общения.

 

Если нет фото,то нет и доказательств,значит автор говорит неправду.

 

Ух ты, получается если все в черный список кого за дело определяют, то все кругом начинают с доказательной базы и кучи фоток и сканов?
Не двоите стандарты, некрасиво. Тем более вы батенька ничем не пострадали.

 

Друзі! Бажаю трохи підсумувати.
Можливо хозін теми зайво щепетілен, але він має цілком свій погляд на речі і заплатив свої гроші.
Іржа під фарбою або червоний грунт, кожен би з вас визначив, це факт.
Форум всі читають навіть не специ і дурнів тут немає.
А що так заступилися за камрада Unrau?
Він же Майстер і сам може постояти за себе.
Тим більше реставрація шолома за 55 $ говорить сама за себе.
За ці гроші я наприклад можу зробити тільки підшоломник.
Так що замовник не зрозумів розкладу і помилився, простим йому його недомисел.
Але прошу надалі в подібних справах з реставрації на замовлення робити самим фото етапів роботи, щоб уникнути таких негативів.
А ще краще давайте працювати нехай дорожче, але якісно.
З повагою до форуму О. Соляник.

 

Друзья! Желаю немного подитожить.
Возможно хозин темы излишне придирчив, но он имеет вполне свой взгляд на вещи и заплатил свои деньги.
Что там под краской, ржавчина или красный грунт, каждый бы из нас определил, без вопросов. Форум все читают, даже не спецы и лохов здесь нет.
А что так всполошились и вступились за камрада Unrau?
Он же Мастер и сам может постоять за себя.
Извините, но реставрация шлема за 55 $ говорит сама за себя.
За эти деньги я например могу сделать только подшлемник.
А что заказчик не понял такого расклада и обознался, простим ему его недомыслие.
Но прошу впредь в подобных делах по реставрации на заказ делать самим фото этапов работы во избежание таких неприятных разборок.
А еще лучше давайте работать пусть подороже, но качественно.
С уважением к форуму О. Соляник (Otto Salzer).

 

без фоток ....как до меня упоминалоось-из пустого в порожнее!

 

Шлем извлечен, очищен от краски и частично от всего остального, с ним все в порядке, фото (если нужно) будет после полной очистки до четкого металла (считаю что это непременное условие для начала обработки, о ржавых касках разговор не идет, это на любителя), шпаклевания-зачистки, окраски и нанесения декали (поэтапно). Конкурировать ни с кем не собираюсь.
Резюмируя данную тему: видимо понятие о реставрации у всех разное, хочешь чтобы все было хорошо-сделай сам либо максимально полно прочти все темы форума и сделай соответствующий верный вывод.

Blays и Alex Krebber-не стоит дискутировать, будучи совершенно не в теме.

Можете банить, удалять тему и прочее, но все что было мной сказано-на 100 % соответствует действительности. Фото процесса выложить не смогу, удалил когда получил заказ, не считал что понадобятся (к тому же Роман часть выложил и ссылку дал).

Считаю данный сайт одним из лучших и интересных по теме ВОВ, но раз уж так...
P.S. Роман, краску и грунт снял, если белое на куполе и бортах это не шпаклевка...ну тогда я ничего не понимаю. Зачем шпаклевать купол целиком? Он и правда почти в идеале. Так выводить проще, но...

 

Не, молодой человек - не в теме Вы.
Я всего лишь не в теме Ваших мыслей и переговоров и реставратором.
А вот в том что писал - очень даже.

 

Фото и не будет.

 

В теме, не в теме... речь уже о другом:
- Вы предъявили претензию
- Вас неоднократно, напрямую, вполне аргументированно уличили в несоответствии и противоречии своим же словам
- Вы не имеете никаких доказательств, зато приводите кучу отмазок (фотоаппарат, новичёк, бак, не в теме и т.п.)
- тем самым подтверждая факт клеветы на уважаемого человека

Удивительно ещё, что администрация форума смотрит сквозь пальцы на такое поведение...
И под конец вопрос: нужно ли мне быть "в теме" восстановления касок, чтобы сделать такие выводы?

 

Stan Marsh! разместите фото "жуткого шлема" или будете забанены на месяц, за клевету!
у Вас ровно час, потом пишу Админу............

 

Пожалуй изменим тактику.... если не докажете правоту... не разместите фото.....
Гарантирую, станете одним из героев "Черного списка", как недобросовестный покупатель...

 

Час истёк, два истёк . . .

 

И тишина..............

 

продлим время до его появления на форуме...за это время его небыло... не видел этих сообщений