Помпа под запретом?

Ах вот зачем в Мосс, эту палочку затолкали!
А я когда её достал, всё голову ломал, зачем патронник кастрировать?

 

Так что, теперь тот тактикал 870 - не кошер.... или как...

 

Не зрозумів - а патронник до чого?

 

Вы правы.
Я неправильно выразился.
Магазин.


Трубка для патронов, это магазин , а не патронник

 

Перепутал магазин с патронником.
Ща все наверно какахами забросают.

 

нічого страшного, буває.
На якість пострілу не впливає

 

...И выходит, что "легкознимний обмежувач в трубчастом магазине" - ничего не меняет, ибо, согласно инструкции, конструкция магазина должна иметь несъемный обмежувач количества патронов....

Другими словами - у камрада, купившего в Ибисе сей девайс https://ibis.net.ua/products/details/ruzhe-remington-870-express-synthetic-kal-1276/ - проблема.... Если я не прав - поправьте меня...

 

Неправі. Поправляю. Читайте вище - дія ДСТУ розповсюджується на виробників і сертифікаційні установи. Зброя, офіційно придбана в легальний спосіб, без слідів самостійної переробки ніяких проблем власнику не становить.

 

.... 1.2 Вимоги стандарту є обов`язковими для підприємств, які діють на території України, а також для громадян – суб`єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності та видів діяльності. (Змінено, Зміна №2).....

 

І що тут протирічить сказаному вище?

 

...ничего.... риспект Вам и уважуха...

 

Прийнято
Навзаєм

 

Наказ не є Закон, а у звязку з ПОВНОЮ відсутністю в Україні законодавства регулюючого обіг зброї, та не можливістю наказами їх замінити, використовуй хоть 800 хоч 500, але якщо довжина передбачена заводом виробником, то ніхто нічого зробити не може (є вже преценденти та судові рішення по цьому питанню)

 

Насколько мне известно, крупные магазины не возят к нам ружья, не удовлетворяющие требованиям МВД по длине оружия и ствола.

Видимо, магазинам не нужны отзывы а-ля "я купил в этом магазине ружье, а полиция его конфисковала и оштрафовала меня".

 

Сафарі - "крупний" магазин?
Дерії зі стволом 300+ мм в асортименті.

 

А чи можна хоч одне посилання на "не великі " магазини де було куплена зброя, а потім конфіскована, чи когось оштрафували))))

 

Нашел в Сафари только DERYA DS-100 DUAL SYSTEM со стволом 470мм

Не. Не искал и не буду.
Но если судить логически: покупка "неконвенционного" оружия может вызвать проблемы с полицией (пускай чисто теоретически)? Может. Со всеми вытекающими.

 

Повторюсь ні не може, у звязку з відсутністю в Україні закону про зброї, кримінальний кодекс України, як і інші кодекси, не передбачають будь які санкції за порішення наказів чи інструкцій. А містять виключно санкції за порушення ЗАКОНУ...... а його як я казав неіснує.

 

Это теоретически.
А на практике (если очень скучно живется) можно попробовать поступить не в соответствии с приказом 622 и не продлевать разрешение, например. И т.д. и т.п.

 

Не совсем понимаю наверно.

С Ваших слов получается что уголовную ответственность можно нести только за нарушение закона(которого нет), а за нарушение инструкций и приказов ответственности быть не может.

Идет человек с толстым ножём в кармане.
Есть статья за незаконное хранение холодного оружия.
В статье не указано что именно может/не может являться холодным оружием.
Методика определения, анализа и принадлежности к ХО проводится по утверждённой инструкции и приказу.
Так вот возможную уголовную ответственность (или нет), определит как раз, именно приказ и инструкция.
Которая даст заключение - законная железяка или нет.

Если я заблуждаюсь, поправьте пожалуйста

 

И вот такое еще :
За незаконное хранение охотничьего ружья уголовной ответственности нет.
А за обрез есть.
Что охотничье, а что нет, определяется по инструкции и приказу.
Вроде

 

Хм, я полагал, что одинаково дрючат, и уголовно.

 

Не.
Газовые, охотничье и пневма свыше 4,5мм - только административка.
Однозначный отъём + штраф. Но без уголовки.
Касаемо охотничьего - именно охотничье. Без укорачивания и "модернизации"

" ЗА КАКОЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ПРЕДУСМОТРЕНА УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?

Уголовная ответственность наступает по ч.1 ст.263, ст.2631 УК (Уголовного кодекса Украины) за незаконный оборот таких предметов:

1) огнестрельное оружие (кроме гладкоствольного охотничьего)

Все виды боевого, нарезного охотничьего, спортивного оружия, для проведения выстрела из которого используется сила давления газов, образующихся при сгорании взрывчатого вещества (пороха и т.п.).

Согласно Постановлению Пленума ВСУ «О судебной практике по делам о хищении и другом незаконном обращении с оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами, взрывными устройствами или радиоактивными материалами» №3 от 26.04.2002, пневматическое оружие, газовые, стартовые, сигнальные, строительные пистолеты или револьверы, устройства отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия (так называемые «травматические» пистолеты или револьверы), ракетницы, а также другие имитационно-пиротехнические и осветительные средства, не содержащие в себе взрывчатых веществ и смесей, которые не могут быть отнесены к огнестрельному оружию в понимании статьи 263 У"

 

Фактично в нас діє юридична колізія, суди посилаються на закон якого не має, хоча вже є певні судові рішення і позитивні в напрямку непритягнення обвинувачуваного до відповідальності, але в більшості притягують як кажуть за ухи. Ось тут тема викладена не сильно поглиблено, але я міркую Вам буде цікаво https://zbroya.info/ru/blog/16260_verkhovnyi-sud-fakticheski-legalizoval-oborot-oruzhiia/