Мєнтовкий розвод або 130 ст.

Ммда,текст,предоставленный зелёненьким оч сложный,труднопонимаемый

 

О! Защитник обездоленных.....И как это без праведника обходились....

 

И желательно трезвым...Без "выхлопа" на гектар...

 

От взяток, или от вознаграждения за труд, то есть зарплаты?

 

Это само собой

 

Брысь, животное.

 

Там судьям просто много платят.....

 

Для психопата слабовато...Попробуй еще....

 

От що цікаво...а якщо все життя іздив по грунтовці, а тут проср..рвало...виіхав на держ.трасу...і як тоді?

 

Морозитись шо пасажир

 

Штурман.

 

Не, это типа соучастник. Прям вижу статью в газете,группой лиц по предварительному сговору цинично ворвались на дорогу гос значения...
Надо морозиться шо похитили с обочины, ворвались на трассу и сье-сь, а сам от страха залип и ехал по инерции, подстава короче 100%.Состояние аффекта..

 

Постановление КМУ от 23 декабря 2009 года №1371 устанавливает единую на территории Украины процедуру государственной регистрации транспортных средств.

1. Цим Порядком встановлюється єдина на території України
процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих
на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них
транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби),
оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Подзаконные нормативные акты, регулирующие отношения в сфере дорожного движения, в том числе Настоящие Правила и постановления КМУ, не могут противоречить требованиям Закона «О дорожном движении».

Не недо так не надо, кто бы спорил а я пожалуйста

 

34ст ЗАКОНА, Вы мне привели ПОСТАНОВЛЕНИЕ, о ПРОЦЕДУРЕ. При этом там написано, что ОНО не может противоречить статье ЗАКОНА, поэтому читайте дрсловно ст34 и не нагнетайте далее.

 

могу но принцип или едем или...

 

я наверное отстал от жизни, дырчики еще в 2000 забросил, но когда ъти чудеса с 49 кубиками стали "механическим транспортным средством", последнее издание правил от 2011 года, вроде такого не увидел.

 

Короче, всё что может КМУ , это изменить перечень дорог гос значения, что он и делает каждые три года. Никакое постановление к может отменить статью закона, можно только изменить закон

 

Камрад, я вам кину тогда ссыль на этот момент, где всё уже разобрали до вас, полностью. А вы можете упираться рогом и дальше.

http://automir.in.ua/faq.php?id=2364

 

У вас есть 3 варианта. Вам на месте предлагают продуть драгер (для вас, если не бухали, это лучший и самый быстрый по времени способ) Второй вы можете отказаться и пройти освидетельствование в больнице, именно вы выбираете, как вам лучше поступить, менты не имеют права вас принудительно куда либо вести. Третий это отказ от освидетельствования, который равноценен тому, что вы были за рулём упоротым.

 

Суть Вашей ссылки и ответа "адвоката" сводится к тому что обжалрвать то вы можете , но чтоб менты не затрахивали то лучше оформить. Протокол они составлять будут на основании ПОСТАНОВЛЕНИЯ КМУ, а не ЗАКОНА. Вы имеете право в протоколе оставить свой коментарий, ссылаясь на ст34. В суде должны выиграть. Потому и оформшяют что не хотят гемора, но по закону не обязаны. Короче вникайте сами, я тут в селе даже Ь с Ъ знаки путаю, а Вы юридической консультации захотели. Гугл в помощь что главнее, закон или постановление

 

Мопедисту от этого будет не легче, даю 146%

Камрад, ну ёлки-палки, сказано же что одно другому не мешает. И с какого перепугу вы выиграете суд, когда основанием будет служить действующая постанова кабмина от которой и будут плясать? Ладно, давайте уже прекращать, каждый решит для себя сам, как ему поступать.

 

Ирония в том, что человек очень хорошо понимает как работает радар, является профессором и практиком, имея стаж работы в фирмах с мировой известностью. Конечно, де-юре, он судом не признан экспертом и не просил - юридически неподкован. Думал достаточно, титула, стажа и авторства стопки книг, для того что бы обьяснить достаточно простые вещи.
Не будим разводить полемику вокруг, ему нужно было идти к эксперту или самому быть им признаным таковым.
Суть даже не в штрафе, а в том что и полицейские ошибаются в редких случаях, но система построена так, что среднестатистическому гражданину проще заплатить, чем судиться с государством - эксперту нужно платить тоже, особенно в случае проигрыша. Миллионеру же стоит бодать до конца, штраф то прогрессивный, можно влететь на 50-150к.

 

Прежде всего он лицо заинтересованное, что нивелирует его опыт и познания....

 

С какого перепугу суд должен руководствоваться постановлением откинув закон?!!

Если котить мопедку, то пешеход, слез и покотил, кто ему запретит по обочине?

 

Таки да...