да. Но в этом году думаем от него отказаться. Большой расход дров пока его нагреешь. Не экономично совсем.
Все котлы, материалы на утепление, работа - все очень индивидуально. По деньгам! Можно сделать из более дешевого материала, но добротно и самому. Естественно расходы в разы уменьшатся.Риски есть, но волка бояться...в лес не ходить (с) А любая самая навороченная бригада сделает не лучше чем вы сами. А может даже и хуже..
Пиролиз происходит при горении любого топлива, даже газа. Термин "пиролизный котел" укоренившийся, но неправильный. Да, про всеядность. Всеядных котлов, работающих одинаково хорошо на разном топливе, не бывает и быть не можт. Одинаково плохо - другое дело .Дрова и уголь в одной топке не горят. Для дров нужна огнеупорная футеровка, для угля - "голые" водоохлаждаемые стенки. Да и уголь, если он есть, лучше жечь в котле с механической подачей, дабы не сидеть возле котла сутками и не пересеивать шлак. В принципе, одно из лучших решений для дров и им подобного топлива - шахтные котлы. Загружать их можно пару раз в сутки, жрут даже сырое топливо (хотя сухим топить, естественно, лучше). Да, для твердотопливного котла холодная обратка - гибель. Забъется смолой, сажей и сгниет.
Стропува мне не понравился...у товарища стоит. А по факту я перепробовал все виды топлива для твердотопливных котолов...
Стропува - уродец. Его надо растапливать после каждого цикла, на ходу не догрузишь. А ценник на него - конский.
конечно, там только загрузка 170 литров. Дровами две загрузки в сутки получается. Если твердые сорта дерева иногда и раз в сутки.. У нас долгого горенья котел.
чет при всем уважении все пользуют древние технологии,вроде и тырнет есть,аж странно.Сейчас не в особняке,в квартире живу,ранее отапливаемой 2-мя печками с подводом газа,просто трубы с дырками,никакой автоматики,таких и дальше много в старых постройках,но все переделано на 2 автономные системы-двухконтурный котел,достаточный по мощности и электропол где плитка,кухня-ванная-прихожая,мощность 3 квт,пол включаю только в сильные морозы,можно и график выставлять.Тепло,сухо,экономно.Стены тонкие,полметра,окна большие,2х1.5.Если бы особняк-тепловой насос обязательно,котлЫ-несколько в параллель,газовый,электро и для деревянного мусора,солнечный коллектор-тоже обязателен и есть еще интересная штука-с южной стороны делают большие окна и напротив-черную стену,именно черного цвета,кирпичную.Бесплатный подогрев воздуха при любом внешнем освещении.Понятно,что у нас не Германия,а сильно холоднее,но их технологии надо использовать и будем платить не 10000 грн в месяц за тепло,а 2000,может и меньше.Но первичные вложения будут.
Малоэфективен на территории от центальной части и севернее. Проверено на практике. Только в паре с газовым или твердотопливным котлом. Тепловой насос- не каждый сможет сразу вывалить такую сумму. Про печное отопление газом вообще промолчу- там сам фитиль мотает мама не горюй.
2 этаж,но в принципе обдумываю,надо еще спецов потрясти,что интересно,для отбора тепла можно использовать даже канализацию,но вмешательство в державну власн1сть ну или городскую может вылезти боком.
сумма не так страшна как кажется,под ключ с полной автоматикой и контролем с телефона около 5 тыс зеленых,сильно навороченная и мощнее-до 10,в масштабах затрат на нормальный дом это 5-10%.
может и не Одесский кпд,но все больше вижу на домах,значит работает.А эти летом наверное притормаживали.
Тепловой насос и есть кондиционер с режимом наоборот. Он точно так же может охлаждать летом и греть зимой. Принцип один. Маркетинговые названия разные.
не сказал бы,реклама сейчас действует может только на детей,для остальных,вменяемых-раздражение и отвращение.Пока не увидят живое действие у знакомых-не купят.
это понятно,но специальные,со скважинами,бочками,намного мощнее,просто можно тратя 1квт получать 5,грубо конечно.
Достаточно из 1 кВт электричества получить 1,5 -2 тепла. Больше-конечно лучше, но затраты и окупаемость...
