На раскопах иногда встречаются редкие экспериментальные боеприпасы. Давайте их и обсудим. На фоте экспериментальный германский патрон 14/9,5мм.для авиационной пушки.
Давайте! На моем снимке - 40 мм макет выстрела к Козлику. СССР 1980-е гг. Слева, для сравнения - штатный выстрел к АГС-17
Alex73, если не ошибаюсь, к вам попал снаряд 30х144 от авиапушки Браунинг тип Но-155. Применялся крайне редко, имеет определенную ценность. Если это, конечно, он. Вы бы размеры точные дали, желательно штангелем. Измерейте диаметр дульца гильзы и ее длину.
"Козлик" - это тема по разработке советского 40мм станкового гранатомёта в 80-е годы. Индекс гранатомёта - ТКБ- 0134 Потом тема "заглохла" и в 90-х опять возродилась, но уже в современной России под названием "Балкан". Сам "выстрел" геометрически остался практически такой же... Нет. Это германский экспериментальный авиационный снаряд 30х91. К пушке Маузер МК 212. Хороший образец, Alex!
Все понял, в нем использовалась40-мм.безгильзовая граната с двухкамерным баллистическим двигателем. Она короче гильзовой того же калибра,а значит,обладает большим зарядом,дает больше осколков,т.е.в конечном счете,эффективнее. Рядом с гранатой гранатомет,тот самый же?
Давайте конечно продолжим обсуждение, но всё таки не "картинками", а своими фотками. Ок? На левой фотке - экспериментальная 15мм гильза от MG-131/15. 1939г, Polte. Разрабатывалась, как понятно, от 13мм...(рядом для сравнения). Справа: ближайший конкурент 30мм снаряда от "маузеровской" пушки МК-212 - снаряд от "эрликоновской" MK-108.
А точно от него то, может от "Балкана"? Для "Козлика" немного другой боеприпас http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo13gs/bo13gs04/tkb0134.htm Или есть данные, что "балкановские" ещё на ТКБ-0134 применялись - типа "пятидырочные" ранния модификация, а "четырёх" - поздняя?
Их много наплодили экспериментальных модификаций. У меня еще так сказать, отработочный макет ЦКИБ СОО, а потом, как известно, разработки перевелись в ФГУП ГНПП "Прибор". Даже звенья - мое и на сайте Попенкера достаточно сильно отличаются - см. http://world.guns.ru/grenade/gl49-r.htm
Вопрос тот же - за счёт чего? Начинаем троллить. Ответ - только ПОЛНОСТЬЮ безгильзовый боеприпас может иметь приемущества по массо-габаритным характеристикам или иметь повышенное могущество при равных МГХ перед обычным. В нашем случае "безгильзовость" влияет только на конструкцию стреляющего агрегата.
Не сочтите за флуд, но спашивается - почему ? Насколько понимаю проблему - безгильзовость - путь к снижению массы выстрела, а не снаряда. Откуда повышение мощности (поражающего действия и т.п.)? Или я неправильно понял?
Ну, насколько я понимаю, если безгильзовый боеприпас при равном могуществе будет по размерам меньше, чем гильзовый, то сравняв их по габаритам можно получить более мощный боеприпас. Или это я чего не допонимаю?
На мой взгляд разница будет в линейных параметрах патрона (выстрела). Действие (мощность, могущество, пробивающее/заброневое/фугасное/осколочное действие и т.д. и т.п.) БУДЕТ ОДИНАКОВО...
