Что сулит закон о спортивном оружии

Аватарку поменяй запретитель. А то низзя Оружие, а на аватаре кацап с обрезом, который по сюжету беспредел устроил на двух континентах.

 

А спортивный ствол без адекватной проверки ты не получишь. Если веришь в научную фантастику типа "всех купил", то увы и ах: психиатр тебя будет проверять по-настоящему, ибо в случае неправомерного применения тобой оружия в первую очередь придут именно к нему. Так, что вряд-ли вариант со спортивным стволом и лавочкой в парке прокатит.
Получается, чтобы прохожих случайно не зацепить, я должен дать себя убить или покалечить? Логика железная...
А чтобы за семью горло перерезать - сперва нужно добраться до противника, а уж потом ещё более сложная задача: перерезать ему горло. Свиней не все колоть умеют, а тут ещё и человек, который будет сопротивляться. То ли дело выстрел? Там гарантия поражения при попадании в цель...
Так, что давайте оставим полемику из области: "а если бы...?". Тут находятся взрослые, ответственные граждане, которые под принятием закона про гражданское оружие и боеприпасы подразумевают как само собой разумеющееся принятие ряда подзаконных нормативно-правовых актов (указы, приказы, распоряжения, инструкции). Не сомневайтесь: дикого запада после принятия такого закона не будет.

 

Владею разным гладким лет 30. Нарезным лет 10. Иногда стреляю практику с ружья и в тире с пистолетов на Бунина. Я не только свиней умею резать и 90 не пирожками на рынке торговал... А за что такие как ты готовы убить? За 100 баксов которые у тебя могут отнять? Или кто то обидел, назвал не по понятиям?
Поверь, потом на адвокатов столько денег выбросишь что десять раз пожалеешь!!!
А сейчас полицейские сводки это не дикий запад?
Будет закон, купить ещё пистолет я смогу, денег хватает.

 

Есть знакомые которые имеют нарезные спортивные ЧЗ и договорились с тиром чтобы хранить оружие дома.

 

Юношеский максимализм так и прет. В 90 видать не то что пирожкми не торговал-даже в планах на зачатие не было.
1)Спортивный ствол к свободной носке не допускается(читаем внимательно Інструкція про порядок придбання, зберігання, обліку, охорони,
перевезення і використання спортивної вогнепальної зброї та боєприпасів до неї суб'єктами сфери фізичної культури і спорту).
2)Чтоб не страдали прохожие предлагаю запретить машини-вдруг будете ехать и собьете пешехода-о них вы подумали?
3)Маятник железной логики мечется от -Я за свою семью любому и без оружия горло перережу!(видимо перережу рукой-потому как нож тоже как бы оружие) до
-От первого выстрела стрелка-одиночки не спасает ничто и некто, даже охрана президентов.
4)Сейчас даже ДОМУШНИКИ!!! ходят со стволами и гранатами!!!-Да,а мамочки в парке ходят с АГС и СПГ- просто в коляске их не видно. Домушники они на то и домушники чтоб дома обносить,а не Чикаго устраивать. Думаю умным людям не стоит объяснять разницу между 185 ст и 115 ст ККУ.

 

А що неправильного про домушників написано? Недавно в новинах пару випадків показали - в одній ситуації домушники опепргрупу знешкодили двома гранатами, в іншій - вроді як стрільбу по поліцейских влаштували. Ось вам і різниця між статтями 185 (від трьох до шести) і 348 (від дев'яти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі) КК України. І по УДО вийдуть в першому випадку через 3 роки, а в другому - через приблизно 7,5 років (це в кращому випадку). Але ж домушники чомусь зробили Чикаго, і не сильно боялись відповідальності.

 

CHASER618
" Народ, а вы сегодня могли меня реально потерять! Иду я значиться из Ощадбанк в магелан за жижей для вейпа и пропетляв електроподстанцию гляжу что от нее несётся толпа с всяким разным в руках и навстречу им бежит такая же (ну трохи поменьше) и они начинают палить в воздух и куда непопадя и Я!!! между ними... Ну отскок, перекат(просто кубарем полетел) и укрылся за машинами. Оглядываясь трохи згодом узрел наших онижедети по кустам,дворам и мусорными баками(мусора возле мусора - символично!) И никак сие действо не прекращают. От тех змагарство нет света на полтеремках1. А! Усё *патриоты* приехали на геликах и мультиках без номеров, мода однако..."

 

1 исключение из правил. В основном на убийство воры не идут.

 

gardner сынок, зря ты так, я vitiy99 ещё по Авгану знаю...

 

Якщо злодій йде красти/грабувати/розбійничати із зброєю/вибухівкою, то це можна розцінювати що він при несприятливий для нього ситуації може цю зброю використати за призначенням - тобто нанести певні тілесні ушкодження або вбити. Просто в переважній більшості вони розуміють, що опір вчитяти їм будуть або підручними засобами, або не зможуть його вчинити, бо немає чим його вчиняти.

 

За исполнение интернационального долга мой почет ему и уважение,но на наличие юношеского максимализма в его тезисах-это никак не влияет.
Так что без обид батя...

 

Почитал, проанализаровал и могу сделать кое-какие выводы:
- 90% постов мусор (для - а попиз.., то есть - поговорить), который можно сразу выбросить
- изобретать велосипед дело очень дорогое удовольствие да и неблагодарное - лучше лицензию купить - это
я к формулировкам данного "закона"
- хватило-бы что-бы законодатели изучили подобные законы в ближнем зарубежье - примером (довольно хорошим)
может быть Польша
- согласно нашего закона "Об оружии и боеприпасах" спортивным оружием является огнестрельное оружие в
калибрах .22 до .45 включительно (размеры в дюймах) и все - писец
- пневматические винтовки и пистолеты с начальной мощностью до 17 Дж оружием не являются (не надо раз-
решения
- оружие на дымный порох, произведенное перед 1885 годом (раздельного заряжания) и его реплики не яв-
ляются оружием и на приобретение оного не требуется разрешение.
В кратце это все, что я хотел сказать по поводу , так называемого, закона о спортивном оружии в Украине - повторяю еще раз - не хер изобретать лисапед!

 

А пачиму вы до сих пор не понапивались и непопереструляли друг-друга???
Гаяваспытаю?
Може к вам Аквакава прислать нужно? Шоб навёл у вас там статус кво!
.

 

В "нормальных" странах "обычный" Глок стоит https://www.4shooter.com/glock-17-gen-4-9-mm-para.html и это не конечная цена (доллар = 3.60).

 

Эх... А по карте поляка - пистолетик, никак не прикупить?

 

Не ну должны всех перестрелять, а то непорядок с точки зрения мусаров получается.

 

Украина - не нормальная страна, тут, даже при разрешении кс Глок будет стоить столько, что большинство граждан будет проходить мимо. Тут за травматы правят по штуке баксов, а за боевой - вообще страшно представить....

 

Так и страна в которой я живу не сразу стала "нормальной" - перед вами трудная и длинная дорога.

 

Но, согласитесь - это, всё же, было бы ощутимо дешевле, чем покупать наградняки у Авакова и Ко...
И, мне так кажется, что за штуку - (про)давали разрешение на травмат+ружьё, если Вы о том случае, когда разрешителя приняли на взятке...
Хотя, всякое может быть - аппетиты у всех разные...

 

за штуку продают голый ствол, помню именно такая цена была за таурус травматический на форуме, да и другие недалеко от него ушли, сами должны знать цены...

 

https://zbroya.info/uk/blog/16094_d...ti-z-karabina-i-poranili-zhinku-v-oblichchia/

ну как видите и напиваются и стреляют. И причем, ШОК ШОК ШОК, с официального и зарегестрированного. А не так как вечно кукарекают УАВЗовцы.

 

Вот как раз тут одна сплоашная детская наивность.
И про "не купить", и еще больше про "гарантия поражения". Про ваши шансы попасть я вообше молчу.
Про дикий запат можете постом выше почитать. На любом всеми угнетенными уавзе.

 

Хм... травматами абсолютно не интересуюсь, ценами на них - так же. Помню только старые цены - когда-то, просили $30 за бездок. Но, оно - и нафиг не надо. Ни тогда, ни сейчас.
Ну, да ладно. Значит - отстал от жизни. Бывает.

 

Справедливости ради- если бы стреляли с короткоствола, таких последствий бы не было. Вряд ли удалось бы дострелить на 500м))

 

Ну, менты в Княжичах - тоже валили друг друга не из нелегального.
Да, и никто никогда не утверждал, что преступлений/правонарушений с применением легального оружия - не совершается вовсе. Заявлялось о том, что преступления с применением нелегального - имеют ГОРАЗДО большее распространение. Девочку с телефоном, же - не специально выцеливали, верно?
Но, там, вообще - очень странная ситуация: трёхметровые ворота и забор, стрельба "в воздух" (то есть, условно, вверх?), и попадание с 500 метров.
Конечно, они могли стрелять, например, с балкона, крыши, или окна второго этажа... но, тогда, - не получается "в воздух", чтобы пуля прилетела человеку, находящемуся гораздо ниже их расположения. Три возможных варианта - прицельная стрельба по людям (чего, как утверждается, не было), либо ПАДЕНИЕ пули на голову из верхней точки траектории, либо - прилёт пули "под шумок" из другого источника.
Нет, я их, конечно, не оправдываю. Просто, создаётся впечатление, что нам что-то недоговаривают, КАК ОБЫЧНО.
В любом случае, им - штраф и конфискация ствола (за пальбу в населённом пункте), даже, если окажется, что пуля выпущена не из их оружия.