Помогите, кто знаком с методикой определения принадлежности к огнестрельному оружию

Тема у розділі 'Українська асоціація власників зброї', створена користувачем zaws, 5 кві 2016.

  1. iury

    iury Stabsgefreiter

    Повідомлення:
    127
    Адреса:
    halahan@.tury gmail.com
    У меня нет денег, чтоб кормить этих безмозглых жирных дундуков, от которых в итоге всё равно толку будет ноль. А обратился я к вам, так как судя по вашим постам, вы сталкивались с подобным, и знаете что по чём, у меня то нет такой необходимости, но это пока, а там кто ,,его,,знает. В прочем не хотите не рассказывайте, решать вам. С ув.
     
  2. Цікаві лоти

    1. Коліматорний приціл Shield SIS, як і його попередник Shield CQS - це невеликий міцний приціл, який б...
      22000 грн.
    2. (в наявності 2 шт.)
      Відкидна кришка фліп на оптичний приціл / коліматорний приціл Діаметр 28 мм (внутрішній 27,5) Прорез...
      220 грн.
    3. (в наявності 9 шт.)
      Наочник (наглазник) "котяче око" на оптику 40 - 45 мм. Сумісний з Pulsar Trail, Pulsar Qua...
      375 грн.
    4. (в наявності 4 шт.)
      Якісні кільця з рівнем на приціл BUBBLE LEVEL призначені для визначення вертикального положення гвин...
      250 грн.
    5. Чудовий стан, чиста оптика. Відсутня підсвітка. Перед активним використанням потрібна пристрілка під...
      9000 грн.
  3. zaws

    zaws Stabsgefreiter

    Рейтинг:
    3
    Відгуків:
    28
    Лоти
      на продажу:
    0
      продані:
    51
    Повідомлення:
    361
    Адреса:
    Україна
    Тему начинал, что-бы пролить свет на то, по каким признакам и каким результатам эксперт делает выводы о принадлежности предметов к огнестрельному оружию, дабы не повторять снова ошибки, но в Украине методика для экспертов находиться в закрытом пользовании и не была опубликована.
    Ссылки пользователей нв методику РФ, я не рассматриваю. В Украине она не действительна. У нас, можно, только в суде, потребовать ознакомиться с Украинской методикой.
    В приговоре судья признал висновок эксперта предположением.
    Если нельзя проконтролировать действия эксперта, то они могут достаточно широко злоупотреблять этим, а от этого зависит признают вас виновным или нет.
    Я считаю, что нельзя признавать законными заключения экспертизы, которые производятся по закрытым методикам, т.е. не опубликованы для широкого доступа.
     
    Tayfun_U подобається це.
  4. Tayfun_U

    Tayfun_U General-major

    Повідомлення:
    9.331
    Адреса:
    Сектор_М
    Украинских экспертных методик несуществует, также как и Украинских законов...
    Искперты тупо пользуются давно устаревшими мордорскими методиками от тысяча девятьсот затёртого года, поэтому они и закрыты от народа - шоб небыло скандалов....
    .
     
    Hamer2109 подобається це.
  5. iury

    iury Stabsgefreiter

    Повідомлення:
    127
    Адреса:
    halahan@.tury gmail.com
    По данным вопросам я лично не раз спорил, доказывал, приводил некоторые примеры. Вот к примеру у нас на работе одному из сторожей я говорил и не раз, что наши правопохоронци ничего хорошего не делают, да и работодавци наши тоже те ещё.... а он раньше со мной соглашался, пусть даже и не во всём, но потом этот сторож вдруг резко в воздухе ,,переобулся,, и стал со всем по другому трещать. И когда он уже на меня начал балоны катить, тогда я понял что он просто поносник, и я послал его подальше, и уже год как с ним не разговариваю, так как незачем с поносниками общаться, но раньше он не был поносником, а теперь...