Помогите, кто знаком с методикой определения принадлежности к огнестрельному оружию

Тема в разделе "Українська асоціація власників зброї", создана пользователем zaws, 5 апр 2016.

  1. iury

    iury Stabsgefreiter

    Сообщения:
    127
    Адрес:
    halahan@.tury gmail.com
    У меня нет денег, чтоб кормить этих безмозглых жирных дундуков, от которых в итоге всё равно толку будет ноль. А обратился я к вам, так как судя по вашим постам, вы сталкивались с подобным, и знаете что по чём, у меня то нет такой необходимости, но это пока, а там кто ,,его,,знает. В прочем не хотите не рассказывайте, решать вам. С ув.
     
  2. Интересные лоты

    1. Продам однозарядну гвинтівку калібра 22WMR виробництва Угорщини Lampagyar Budapest. В стволі 6 нарез...
      15000 грн.
    2. Продаю комплекс Steyr Mannlicher SSG08 кал.338 Lapua Magnum. Комплекс складається з: - приціл DELTA...
      350000 грн.
    3. Модель - Escort Pump Action Довжина ствола - 51 см Виробник - Hatsan (Туреччина) Калібр - 12/76 Наст...
      13000 грн.
    4. Снайперська гвинтівка Haenel RS9 G29 338LM (ЛЕГЕНДАРНА СНАЙПЕРСЬКА ГВИНТІВКА НІМЕЦЬКОГО БУНДЕСВЕРУ)...
      660000 грн.
    5. Remington 700 SP (Special Purpose) .308 Win.USA Классический безотказный проверенный годами карабин...
      75000 грн.
  3. zaws

    zaws Stabsgefreiter

    Рейтинг:
    3
    Отзывов:
    28
    Лоты
      на продаже:
    0
      проданные:
    51
    Сообщения:
    361
    Адрес:
    Україна
    Тему начинал, что-бы пролить свет на то, по каким признакам и каким результатам эксперт делает выводы о принадлежности предметов к огнестрельному оружию, дабы не повторять снова ошибки, но в Украине методика для экспертов находиться в закрытом пользовании и не была опубликована.
    Ссылки пользователей нв методику РФ, я не рассматриваю. В Украине она не действительна. У нас, можно, только в суде, потребовать ознакомиться с Украинской методикой.
    В приговоре судья признал висновок эксперта предположением.
    Если нельзя проконтролировать действия эксперта, то они могут достаточно широко злоупотреблять этим, а от этого зависит признают вас виновным или нет.
    Я считаю, что нельзя признавать законными заключения экспертизы, которые производятся по закрытым методикам, т.е. не опубликованы для широкого доступа.
     
    Tayfun_U нравится это.
  4. Tayfun_U

    Tayfun_U General-major

    Сообщения:
    9.331
    Адрес:
    Сектор_М
    Украинских экспертных методик несуществует, также как и Украинских законов...
    Искперты тупо пользуются давно устаревшими мордорскими методиками от тысяча девятьсот затёртого года, поэтому они и закрыты от народа - шоб небыло скандалов....
    .
     
    Hamer2109 нравится это.
  5. iury

    iury Stabsgefreiter

    Сообщения:
    127
    Адрес:
    halahan@.tury gmail.com
    По данным вопросам я лично не раз спорил, доказывал, приводил некоторые примеры. Вот к примеру у нас на работе одному из сторожей я говорил и не раз, что наши правопохоронци ничего хорошего не делают, да и работодавци наши тоже те ещё.... а он раньше со мной соглашался, пусть даже и не во всём, но потом этот сторож вдруг резко в воздухе ,,переобулся,, и стал со всем по другому трещать. И когда он уже на меня начал балоны катить, тогда я понял что он просто поносник, и я послал его подальше, и уже год как с ним не разговариваю, так как незачем с поносниками общаться, но раньше он не был поносником, а теперь...