Многочастотный Кощей-Х45

дома проверить на воздухе не удалось из за фантомов, думаю не получится и за городом.

 

Просив би пов. farhet2 зняти от такий https://reibert.info/threads/kvazar-arm.890579/page-73#post-11242266 тест як я зняв для квазара арм. цікаво побачити як відпрацьовує кощей.

 

Модератор разъяснял уже пару раз что за посты с обгаживанием прибора и людей которые его создают без ФАКТОВ!!! будет банить без предупреждения? Так или нет?
Если да - то делайте то что должны и обещали.
Я же терпеть высказываний в стиле "продаваны", или обвинений в "мутных тестах" терпеть не собираюсь. Делайте что хотите, пока здесь не будет порядка - информационных постов по делу лично я больше публиковать не намерен.

 

у человека проблема, он просит помощи а всем всё хорошо, от купил а настроить не может плюс не может вытянуть тех характеристик которые на тестах. Как это понять? не думаю что комрад столь глуп, потому и сомнения у потенциальных покупателей. Просил сделать тест более реальный а не Бог знает как закопанных монет, с линейкой и т.д. на скорость. Как то было на фортуне под 50 см. делали тесты катухой 25 см. так и никто не повторил. Есть же принципы тестирования нерушимые так сказать правила, но почему то они не соблюдаются и это настораживает.

 

. У меня один из приборов с 550гр под локтём, розвесовка хорошая и с дд26 и с дд32/30, не кощей но принцип тот же, штанга прямая , блок на ручке, пробуйте смело.

 

извинюсь пожалуй, с меня шапка не слетит))) виноват, однако все же просил бы тест на скорость и разделение целей, дискрим и т.д.
Особенно волнует выделение близ лежащих целей с разным вди то есть работа на мусоре с большим датчиком.
поспособствуйте что бы в новой прошивке звук сменили на не такой протяжный, пик должен быть короткий по звучанию как у квазара. Плохо это бииим-бооом-биииим-бляяяямм. Мой товарищ по копу хочет заказать, чел. мало сведущ и просит меня пытать кощееводов с пристрастием, 10 косых на дороге не валяются а кощеи не так резво продаются б/у.

 

Думаю в скором будущем купить разъёмы на катушку для x45 и попробовать сделать свои катушки на каждую частоту. Проверить самодельные на фантомность. Я лепил когда-то самодельные md(методом тыка) и замечал что при сведении колец катушек в баланс есть позиции + немного отличные ёмкости при которых приборы глючат больше. (в кощее иначе баланс по-моему - на плате, но всё равно если на столе подобрать варианты катушки то думаю получится) Тут еще один человек "обрадовал" написав мне на мыло что он тестировал x45 до массовой его продажи и ему поменяли по его словам конденсатор на катушку после чего прибор пришел к норме. А пока копаем до поздней осени. Я и так ямы копаю.. куда мне глубже.

 

наверное придётся купить примочку-осцилограф к ноутбуку

 

та нащо друже? купили прилад не дешево таки, то що до нього тре осцільограф аби вскрити бльока та колупатися там? побійтесь богів))

 

в этом то и соль ))) пока копаю. Вскрывать не собираюсь. А осцил нужно всё равно покупать. Если бы был осцил то я кощей бы не купил а опять наверное ковырял бы самоделки.

 

Не серьезно - это ржавчина на дне, которая может бить в цвет.
40 см в черноземе на 5 коп с катушкой 32х24 - это очень серьезно заявление....далеко не каждый прибор 35 выжмет (с таким датчиком). (Аналогично как и дальше с 1коп на 29-30см)

Главный минус - 1 датчик при многочастотности, это просто эпик фейл. Например я хочу Голиаф на 6-7 кгц и снайперку на 14-18.


Я готов заплатить 10ку за такие ТТХ, не смотрят на кучу минусов (1 датчик, дизайн, экран, не легкая менюшка, прикрученный блок к штанге...цена и т.д.)
Но вот почему-то у меня стойкое чувство, что у меня глубина будет не 40, а 30 с выпикиванием.

Я Вас ни в чем не обвиняю, но настораживает Ваша активность тут, на МД-арене, Костя(Барсук) тоже видосы штампует.

Итого...гложат меня смутные сомнения или я не стану... Лицом Обманутым Хулиганом.

10к...уже приличная сумма, немного доложив можно выбрать много чего интересного (меня интересуют - т2, ф75, Рейсера2, Деус без блока)
___________________________
Волфгрей, это мое личное мнение. Прибор мне весьма интересен (ох уже эта "приборозависимость").

 

Да причём тут осциллограф???? Он нужен исключительно катушки сводить в ноль. Больше - не нужен, совершенно! Роль осциллографа вполне хорошо заменяет тот же Квазар АРМ, или Крот-2, которые ищут и находят резонансную частоту датчика, катушки Тх, с разумным разбросом резонансной частоты. С небольшой погрешностью подходит генератор от Фомы, что с МД4ю.

 

Не верю(С)Станиславский
Потому что:

А вот Серёге87 теперь верю!

Меня уже ничто не настораживает, главное - ушки на макушке держать, и не вестись на рекламу......

 

Не причем. Мне примочка-осцил к ноутбуку нужна просто. А смотреть можно уровень фантомных всплесков на приёмной катушке чтобы они не входили в зону слабых сигналов на которые реагирует md. Надо вынюхать ёмкости которые стоят в моём кощее и ориентируясь на них сделать резонансные катушки на конкретные частоты(сведённые в баланс), а потом уже подключая их к md без ёмкостей или как получится - корректировать их. Думается на таких кощею подстроится легче. Я ж не собираюсь срывать галограмму. Просто до поздней осени время долгое а у меня руки чешутся. Ведь если получится то наделать катух на все случаи жизни и всё.

 

Не ну понятно что шиворот навыворот всё придётся делать если не лезть в блок. Я вот лично верю в 40 см в грунте. Легко. Потому что если например на первом фильтре(если землица лёгкая) то при отсутствии фантомов(а не как у меня) должно пробить хотя бы за счет сдвига сектора на глубокие цели в цвет если например на воздухе тот же md будет кидать этот пятак в черное на 40 см(на своём не обратил внимания, черные сектора закрыты).

 

Так Вы там осциллом ничего и не увидите, поверьте. Тем более приставкой к ноутбуку.

 

На самом деле главный козырь у Кощея Х45 это то, что он видит золотую цепочку весом в 2грамма в грунте (видео тест есть в этой теме). Покажите мне прибор, который справится с такой задачей? Большинство топовых её не видит если цепочку положить на песок даже не прикапывая. Из того что было у меня - только Вайтс спектра справлялась с такой задачей. Думаю Деус с новой катушкой должен справится (но надо пробовать), а может и Эквинокс. Если прибор способен выделить настолько слабореактивную цель на фоне грунта, то откуда сомнения что он не может увидеть те самые 5коп СССР на 40см? Что касается разных самоделок (кроты, фортуны и даже квазары) - не корректно их сравнивать с К Х-45 и пытаться прорекламировать свою "бракодельщину" за счет Кощея детскими тестами с летающими монетами и гвоздями.
Более того, не смотря на три года бета тестирования поисковиками и кропотливой работы инженерного персонала, перед запуском в серию, проект дальше развивается, запас по мощности и быстродействию аппаратной части позволяют создавать еще более мощные алгоритмы. В скором времени надеюсь мы увидим новые прошивки, которые позволят повысить достоверность идентификации на предельных глубинах.., так же работа идет над усовершенствованием звуковой дискриминации...

 

Извините, но Вы сами начали первыми сравнивать.

Более некорректно сравнивать Кощей с Деусом...3-4 частоты - это конечно прорыв для Кощея, но омрачняют дешевые "уши", дизайн аля Совдеппостач, стремная зарядка с батарейками...
21 век, а про литий и юсб-контроллеры чтобы заряжать от павербанка или прикуривателя - "не, не слыхали".

Я ничего не рекламирую...это подпись на форуме . Но раз завели тему про бракодельщину....у меня есть Крот - один из лучших бюджетных цифр, которая адекватно работает на мусоре, но прибор "сыроват", но совершенствуется на голом энтузиазме нескольких радиолюбителей.

Квазар - отличная бюджетная цифра, кстати у него тоже векторная вырезка как у Крота, но чуть лучше проц...причем как раз АРМ как у Кощея...есть фаст режимы, разные фильтры и т.д. но Крот лучше по НЧ, металлопластике. Квазар скорее монетник. И цена у него самая крутая на рынке.

Фортуна - вроде как неплохой МД, но слишком много НО...я так и не решился на нее перейти...хотя купил ПРО2, но не было времени изучать.

Спектра - тут говорить нечего, видел ее в работе - просто зверь, хоть и "спевучий"...если честно то она по находкам металлопластики Спектра_в3и обошла все Деусы что были на поле.

Если интересно, Деус с новыми белыми катушками вытягивает голду 0.1-0.2г...


ПС Не будет критики - не будет и развития. С Уважением, Серега.

 

Давайте все таки вы без догадок нормально все настроите, проверите в поле. Выпишете все настройки сюда и будем разбирать проблему.

 

Вроде как с самоделками разобрались, по ним есть куча тем на форуме, пусть там и обсуждают.
Спектру я покупал в замен Кощея 20, и Квазара АРМ (первый использовал для глубины, второй для мусорок), отходил с ней несколько сезонов. Прибор очень хороший, но не умея можно настроить так что будет хуже Аси Перепробовал и другие бренды, и хотя тот же Деус был заметно шустрее за Спектру, Кощей Х-45 оказался боле интересным прибором, с более современной и перспективной электроникой.

 

По цьому поводу є бородатий анекдот,часів СРСР."Купив батько лотерею,проходить до дому.Говорить"Ну все тепер ми виграєм машину.Малий говорить.а я сяду заруль.і буду пібікати.Батько не довго думаючи дає підзальника.І говорить "НЕ САДИ АКАМУЛЯТОР".І на рахунок ,багато-частотності.З вище прочитаного я зрозумів,МД самий ефективний на 12 кгц.На 8 кгц ефективність виявлення цілей -10-15
%.Можливо краще розвивати проект на одній частоті,на котрій краще виходить?І чому даний МД забороняється зрівнювати з іншими МД.Розділ так і називається "Техніка для пошуку".Створена для того щоб ця техніка обговорювалась порівнювалась,і простий ,технічно не обізнаний користувач,міг почитати порівняня різних МД,і зробити для себе вибір.

В якому плані розібрались,там також як і в Кощей Х-45,раз на раз не приходиться.У klodo, не виходить досягнути таких пошукових характеристик.Як у вас.

 

Какой проц стоит в 45-м Кощее? А то фоток его потрохов ещё не видел

 

У меня вот вопрос к создателю темы , вы позиционирует Кощея как аппарат украинского производителя,который начиная с х45 уже не является самоделкой (насколько я правильно понял из ссылок и инфы об этом аппарате),а коммерческим проектом да ещё и по цене за которую можно взять того же деуса лайт или прохора ,пусть и б.у. но все же.Так почему на него гарантия всего год,как у самоделки ,ведь у остальных производителей(не самодельщиков)
минимум два года? Да ещё интересный момент по катушкам ,если я захочу в будущем добавить ещё один датчик или прошивка выйдет на порядок лучше мне придётся отсылать апарат производителю.И ещё один момент (выдержка из гарантийки интернет магазина Фотуна,где продается данный прибор)Согласно закону «О защите прав потребителя» мы предоставляем возможность возврата товара на протяжении 14 дней с момента получения товара при следующих условиях:

• Сохранена упаковка, вся комплектация и документация товара;
• Товар не был в употреблении (для товаров из счетчиком срока наработки – не более 30 мин.);
• Нету потертостей, царапин, сколов и следов использования;
• Присутствует голограмма и/или гарантийный талон.

То,есть как любой нормальный прибор перед отправкой всегда тестируется на наличие глюков и других проблем,(в кощее стоит такой счётчик) ,то есть получается в магазе его погоняли ,потом пришёл мне я его включил попробовал на всяких настройках ,понял не моё или не нравится,а на счетчике уже 32 минуты - все финита ля комедия ,не подлежит возврату.
И ещё подводные версии модернизирует Вы,как же тогда с гарантией на електронику и чья она будет?

 

Вопрос не по теме, но адресован мне. Если модератор его не вытер то я должен дать ответ:
А какое отношение я имею к фортуне? Я что приборами торгую? Где? То что я занимался модернизацией некоторых готовых приборов в подводники.., так не я один! И не запрещено на форуме продавать свои приборы... Помимо Кощеев я работал с квазарами, кротами, вайтсами, хр, минелабами... и.т.д. Много чего переделываю в подводники. Но это разовые проекты, я ничего не продаю серийно...
На даныймомент у меня на руках два прибора, которые я модернезировал в подводники для себя, это К45 и спектра В3. Всё! Заказы на модернизацию я уже давно не беру.
Спектру В3 решил продать - кому надо обращайтесь. Копаю с К45...
Так что ваш вопрос не по адресу.