Запилил накой себе EDC kiridashi 9хф, мозаичный и темлячный пин, рукоять из амаранта, ножны из растишки
Хороши. Только у второго слишком уж замылены грани клинка, как будто его рядовой пользователь юзал уже не один год.
Спасибо. Тренировался с ручным поперечным сатином на вогнутом спуске (что изначально непросто), от этого так получилось.
Доброго дня, панове! Придбав собі нового ножа, бо зіпсував старого. Ізробив йому яму на самому різучьому місті рк. Можна його якось відремонтувати окрім хточити лезо по усій довжине?
Исправление без стачивания не встречал. Если сточить не по всей длине РК, а только в районе повреждения, то РК будет обозначаться с таким страшным словом - рекурва. Уникальный будет складень.
Шарящие камрады, поясните за эту сталь, если не трудно, хочу сделать на заказ один ножик из неё. Держит ли заточку, трудно ли править (это 2 основных моих критерия) ну, и не сильно ржавеет, если немного небрежно относиться? Если будет как моя видавшая виды Мора 510 - уже хорошо, мне хватит, а если лучше - так вообще зашибись.
9хф это сталь из которой изготавливают, к примеру, нож на рубанок, нестойкая кромка лезвия для работ с разновекторным приложением усилий, лучше подыскать другую сталь.
Это с одной стороны. А с другой стороны: - неплохой рез; - пользователю нужно учесть свою культуру пользования ножами и соответственно, геометрию клинка и уход за ним. Японцы очень любят очень твердые (резучие) клинки и соответственно, умеют такими клинками пользоваться и ухаживать за ними.
Может даже и два, если таких как оригинал на фото. Ну да, делать нож из того, что есть под рукой не очень правильно. Сделает из 9ХС, Р18 или Х12МФ (даже не касаюсь порошковых), тогда и поймет что такое хорошая ножевая сталь.
Я бы так не сказал. На простых сталях тренируются. Ножи из таких сталей делают попроще, а значит дешевле. Пользуешь без особой жалости, как расходник. Большинство бытовых ножей таково (с простыми сталями), что определяется характером большинства работ и культурой пользования большинства. И большинство пользователей всегда будет таковым, какое есть ныне. В жизни все имеет смысл и свое место. Пользователь лишь должен это знать и уметь этим пользоваться.
Всё правильно вы говорите, камрад. Никаких полок и сдувания пылинок не будет, хочу длинного и тонкого в обухе скандинава по моим наброскам. Есть одно полотно древнего совдеповского быстрореза А11Р3М3Ф2, просто с космическим составом, с Ниобием, это те, как я понял, которые были до Р6М5. В обухе полотно 2 мм. но оно потрясающе гибкое и прочное, это прямо чувствуется. Как вы думаете, можно будет его пустить в дело? Что от него ждать, все про и контра.
Согласен. О смысле и месте тут 100%. Есть люди, что дорогие ножи хранят на полке, боясь их потерять/повредить и ходят с какими-то огрызками)). А есть те, которые берут ножи из бюджетных сталей и не парятся, лучшего и не надо им и дело не в деньгах. Тут каждому своё.. ПС Пошил ножны
Плюшкинизм некоторых в собирании доходит до паталогий, лол. Смотришь этих обзорщиков, и рассказывает он типа, в работе супурпупермегадрайв, выдерживает любые нагрузки, ходил со мной в кругосветку, не разу не подвёл ) А на клинок смотришь - он как с завода, не единой микроскопической царапинки )) Но это такое, пусть собирают, jedem das Seine. За быстрорез мой поясните кто знает, ну елки палки... Говорят, единственный минус это хрупкость, хотя батонить я им ничего не буду.
Буде простий робочий ніж з одним нюансом - Ви пробували гострити сканді спуски в нуль, без підвода при твердості 63-64 од.?
Так, у мене є косячок чоботарський, зроблений з полотна мех.піли. гострити дуже важко, камінь ковзає та й годі.
В поиске есть всё, нахрена дурацкими вопросами загаживать ветку, если только по марке стали открывается масса форумов и справочников, где в первых же строках написано для чего предназначена сталь и что от нее ожидать. 2 мм клинок - для кухонного ножа.
Чего ждать не знаю. В дело все можно пустить. Кроме качества стали, вопросы еще в предназначении и в геометрии. Потрясающе гибкий и хотите длинный? Так тогда нужно учесть, как клинок будет "играть" при резе. Я так понимаю, что это же будет не как гибкий меч, который в пояс прятали. Гибкость не всегда уместна при нужной Вам длине клинка. Например, один из ориентиров по длине - это удобство нарезки булки формового хлеба (кирпичик). Хорошо, если клинок будет достаточно прочен, чтобы не "играл" при длине 12-14 см. Толщину в 2 мм. называют кухонной, т.к. клинок делают для реза, а не для силовых работ. По стали лучше спросить на специализированном (ножевом) форуме. Может кто-то пользовался такой сталью. Там ребята есть как хорошие мастера, так и опытные пользователи.
Принял, спасибо. 2 кратт-акрабат. Почти от каждой твоей мессаги как говном воняет, ну вот реально, как ты умудряешься быть таким гнусом? Не нравится что-то - свободен, без тебя обойдутся, и без твоего, безусловно, очень важного мнения.
Ну, вот прежде, чем это писать, стоило подумать, какие изменения произойдут с металлом и на сколько будут отличия от первоначальных характеристик? Вот, уверен, что если бы не спешили и подумали, не стали бы это писать.
