в контексте аргумента что пришедствие религии в язычество сопровождается с увеличением конфликта, смертей и.т.п. ... "везде" Это конкретный пример где этого не произошло. Это хорошо задокумнетированно из независимых источников. В примере Новой Англии, поселенцы не вырезали индейцев для вырезания, протестанская церковь не могла дать на это согласия так как в Англии правили католики. на одного Джордано Бруно приходится по 100 или более Роджеров Беконов, тем более что спалили Бруно совсем не за Коперниковскую теорию. То что как будто ученых палили как дрова в печьке, это советская пропаганда высосанная из пальца. Почитайте предысловие Дарвина к Происхождению Видов и все прояснится.
Вы про каких индейцев вообще говорите ? Если Северной Америки - то их почти всех выпилили , церковь можно сказать благосдовила. Я смотрю вы только Джордано Бруно видимо и знаете. А ваше утверждение о том что уничтожение церковью ученых это советская пропаганда высосанная из пальца - это вообще мякотно , я даже задумался адекватны ли вы . А может стоит вспомнить Этьена Доле, великолепного философа, блистательного ученого, исследователя, который тоже был сожжен за вольнодумство. Стоит вспомнить Джулию Чезаре Ванини, автора книги, если не ошибаюсь «Об удивительных явлениях природы», который был за ересь приговорен к отрезанию языка, отбиванию пальцев и после того, как с ним благочестивая публика всё это проделала, он был сожжен. Можно вспомнить Пьетро Д' Апоно, врача и анатома, который был приговорен к пожизненному заключению и по приказу церковников удавлен в тюрьме. Можно вспомнить Чако Д'Асколе, ученого блистательного, который был просто сожжен без всяких предварительных церковных штучек. Пьетро Джаноне, Германа Рисквикского… Этот список можно продолжать до бесконечности.
Тут на первом плане экономика, а не религия. Колонистам нужны были территории, туземцы их не хотели уступать, естественно, победила более развитая цивилизация, как всегда, впрочем. Церковь понятное дело, что не мешала, кто же будет рубить курицу, несущую золотые яйца? Я смотрю, вы крайне невнимательны, ваш оппонент не утверждал, что сожжение ученых - миф, он только указал на то, что поголовное истребление ученых - это преувеличение. И я с ним полностью согласен, не было целенаправленного уничтожения ученых мужей, охотились за инакомыслием, ересью, за теми, кто шел вразрез курса Ватикана. Просто кто вспомнит о статысячахпятсомильйонов крестьян? Понятное дело, что на слуху ученые и видные деятели. Впрочем, в преследовании инакомыслящих - тоже ничего нового, и сегодня оно имеет место быть, разве только что на кострах не сжигают. о том, что до Нового времени, когда наука отделилась от церкви, не было науки за пределами церкви, ее школ и монастырей? И неизвестно на каком уровне развития была бы сегодня европейская наука, если бы когда то она не зародилась именно в среде церковников.
во имя святого духа прекратите! напомню, гишпанцы устроили в парламенте дебатов на год, никак не могли вынести определение, можно ли считать индейцев людьми, или все же следует убивать их с особой жестокостью. в конце концов их людьми не признали на том основании, что постройка городов и прочие социальные явления в индейских поселениях ничуть не лучше социальных проявлений колонии муравьев. и благочестивые католики радостно и рьяно продолжили геноцид аборигенов.
геноцид был бы в любом случае, потому что 1. жажда наживы 2. европейцы на тот момент более продвинуты в военном деле или хотите сказать, что если бы они не были католиками, а атеистами, то оставили бы такой лакомый кусок в покое? есть вообще примеры более гуманного поведения атеистов по сравнению с верующими людьми?
віддайте її в откуп Консерватору і всьо - попре як дурному ! Тільки весь час жалійтеся шо нема діла й з кожним виїздом біднієте на піццот гривнів - все буде в рошені .
Экономика всегда на первом месте, особенно в религии, к слову миссионеры - инструмент колонизации, ну и алкоголь с болезнями и бижутерией. Навалом, вот я к примеру денег попу не даю, а верующие да, развращают, а ведь мог бы работать как раньше трактористом, пользу приносить.
Ага, особенно в СССР, официально атеистическое, очень миролюбивое государство, ни на кого не наехавшее за все время своего существования.
Вы считаете что если разрушить храмы , переплавить золото и серебро в слитки партии, оКГБэшить всех попов, посрывать с шей крестики и иконки со стен, то государство сразу станет атеистическим ?
В средневековье в Европе христианство было доминирующей религией, но не единственной, язычники ушли в подполье, но они были. Следуя вашей логике, средневековая Европа - языческая. Блестяще!
откуда Вы выковыриваете эти логические умозаключения? и откуда у вас такая страстная любовь к религии захватчиков, истреблявших коренные верования языков ?
У меня впечатление,что вы пересказали немецкий фильм про электросантехников,который я в детстве видел.Только там главного звали Никколо.А так-все один в один...
а, кажется, византия искала поддержки у сильной державы , нужны были новые вливания овец на заклание, ислам поджимал сильно
