Чищення нарізного ствола: безпечніша метода?

Доброго дня поважна спільнота.
Зрозуміло, що ризикну торкнутись питання ледь не старшого від яйця та курку
Але все ж таки наразі однозначної відповіді для себе не знайшов.

Хочу прояснити для себе такі основні моменти при самостійному чищенні шомполом дрібнокаліберної зброї (АРка та Марлін 22лр п/а)

1. Чи дозволяється чистити зброю зі сторони дульного зрізу? Пів-автомат мілкашкки, зрозуміло шомполом зі сторони патроннику не залізеш.
Якщо це небажано, то який вихід? Лише протяжка типу Бореснейк?

2. Який напрямок руху шомполу при чищенні? Якщо АРку чистити зі сторони патронника, то чи можна рухати шомполом в обох напрямках?
Десь в інтернетах російськомовних вичитав, що рухати шомполом проти шерсті категорично неможна - попортяться нарізи. Навіть на ютюбі бачив, як людина кожен раз скручував йорша з шомпола перез зворотнім рухом. Але це, як на мене якась дрочь...

3 чи потрібні наставки для проходження шомпола зі сторони патронника /або дульного зрізу?

4. Застреігають, що шомполом можна побити фаску (або нарізи, або щось ще) на дульному зрізі. Що потрібно робити, аби цього уникнути?

Нібито, наразі спитав все що хотів.
Дякую наперед за толкові поради.

 

Чистив китайозьким шомполом розбірним, поки на форумі не купив Девейовський та наставку для збереження пульного входу, чиститии стало набагато зрусніше.
Чистю завжди з боку патронника, колись пробува вставляти шомпол в ствол, накручував йоршик в ресівері, алле то довго

 

Ось почитайте, бо я в двох-трьох словах не накнопаю: http://www.old-elephant.ru/poleznaya_informaciya/chistka-nareznogo-stvola/

 

2. От начала и до конца, потом снова назад. Сколько
3. Можно и без них но тогда нужно смотреть чтоб шомпол заходил ровно, не повреждая пульный вход. Направляющая это заметно упрощает, например Dewey.
4. Выводить ерш на шомполе с дульного среза до конца, не оставляя его нижнюю часть.
Здесь неплохо опоказано, по принципу разумной достаточности.

 

Если ершик пластиковый - тягайте туда-сюда на здоровье. Если ершик латунный - надо дать выйти полностью за срез ствола, чтобы латунные щетинки распрямились и только после этого тянуть назад. Эстеты с большим количеством свободного времени могут после каждого прохода скручивать ершик.

 

втулкой не пользуюсь, т.к. любой здравомыслящий понимает, что дюралевым или латунным вишером и шомполом в пластике, повредить кованную сталь невозможно в принципе.

 

Даже вода оставляет на твердом камне бороздки, если будет капать долго, и в одно и тоже место. Так и тут. В принципе, если руки прямые, то можно и без направляющей. Я лично тоже, не пользуюсь. Но есть люди, которым противопоказано не пользоваться направляющей.

 

оставляет... если с большой высоты капает годами в одну точку (ствол сгорает быстрее от настрела), но кованная сталь потверже камня будет. Я пока еще ни видел ни одного, с любыми руками, кто смог бы на показ резать ногтем стекло, аки стеклорезом.

 

На самом деле, коцки на дульном срезе и пульном входе, остаются довольно легко, даже латунным вишером. Если каждый раз при прохождении латунным вишером через ствол, упираться задней кромкой вишера, в дульный срез. Особенно при небольшом усилии, во время быстрой чистки. За несколько чисток, за 500-700 таких похождений, на дульной фаске, уже будут заметны небольшие коцки, заметные невооруженным взглядом.

 

Приехал как то с стрельбища а моя химия для чистки закончилась и купить забыл. Чем бы думаю хотя бы не много почистить ствол а жена как раз маникюром занималась, короче на фото жидкость которая очень хорошо и быстро отчистила ствол....

 

Только эта жидкость быстро ухайдокает резиновое колечко на пластиковой вставке для чистки ствола. И ещё, примите во внимание, что защитная пластиковая оплетка Девейевских шомполов не все растворители любит.

 

Резину не берет, а пластик иногда белеет, маслом протер и цвет возвращается. Хз, ствол отчистился класно, попробую еще вазелинового масла немного добавить.....

 

ацетон стоит в разы дешевле или 646й растворитель, чем покупать его в мелкой фасовке с отдушкой за дорого. Но тогда шомпол от МЕ рулит - просто мягкая нержа без оплетки.

 

Ну, опять же, возьму думаю с гаража 650 растворитель чтоб не покупала жидкость для снятия. Сказала что нифига не снимает этот гель лак, мой растворитель

 

646 точно снимет, а 650 то для автоэмалей разбавлять. трохи матчасти по растворителям http://tdf.org.ua/news/costav-i-svojstva-rastvoritelej-646--647--650.html

 

Ну да 650 самый самый дремучий...

 

Колись товариш придбав Маузер 98й,зробили ложе, поставили оптику - куча на сотці - відро.
Що він йому не робив, які патрони не підбирав - результат був незначний.На вигляд ствол в середині був достатньо добрий, як для такого віку, лише не було глянцю як у нових.
І хтось порадив йому обрізати ствол 5-8 см, мовляв можуть бути підтерті нарізи на дульному зрізі,довго думали і ризикнули - торцонули на 5см.,зробили коронку ну все як треба - результат перевищив всі очікування, на сто метрів, самокрутом - пробоїни торкались одна одної.
І береже він тепер д.зріз - як зіницю ока.

 

Та многовато, думаю и 3 хватило бы.

 

Може ж калібрами проміряли.

 

Ну для начала по-любому померять

 

Та яким там калібром, на той час подібну річ дістати було дуже важко - кулею з патрона.

 

калибр делал любой токарь и шлифовшик в инструментальном цехе.

 

Який цех?Все робилось в умовах дом.майстерні і на шкільному ток.ст.