Законность приобретения бланка-разверток.

Уважаемые форумчане! Я как новый член Вашего сообщества, неопытный и много непознавший в оружейной тематике прошу разъяснения по такому вопросу;- Насколько законно приобретение бланка ствола и как дополнение разверток для патронника??? Я понимаю, что даный форум просматривают то ли в частном, то ли по делам службы джентльмены с лампасами на кальсонах то хотелось бы прочитать и их коментарий. как и остальной почтенной публики. С ув

 

зятек,а вы часом не "казачок"засланный?ща тов майор на все ваши вопросы ответит

 

Перевелись комиссары,- никакой увертюры, сразу все норовят на припев)))))))))))))))

 

Мужики! Имейте чувство самоуважения. Вас спрашивают, знаете-пишите. Не знаете-молчите. Форум то на серьезную тематики, а ведете себя по детски, глупо.Фу....Не хочу спорить. Хочу услышать разумный ответ на поставленый вопрос.

 

Откройте законы и читайте...
К стати у нас может не сработать тема "что не запрещено то разрешено" )))

 

Кстати, дорны и развертки это всего лишь металлообрабатывающий инструмент, если они вне закона, тогда надо запретить и сверла. А вот про бланк можно спорить долго

 

Розумієте, яка ситуація. З юридичного боку, бланки та інструменти купувати можна. З життєвого, всі ж розуміють - і покупець, і продавець, і поліцай якому може доповідати продавець, і майстер, до якого може потім звернутися покупець(якщо сам не схоче руки докладати), що також може бути на доповіді у поліцая - що з бланка не сопілку робитимуть для гри в окрестрі.
Наслідок - пильна увага до покупця, а далі по обставинам.

 

Пожалуй тут до пояснений Курта Вольфа добавить и нечего.!!!

 

К сожалению_- Закон как дышло.......хотя и закона об оружии нет, а есть ведомственные инструкции.В основном так в полиции и отвечают, так как при таком раскладе мыслить не нужно, можно на все случаи жизни овечать;- читай закон. Благодарен Kurt Wolf за отзывчивость и аргументацию, хотя хотелось бы знать:- реально были ли у кого проблемы при покупке бланков со стороны спецуры???

 

Ст. 222.....основные части...
Ст. 263.......
Так зачем ? Ибо....

 

Да! Навевает на грустные размышления. Спасибо уважаемые за разъяснения. С ув

 

бланк, вроде как, не ствол, основной частью, да и вообще частью оружия не является.

 

Ну да , бланк можно классифицировать как " устройство для производства часовых деталей" в понятие основных частей оружия не как не вписывается

 

Панове, не те щоб я так сильно хотів накинути зради надвечір. Та читаючи про подвійне тлумачення цих понять про залізяки, мушу зауважити, що переважна більшість дотримується хорошого варіанту.

Не можу не згадати один випадок. Був у мене товариш. І любив він зброю. І тримав удома частини якоїсь саморобної ружбайки під 22лр, некомплектно звісно. Бо любив полювати. І багатьом казав знайомим, що ось мовляв, за це максимум адміністративка, і йому нічого не буде. А це ще до війни було. Бо чи йому хтось таке внушив, чи він сам десь почув. Але впевнений був - не переконаєш.
Якось сталося що прийшли до нього нехороші дяді і провели обшук, і вилучили, і посадили його в сізо.
Так, він вийшов, відбувся, як то мовиться, переляком. А ще грошима, добробутом батьків, ну і не курорт там декілька місяців було відпочивати у новому середовищі.
Виникає питання, а чи готова людина боротися за свої права заради чергової іграшки, знаходячись по ту сторону гратів, і посилаючись на те, що ту чи іншу частину статті КК можна тлумачити.
Або ж робити мовчки і говорити тільки люстерку.
Бо інтернет така штука - береженого Бог береже.

Звісно, боротися треба завжди. Тільки розуміти, за віщо боротися саме.
На Майдані було зрозуміло за віщо. А за шматок заліза - вибачте. Хочете зброю - дозвіл хоч на 50 БМГ купуйте. Хочете перестволити снайперку наприклад офіційно - та офіційно ж, через дозвільну і завезіть той бланк, офіційно зверніться до сертифікованої майстерні, і офіційно зробіть те що треба.
Хочете лівак для самозахисту - робіть те мовчки, бажано щоб знали лише Ви. Але й будьте готові до можливих наслідків. Комусь цей ризик прийнятний, комусь ні. Кожен сам вирішує.

 

Ибо.....не читает никто законов.....для.....зачем......бабка бабке сказала, куму пересказала, свекровь отчима двоюродной сестры видела.
Три гуся расейские....отношение к неньке ?
Нахиба самого себя нахибать. У страха глаза велики. Но молчание - золото.

 

гарна казка саморобна з якою можливо здийснити пострил це зброя !!! а тоз-8 зи знятим бойком опинилась в мене не зброя ! чомусь

 

все это БЛА-БЛА-БЛА , пока прокурор вопрос не спросил !!!
а потом как минимум

проще говоря - не умеешь летать , не прыгай выше головы !!!
с ув ко всем

 

імхо
окремо бланк і дорн не створять власнику проблем,
поки останній не докладе трошки праці і не поєднає перше з другим.
а от бланк з вирізаним патронником - проблеми можуть скласти)
хоча, за відсутності Закону ...)))

 

ничего не будет если баран который несет бланк с патроником скажет да имею намерение сделать оружие и напишет явку с повиной то пойдет в суд напоминаю за ЗАПЧАСТИ НЕ ДАЮТ СРОК ЭТО ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ЭКСПЕРТ ОБЯЗАН ПРОИЗВЕСТИ ВЫСТРЕЛ !!! Если вас поймали со стволом тупо включил дурака сказал ШЕЛ НАШЕЛ ТРУБУ ДУМАЮ ДОМА ЗАБИТЬ В ЗЕМЛЮ И ПОДВЯЗАТЬ ПОМИДОРЫ. и ф-сё полный отсос эксперт даст что это ЧАСТЬ ОРУЖИЯ НО НЕ ПРОИЗВЕДЯ НИ ОДНОГО ВЫСТРЕЛА НЕВОЗМОЖНО ПРИЗНАТЬ ПЕРЕДАНУЮ ВЕЩЬ НА ЭКСПЕРТИЗУ -ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ !! ЕСЛИ НАПИШЕШ ЧТО ХОТЕЛ СТВОЛ ВСТАВИТЬ Р РУЖО И СДЕДАТЬ ВКЛАДЫШ НИХРЕНА ТЕБЕ НЕ БУДЕТ ЗА ТРУБЫ С НАРЕЗАМИ НЕ САДЯТ

 

Красиво сказано... И в точку...
ПС. За токарный инструмент посадить- это каким нужно быть умным прокурором! !!!!!!

 

МОЖЕТ и БУДЕТ трактоваться как подготовка к преступлению, так как вразумительного ответа на вопрос " а зачем вам это ? " однозначно не последует.

 

статья 14,15,16 УК Украины. Не вводите других в заблуждение пожалуйста своими догадками. При большом желание и сильно тупом " пациенте" , дело будет в суде.