Оценка канала ствола при помощи бороскопа

Уважаемые коллеги! Прошу поделиться опытом оценки канала ствола при помощи бороскопа. Какие нарезы "хорошие", что допустимо и что нет, заводские дефекты, как выглядит испорченный ствол, какие дефекты чистки и прочее....

Если можно, прокомментируйте нижеприведенные картинки со ствола Марлин 336

 

Ствол Merkel RX-Helix

 

Продолжение...

 

Ствол Marlin 60SN

 

После чистки...

 

Интересно. Какой настрел на показанных стволах?

 

ИМХО
Меркель - труп. Возможно было застревание пули в стволе и ее потом выбивали. Стрелять будет, но минут не будет.
336-й - ХЗ чт оза заруба, а 60-й вполне норм (как для 22-го с мякой пулей).

Главное чтоб нарезы были ровные, а это мы наблюдаем только в одном случае.
Еще-б в сомнительных местах диаметры померять нутромером.

 

Меркель вроде как новый, только с магазина... Настрел около 20 патронов. С обоих марлинов стреляют и достаточно много. Представленные винтовки используются для охоты и достаточно успешно.

 

Тогда там явный фефект. Я вижу зазубрину


А за марлины я плохого ничего и не говорил

 

А в стволе Меркель медь, надо бы ее вычистить, т.к. под ней тоже что-то может быть...

 

Да, вычищена. Это снимки в процессе чистки. Контролирую бороскопом.

 

Что за бароскоп? Лайман?

 

да

 

Вполне себе видно. Норм бюджетный приборчик.

 

Windham .223 Rem

 

все как то кошмарно... ЛУчше не видеть. Стреляет норм- ну и фиг с ним.

 

Чтоб ваша жизнь не стала навсегда другой, ствол если хорошо стреляет туда лучше не заглядывать часто.
А если и заглянули то нерастраивайтесь.
Както пересмотрел в бороскоп все что попало под руку от бюджетных винтовок за 1000у.е до матчевых бенчрестовых Прехтлов, одним словом всю номенклатуру продаваемого в Украине и не по одному экземпляру а до 5шт каждого.
И вот что скажу товарищи это полный пииииии....ц!
И не факт что идиально выбраный ствол будет стрелять булька в бульку. А к примеру ствол с раковинами реально может творить чудеса с лазерной кучностью в одну дырку. Возможно что для максимально точных выстрелов раковин какраз ему и нехватало
Так что стреляйте, палите стволы безжалостно, повышайте свои навыки, неостанавливайтесь на достигнутом и непартесь.

 

От тут плюсану

 

бороскоп это зло.

 

Могу с этим согласиться только в контексте того, что мы не грамотные и не требовательные потребители... Что нам втюхнули в магазинах - тому и рады. Стреляет да и стреляет. Лишь бы попадало... Думаю просто не пришло время для осознанного использования данного девайса... В конце концов можно оценить качество очистки ствола.

 

то что вы купите в магазине это одно а то что у вас будит через неделю пользования это другое.
А что вам даст потом бороскоп, да нечего а кромя головной боли .
ну увидите что у вас раковины появились или потускнение метала ну и что пастой сотрете, нет, вам предается с этим смерится видя это в бороскоп вы только будите расстраиваться и только но потом все равно смиритесь.
главный показатель это результат на бумаге.

 

Что может случиться со стволом после недели пользования? Потускнение металла? Ну и х... с ним... Если вы против данного девайса - это ваше личное мнение... Головная боль для меня - это что такое качественный ствол, как он выглядит в бороскоп, что такое дефекты промышленного изготовления ствола, как должны правильно выглядеть нарезы и как это соотносится с бумагой и охотой. Как-то так...

 

А что я вас агитирую,да не, я высказываю свою точку мнения, был у меня бороскоп, продал нахрен, пусть мучается теперь купивший.
После недели может быть что угодно, могут его пастой потереть а паста может быть и алмазная, могут солвера на день залить , песок попасть, патрон упасть на землю а его не вытерли нормально и одна пещинка песка прошла вместе с пулей по стволу.
Я видел стволы ужасные а на бумаге одна дырка и на оборот , так что каждому свое.

 

Ну так показали бы, что такое - стволы ужасные. А то один пи...ж....

 

а что вам это даст, вы же сторонник бороскопа, разглядывайте ,а я это уже прошел,я стреляю и все,я писал выше мне результат на бумаге больше интересует