На різних форумах пишуть про те, що Мінелаби напортачили щось з алгоритмом визначення плоского заліза. Можливо в наступних прошивках це буде виправлено. Наразі виробник рекомендує використовувати одиночні частоти для перевірки... Але звідси питання: Де ж обіцяна революція??? Де покращена ідентифікація з Milti IQ???
По золоту і високопровідним цілям - беззаперечно але і плоским залізом укопаєшся і це приладом за 1200 уїв...
Це класний пляжник і це безперечно, бо він класно нюхає дрiбнi голд- ланцюги, навіть краще а ніж 3030, а 3030 коштує набагато дорожче. Хотів би сказати що такі цілі як дрібні голд - ланцюжки для багатьох приладів закритi взагалі - як таковi. Зараз більшість приладів на пляжі це ЕСКАЛІБУРИ - вони піднімають ці ланцюги тільки за кулон або за замок, а сам ланцюжок вони не бачать. Так що це дуже гідний конкурент 3030 і ЕСКАЛІБУРАМ також.
Про те, що це хороший пляжник я говорив давно але тут також є "але": на наших загаджених люмпеном пляжах можна буде укопатися пивними пробками...
На морських пляжах присутня природна дискримінація: Під час шторму хвилі викидають легкий алюм з прибойки аж на сухий пісок, а голд оскільки він набагато важще залишається в прибійній смузі. Також пробки з чермета мають свою площину набагато більше а ніж тi ж ланцюжки або другий ювель, і ці пробки штормові хвилі також через їх відносно велику площину / парусність / також стараюця викинути із зони прибою. Так що шторм в цьому випадку хороший партнер. А по цій темі, далі... Якось під час шторму я бачив малих хлопчаків, вони цідили море тюлевими гардінами / у них не було а нiякого детехтуря / А я підiйшов до них і кажу: Так зараз же ви нічого не зловите - бо вся креветка пішла на глибину. А пацан малий весело засміявся, потім засунув руку в кишеню своїх шортів і показав мені жменю різних ланцюжків та й іншой ювелірки. Після цього побаченнОГО я побажав йому доброї дружби з леді Фортуною, а також щоб він став працівником Уолл-Стріту. Отака буває креветка в морi, а не те що пишуть на заборi. Висновки: Той хто шукає той завжди знайде, навіть не маючи навернут-ОГО детехтуря за пару косих зеленi.
Підписався би під кожним словом якби воно було по темі обговорюваного тут приладу! А по факту те що маємо: 1. Відмінну чуйку на голд та низькопровідні цілі. 2. Проблему з ідентифікацією заліза. Висновок: Революції не сталося усі можуть розходитися по домівках!
Програма для смітників (Nail Board Test) За словами автора відео найкращі результати досягаються в програмі "Поле 2" з Iron Bias не більше 5, Швидкість 5.
Думаю что временный косяк...как раз многочастотники лучше отсеивают железо, в то время как высокая частота железобетонно закидыввает в цвет на VLF приборах. Эквинокс прежде всего будет интересен на пляжах и на тяжелых грунтах. (чернозем, глинозем, солончаки, каменистая область...Крым).
Ото ж так, Як завжди - геніальне завжди досить просте: Відмінна чутливість на голд + це є прилад - амфібія, вартістю менше а ніж 3030, який може працювати в морській воді. Але а проблема з ідентифікацією залiза - можливо вирішиться з іншим датчиком або з настройками приладу - якi ще мало вiдомi, або з іншою прошивкою? Тобто, кому він сподобається - той його купить. До речі, ми не бачили його роботу зі ''снайперкой'' А зараз пішло вже тепло, так що розходиться потрібно вже не по домівках, а по пляжам але тільки не за голдом, а за його кількістю.
ТАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ЧТО ВЫ В ДОЛЕ С ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ ЭКВИНОСА . если он видит мелкое золото . то все булавки пробки вообщем вся мелкая железная хрень ваша при такой катухе да и дискрим шалит . а её как вы написали в прибойке немерено . так что руки будут как у папая
Незвична любов Captain Flint до Мінелабів давно помічена Але в дечому Ви неправі - Еквінокс не тотально закидує залізо в колір, а погано розрізняє плоске залізо. Про це та про методику визначення такого заліза є відео вище.
Да це так, Тому що зі своїм другом Совереном свого часу багато походив по Криму - це було ще до окупації Криму рашистскими свинособаками. Але я хотів би сказати ще i про інше, що хтось взяв в руки новий прилад і зі старту вже робить якісь висновки - повністю не вивчивши його. Адже складний прилад / BBS/FBS / крім прямих налаштувань має ще й функціонал перехресних налаштувань, а цей фактор в поєднанні з іншими датчиками це ще i + незліченні варіації його можливостей /часто невідкритих і як слідство не використаних/ Наприклад, прилади такi як вже зняті з виробництва як Соверен або Експ і деякі інші - мало ким повністю вивчені взагалі як такі - причина тільки одна - лінь. До того ж Еквіна я тільки придивляюся і ніяких остаточних висновків ще не зробив - бо для цього потрібно переглянути не одну сотню відеороллiв. А з простих приладів мені подобаються классика - Tesoro - але це кому і як. .
що він нюхае....недороблений і недодуманий аби поскоріше в люди прибор під назвою не еквінокс а Ластівка...непровірений і невдосконалений ...вже хто перший вловив перший 600 вже продають як новий тільки ціну на тисячу вже знизив покупець..от вам і революція.а ціна дай боже.
BOLLO, давайте будемо об'єктивними.За багатьма параметрами прилад вийшов хорошим. Просто маркетологи лабів сильно перестаралися наділив прилад якимись містичними параметрами та обізвали його "Вбивцею одночастоток". Насправді-ж як я і говорив раніше, вийшов хороший пляжник і непоганий ґрунтовик. Підтвердженням цього є відмінні результати по низькопровідним цілям. Мене сильно здивував результат на скіфський наконечник - до 30 см. думаю наразі не багато приладів його зможуть повторити. Відмінно бачить навіть дрібненькі золоті ланцюжки. Тож в плані чутливості прилад вийшов відмінний! Тепер про недоліки: найбільше мені не сподобалась його ергономіка - стирчащий як важіль блок як на мене, не дуже продумане рішення! Штанга від терки з дротом навколо неї також не додає плюсів ергономіці... Особливо враховуючи немалу вартість приладу. Найбільше нарікань на закидання плоского заліза в кольорові сектори. Але справедливості ради давайте відзначимо що більшість топових приладів також цим страждають (і навіть навпаки, закидають кольорові цілі в чорні сектори). Тут просто Мінелаб переграв сам себе об'явивши що нова "революційна" технологія дозволить приладу ще краще розрізняти метали. Він і розрізняє, щоправда не всі... Ергономіку звичайно, можна виправити, принаймні частково - встановивши штангу на кшталт карбонової масковської. Що само собою, призведе до здорожчання і без того недешевого приладу. А от із закиданням заліза в колір, доведеться лише змиритися. Змиритися з тим що цей прилад не зробив обіцяної революції і залізячку час від часу таки доведеться копнути як і з більшістю одночастотних приладів. І сподіватися на прошивку в якій це можливо виправлять...
Интересно а приборы этой партии уже продались и теперь ждем новую партию ?или комрады воздержались и наблюдают чем дело закончится?
Знайдіть відповіді на два питання: 1. Кому вигідно притягувати ММК до Деуса. 2. Хто зацікавлений в продажах Макро. І Ви знайдете відповідь на третє питання: Чи правильно називати цей тест "чесним".
Мінелаби таки відповіли на проблему із закиданням заліза в колір: Якщо в двох словах, то для ідентифікації пивних пробок пропонують перемикатися на частоту 10 кГЦ. Якщо при перемиканні на частоту 10 кГц в порівнянні з числами ВДІ на мультичастоті (зазвичай ВДІ в р-ні 15) цифри ВДІ суттєво скачуть (наприклад на 25) то під датчиком пробка! Бо справжні кольорові цілі зміни ВДІ не дають.
