Доброе слово и жирафу приятно. На сегодня кстати моя религия выглядит достаточно обоснованной. Как для религии. Тем более у нас лояльные методы. Все направления остаются без изменений, просто встраиваются в общую концепцию и немного дополняются эмпирическими данными. Ортодоксальность по желанию. Не был готов к такому агрессивному сопротивлению при попытке объединении конфессий. Помощь уже собстно тут, догматизм и консерватизм мешают быстрой усвояемости материала , не хочется думать что это лобби.
учёные мужи - те кто знает святое писание , куран , где же здесь околонаучность ? вам с такими принципами ни когда не долететь до Китая
Научный юмор не всем понятен. Фундаментальные опыты с коробками и бутербродами с маслом любопытны уже тем, что материализм выглядит чем-то архаичным
Я кстати сейчас проповедую настолько всеобъемлющую идею что её извратить крайне сложно даже при полном и воинствующем непонимании. Где то была картинка про сердце Данко. Ну кот в коробке прикольно же. Ограниченность сенсорики не повод игнорировать макро и микромир. Бактерий под ободком унитаза и вирус гриппа. Как не повод отказаться от познания из-за отсутствия своего имени в списке бенефициаров и дальнейшей монетизации идеи.
И я об чём. В такой теме и ограничиваться мотивацией, легко вписывающейся в "по Фрейду". Не-не, без изобретательности, полета фантазии и главное - здоровой любознательности, так и будем топтаться
Не по времени мудрый был человек, с передовым мышлением. И по жизни не мелочился говорят. Кто с коробки пришёл.. Мы тут о религии же. Веру даже немного дополненную наукой считаю немалым достижением современного общества. Это не мой случай и не мной придуманная идея. Она новая, но базируется на современных достижениях передовой науки. Питательная среда для извращений - праздный мозг и шаблонное мышление. Простое от сложного отличается наличием или отсутствием у наблюдателя информации по рассматриваемому вопросу и способности к анализу данных. Все отличия субъективного восприятия зависят шаблонов, насильственным или иным способом внедрённых в tabula rasa за время развития личности, но я хотел бы сконцентрироваться на более актуальных вещах. Мы не строим религию на пустом месте а берём за основу направление передовой науки. Не получится построить как хочется, уже имеются вводные данные. Это скорее хорошо чем плохо. Не ставил задачей обсуждать диалектику, очень бы хорошо без неё обойтись. Рад пониманию. Инерционное мышление самый коварный враг разума.
Угу...Инерционное мышление....Помнится создавали уже новую религию...На основе глубоко научных идей К. Марса....самая прогрессивная в мире... Проходили..Маузер у меня с тех времен...Убедительный, говорят , инструмент был для ортодоксов...
Несколько занудно....Его неокрепшие мозги все так живенько впитывают....Явно не заняты буднично-меркантильным....
Не путаем религию с идеологией. Некоторые из идей Маркса - незыблемые столпы политэкономии на данное время. А религии имеют свойство обновляться. Уффф.. Не ожидал что одну из икон религии придётся долго убеждать в её работоспособности. И попрошу спрятать когти. Научитесь спорить с тезисами а не с топорно воссозданной в собственной голове личностью оппонента. Это добавит возражениям убедительности а утверждениям твердости. Ни к чему нам дополненная реальность в данном случае. И так тяжело идёт полемика.
Мы опять у истоков. Мало того что вы имеете полное право интерпретировать написанное согласно своим критериям оценки, так вы еще создали в голове виртуального жирафа, и пытаетесь препарировать его личность, воссозданную на основе своих впечатлений от общения на форуме и отталкиваетесь от этого в анализе прочитанного?? Не стану говорить к чему приводит такие игры разума.
