Хотел спросить Ваше мнение о камнях. Но не тех ,что в почках Камрад поднял вопрос о нахождении все возможных валунов , в абсолютно не предназначенных местах. Как то чистое поле , степь, лес и т.д. , где кроме глины , песка или чернозёма ничего нет, и вдруг неожиданно валун . Размеры разнятся от приемлимых до фантастических. Версий много . Научная , результат таяния ледников. Есть много теорий , что земля выталкивает минералы , данный феномен не раз обсуждался землепашцами. Объясните "жалюгідному аматору" , каким образом это происходит и стоит ли учитывать данный факт ,как полезный фактор в прибором поиске. Ваши варианты.
Надо смотреть от местности.... Может и следы ледников, а может и человеческой деятельности разных эпох, так, что на вопрос нет точного ответа Скажем так, если камень или минерал не свойственный этой местности это уже должно быть любопытно и стоит обратить внимание. Сам кусок кремния или известняка вряд-ли попадет просто туда, где его быть не должно. Другой вопрос будет ли сопутка По поводу выталкивания и прочего...Не знаю, как по мне - спорно. Дарвин поставил эксперимент, у себя в саду на полянке разложил камни, в данный момент их почти не осталось - работа червей, они потихоньку взрыхляя почву "зарыли", но тут же неоднократно сверху на кротовинах находил монеты и наконечники даже глазами, а керамику так и подавно. Так, что это скорее не свойства самой земли, а процессы связанные с её обитателями)
С Дарвиным соглашусь , космическая пыль , увеличивающийся компост и окружающая среда вполне может покрыть камень (минерал). Но как быть с камнями , которые каждый год появляются на полях , после таяния снега ? Если глубокая перепашка не использовалась.
Просто из наблюдений. Кольца выталкивает реже чем ордена, вопы чаще чем горшки. Причина достоверно не известна. Мне ближе металгидридная теория Ларина и глобус Фогеля. Но готов рассмотреть разные версии.
ну если б их постоянно выталкивало то они б уже в воздухе висели за тысячилетия)) Не знаю, не эксперт...вымывает, выдувает, корнями приподнимает, грунт "прибило". Причина есть какая-то, и она простая. А почему античные поселения, в том числе отдельные от строений камни зачастую под несколько метровым слоем грунтов?
Думаю выталкивается без предпочтений, дальше все дело в количестве на площадь. И в везении. Вовремя оказаться в нужной точке. Норм про Дарвина и ледники, чего
Раз тема касается минералов то у меня есть загадка. До Нижнего Побужья ледники не дошли, по берегам рек многометровый слой ракушняка, а в одном месте есть выходы сердолика. мелкого, но в количестве..От откель, для меня тайна
Надо ли мне объяснять взрослому Коту что такое агрессивный маркетинг? Халцедоны как правило встречаются в известняках в примесях, ничего вроде колдовского если сформировались в пласт. Я не геолог, но как то читал
Ща буду читать так а чо они такие мелкие и не ювелирные....Я б стал сердоликовым королем И вообще, мои познания геологии, кажется закончились на покупке геологического молоточка....Так и не купил, в смысле)
Благодарю за Ларина+Фогеля, пересмотрю и перечитаю. Версий много. Центробежная сила , вибрации земли , перепады температур ну и эрозии почвы. Повторяюсь, что в вопросе ни бум бум , но узнать мнения интересно.
