Вот нашел любопытную статью - АНТЕННО-КОНТАКТНЫЙ МЕТОД ОБНАРУЖЕНИЯ ЛОКАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ В УКРЫВАЮЩИХ СРЕДАХ. http://st.ess.ru/publications/2_2005/udincev/udincev.htm По моему мнению, данный метод более относится не к обнаружению, а к ИСЛЕДОВАНИЮ уже обнаруженного объекта. Предложенная автором идея состоит в том, что сам объект является частью (в данном случае - излучающей антенной) колебательного контура, резонансная частота которого может быть пересчитана в геометрические размеры объекта. Кроме этого, учитывая проводящие свойства грунта, можно судить и о материале объекта. По моему мнению - предложенный способ является оригинальным решением при обследовании глубинных обектов - (танк внутри дамбы), непосредственный раскоп которых связан с большими трудностями. Интересно узнать все мнения по этому вопросу.
Re: АНТЕННО-КОНТАКТНЫЙ МЕТОД Глубина обнаружения подходящая(2-3) метра! Вполне можно использовать как глубинник,но так,как это опытный образец поюзать такой прибор комрадам нескоро получиться.
Хороший материал для диссертации. Можно натянуть на патентик. В реальных условиях приборного поиска малопригоден. Излучаемый сигнал зависит от слишком многих факторов - не только размеров, но и формы предмета, наличие в нём замкнутых или резонансных э/м контуров (н.п. замкнутое или разомкнутое металлическое кольцо, рама автомобиля и т.д.) И если для ограниченного ассортимента объектов (н.п. современные мины) ещё можно эмпирическим путём построить "таблицу подобия", то, учитывая разнообразие целей при работе по войне, эта затея мертворожденная. Ну а если принять во внимание, что вся эта лобуда может работать только для тех объектов, до которых можно дотянуться щупом (и не простым, а специальным изолированным), то экономически целесообразно будет не развёртывать целую лабораторию и гадать на кофейной гуще, а просто взять лопату, откопать и посмотреть - а чего это там лежит?
Замечание по поводу замкнутых контуров весьма интересно. Действительно, подбор рез. частоты даст весьма интересное представление о геометрии. Еще раз поясню - мне представляется данный метод интересным в случае, когда раскопать нельзя или это весьма сложно.
Этим методом можно определить геометрию объекта. С помощью резонансной частоты можно приблизительно оценить размеры, но если объект будет включать в себя замкнутые контуры то резонансная частота может быть смещена в ту или другую стороны. По моему более перспективный метод для оценки размеров объекта - это сейсмоакустический (спектральная сейсморазведка).
далеко не всегда в спектре (рах) отраженного сигнала можно "увидить" геометрию. Поясню: только в лабораторных условиях можно гарантировать гомогенность (однородность) урывающей среды. На практике приходится сталкиваться с различного рода включениями. Например - глиняные образования в песчяной насыпи. Два глиняных "острова", расположенные один за другим дадут в спектре отклик как от металлического объекта. Есть и другие частные случаи, связанные с расшифровкой полученных данных (сейсмоакустика). По - этому, полагаю, наиболее полная картина может быть получена при комплексном исследовании несколькими методами. Если применять схему по типу "от простого к сложному", то, применительно к поиску крупной техники, получится: - магнитометрия (обследование большой территории меньшими усилиями с целью определения наличия аномалий); - сейсмоакустические исследования выявленных аномалий (если позволяют условия); - георадарные исследования выявленных аномалий; - точное шурфование (бурение) (с целью попасть в объект); - антенно-контактный метод (геометрия); - химико-аналитический анализ (определение принадлежности той или другой стране) .
