Чтобы воевать аки гордые чабаны нужна идея национальная. А у нас ее нет. Амерам нас даже бомбить не надо. Разьедутся амеровские автолавки по стране с бухлом и жратвой халявной да шмотками заграничными - мы и сдадимся. Ахуле?
Идея есть-Родину защищать.Вот самая главная идея.Или кто-то будет сидеть по домам и смотреть как бомбят страну?А какие амеры вояки тот еще вопрос.Они без своих технологий ничего не стоят.
Факт остается фактом - технологии у них есть. А вояки они без них или нет - это демагогия. Или вы знаете, как заставить амеров воевать без технологий? Стенка на стенку?
Да,Вы правы,стенка на стенку или в штыковую атаку амеры не пойдут.У них сначала авиация все смешает с землей,потом артиллерия пройдется,а уж только после этого они пойдут делать зачистку местности под прикрытием вертолетов.Хотя ПВО должно справится с ихней авиацией,Югославия тому яркий пример.
Вы невнимательно прочитали мой пост. Я пишу о том, что не мы пойдем в НАТО, а что НАТО придет к нам. Все сделано для того, чтобы ввести к нам войска других стран. и тогда.. ховайся...
Как присваиваются очередные звания у нас и кому они присваиваются, а еще кого в первую очередь ставят на должности...
Не хочу открывать новую тему. Поэтому предлагаю в этой рассмотреть другую ситуацию. Назовите хоть одну армию (Россию, Украину, Китай и пр. не предлагать), которая была бы в состоянии противостоять вторжению на свою территорию армии США. Экспедиционными силами. Когда система ПВО выводится из строя до вторжения, стационарные огневые позиции подавляются также заблаговременно, выводится из строя связь. Когда противника еще нет, а воевать уже нечем. Кто устоит - Испания, Франция, Германия (ха-ха!), Мексика, Бразилия, Британия наконец? Второй вопрос. А что смогут противопоставить США гипотетическому вторжению на свою территорию? Из Мексики объединенных войск под командованием Уго Чавеса? Что они будут подавлять на своей территории? Третий вопрос. Вооруженные силы любого государства затачиваются под задачи, определенные военной доктриной. Прежде всего - вероятность военных действий того или иного типа. СССР создавал свои ВС исходя из задачи глобального противостояния США. И счастливо на этом обделался, хотя располагал неизмеримыми природными ресурсами. Тем более обделается любая страна, попытавшаяся сегодня бросить глобальный вызов Америке. Поэтому строить могучий авианосный флот для брудной калюжи, именуемой Черным морем - маразм. Сгниет без толку. Пусть лучше обделается Америка в стремлении к выполнению неподъемной задачи. Союзников то у нее негусто.
Уважаемый ХАЙНЦ, Вы опять не поняли. Мы не нужны НАТО - тут я с Вами согласна. Но НАТО нужна наша территория для расквартирования своих войск, чтобы обложить всем известное тут государство... Это же очевидно.
Да потому что ты — русский солдат! А русский солдат никогда не сдаётся. Один хрен ему терять нечего. Это и есть наша главная военная тайна. (с) ДМБ
Да,только территорией мы их и можем привлечь.Все-таки граница с ее самым вероятным оппонентом.Вот только вопрос,допустит ли это всем известное государство то,чтоб они у нас расквартировались?
Теоретически - только диверсиями на инфраструктуре, на худой конец - террором против гражданского населения. Помните : "большевики воюют не по правилам" (с).
А почему Китай нельзя? Сейчас может и нет, но лет так через 25-30 могут и навалять янки желтые вояки.
