Почему нашу доблестную армию никому не победить

Нее... даже вот просто посмотреть на ребят десантников современных и сравнить их с дядьками служившими при СССР, конечно РАЗНИЦА ппц. не в смысле физического развития, а в отношении к празднику и тд. 60-65% одна пьянка, показуха и пистец. Реально такие "особи" позорят голубой берет!!!

 

В городах хреновенько будет, а армии будет много проще - там и так электроники нет, только на выставках вооружения.
А вот НАТО без электроники будет воевать много труднее и не привычнее.
По поводу этого могу привести пример - когда во время моей службы на самоходке полетело всё электрооборудование(досыльник, люлька,освещение, электропривод наводки) мы умудрялись бахать не теряя темпа стрельбы! Сложновато было только при мортирной стрельбе 50 кг. чушки в ствол до нарезов заталкивать, но ничего приловчились...
И сравните тех же амеров, у которых аналогичные артсистемы все на приводах да на электронике.
Если война, то вломят нам по самое нихачу, но и мы в долгу не останемся и не известно кто кого ещё...
По поводу танков, амеры сами говорили, что если б в Кувейте и Ираке в танках сидели путёвые экипажи, то результат столкновений мог быть не в пользу звёзднополосатых. А там старьё в основном наше было.

 

Про или... та ну пью... как бычок... кальций, белок, укрепляет косточки и полезно для организму)))

 

Вот представте себе виртуальную картину. Заходит в Черное море эскадра United States Sixth Fleet с парой-тройкой авианосцев (60 Battle Force) в составе которой 40 надводных кораблей, в том числе 2 авианосца, 2-4 атомные подводные лодки, 175 самолетов и 21000 военнослужащих.
Сначала авиацией и ракетами гасятся остатки нашего флота, разрушается система ПВО (хотя после Кузьмука ее уже практически нет) и добивается авиация на аэродромах.
Одновременно начинается высадка десанта на материк. В распоряжении 6 флота 1600 морских пехотинцев, имеющих на вооружении танки, артиллерию и вертолеты (62 Landing Force).

Вопрос. Что сможет этому противопоставить наша армия? Солдата с метлой?

Или шапками закидаем? Ведь припасены шапки, да?

 

Мне очень обидно за морскую авиацию...
ОДИН авианосец всего и это не в какой нибудь зимбабве, а в такой стране как РОССИЯ!!!
А палубных летчиков сколько?! Раз два и все.... А обучить выучить и сделать из гамна палубного летчика это очень не просто.
Когда Тимур Автандилович Апакидзе показал высший пилотж над амерским авианосцем, американцы начали заикаться... Надо же говорили, мало летают, а такое показал....

 

Ну что , съели , Андрей знает , что говорит.
По поводу приводов (годик все-ж проработал с ними) разрабатывались с учетом возможности ручного привода.Попробовал я один разок провернуть редуктор без рычага - чуть не обос.... Ничего сказали авторы проэкта - летуны ребята крепкие.

 

А тут наши Медведы с Путиными начнут помощь братскому народу, правда не сами, а телами своих граждан будут закидывать...

 

Здесь ничего не сделаем... Ибо у нас авианесущий флот гамно... Старина "Кузя" еще пока ходит... Но он всего один и Су-33 на нем с Су-25К не так уж и много

 

Может сейчас было бы так как в ВОВ...
Сначало огребли по самые... А потом в долгу не остались, научились, приучились и дали хорошего супостату

 

А Вы думаете что нас примут в НАТО?Очень глубоко в этом сомневаюсь.Да и с чем нас туда принимать?Самый новый образец техники датируется 1991 годом.Нового не поступает ничего,а ресурс старого уже практически исчерпан.Друг рассказывал,как у них в части выезжали на рубеж развертывания установки "Град".Из 14 машин завелось 8,из этих 8 доехало 2.Остальные потом собирали по дороге.Так что нам до НАТО как до неба пешком.Увы,но это правда.

 

В бытность моей службы - знал , где какой (вблизи) авианосец стоял . Сколько и каких самолетов на борту , все тактико технические характеристики (в том числе время подлета) и каждый был мишенью (авианосец). Могли ночью разбудить и спросить - во как , но тогда был вероятный противник. Забыл добавить - естественно вооружение самолетов.

 

Многое будет зависеть от характера боевых действий. Применение ЯО (даже тактического) - маловероятно, бо в ответ США могут неадекватно огрестись. Каждый будет хотеть воевать в своей весовой категории. Скажем, Сербия-99: технологическая война и виыгрыш. А вот в Ираке воевали по Клаузевицу (нефть), и выигрыш не очень просматривается.
Какой смысл в военной оккупации России? США себе этого позволить не смогут - ни экономически, ни морально (неизбежные потери л/с).

 

Ну... исключения бывают всегда... случай у вашего друга не показатель Всего

 

ЧФ запрут как тараканов банке.
Про украинский флот вообще молчу. Сам лично видел, что вход в гавань Севастополя охраняется двумя БМД и 10-ю грусными морпехами...
Наш ответ агрессору млять.

 

У амеров не хватит людских резервов для окупации России.

 

Такой сценарий применялся еще в войне с Наполеоном. Потом повторен в ВОВ.
По вашему у нас другой стратегии быть не может априори? Только трупами своих солдат нам можно "купить" победу?

 

Покойный Игорь Валентинович говорил про Су-27, что самолет на голову выше американских Ф-15, Ф-16, а он так же и на Мираже-2000 летал...
Самолет не прихотливый и беда в том что конечно такие комфортные условия в каких обслуживаються самолеты американцев, нашим Су-27 и не снились. НО! Любой американский самоелт уже не выдержал бы сразу "жить" в таких условиях... Ну как иномарки по русским дорогам))))

 

ЧФ ахнут, к гадалке не ходи, но мы в отличае от амеров сможем по суше подтянуть резервы и технику...попутно отрезав газ и нефть Европе, чтоб и не думали на помощь рыпнуться...

 

нет... сейчас для этого есть РВСН

 

Ещё в далёком 93-м в бригаде куда нас привезли на переодевание обеденный рацион составлял:
1) Отвар из капусты.
2) Сама капуста
3) помои отдалённо по цвету напоминающие чай.
Карантин:
1) вода с очистками картошки.
2) картошка (одна) размолотая в пюре и разбавленная водой.
3) те же помои что и в бригаде.
Батальон:
1) Отвар из гороха.
2) Гороховое пюре с мнясной подливой (мясо 1945 года - сам клейма видел).
3) вышеупомянутые помои.
Есно что в своей части кормили лучше всего - по причине того что народу меньше.
Раз отправили в командировку на двое суток - сухпаем дали в дорогу буханку хлеба и четыре кругляша масла. Если бы не посылка из дому и консерва кильки, пожертвованная нам сопровождающим прапорщиком - пришлось бы духом боевым питаться.
В целом утрировано конечно немного (по поводу столовок - на счёт командировки - один в один), но общая картина, думаю, ясна.
Одно не понятно: уходил в армию худым как щепка, киллограм 60 весил, а на дембель пришёл здоровым дядькой дет под 90
Как сейчас кормят, когда наверняка уже все склады НЗ израсходованны могу ток догадываться: два года назад партизанил - в столовку ходили ток что-бы хлеба взять (всю остальную закуску покупали в соседнем с частью магазине). То что наливали и насыпали в столовой даже по внешнему виду едой было назвать трудно. И это при том, что как обьяснили: по указу мо обороны Украины питанием солдат ноне занимаются гражданские организации, причём не первые попавшиеся, а те что выиграли тендер ...
Во время ВОВ солдат на передовой кормили неплохо (во всяком случае опровержений нигде не видел) - ибо воевать на голодный жилудок не то: и дух моральный в упадке и силы не те. Как будет воевать наша армия случись чего и будет ли - не представляю.

 

Что, у нас в воздухе ухабов больше?

 

Нам вредят дураки и помогают дороги ...

 

Ото ж, у них уже в Афгане людей не хватает. Да и вообще - США могут себе позволить вести технологическую войну, лучше - вместе с информационной.
Оккупация сейчас - войны бедных между собой, и только в том случае, если всемирный арбитр смотрит на это сквозь пальцы. Ну, а генералы, как всегда, готовятся к прошедшей войне.

 

Условия хранения и обслуживания самолетов. Вот что имееться

 

Это было до или после Скнилова ?