Вам хочется выглядеть умным? Вольтер, это ваш дядя? Где вы начитались этих глупостей? Пожалуйста ссылку на первоисточник. Какой вы гулевой. Начитались брошюр люмпенов, и блещете тут "знаниями". Кровь мёртвого человека. Конгениально. Как ваше фамилия мыслитель и где вы об этом прочитали? Где в Библии, и в Новом Завете Иисуса Христа в частности, об этом говориться? Если там об этом не написано - значит это не христианство. Вот это слова не юноши, но мужа! Стесняюсь спросить кто он ваш бог? И как обстоит у вас дело с мыслями о роскошной жизни? Материализуются?
А вы не пытались понять смысл этих слов, для начала прочитав всю главу? Или вам это не к чему? И так всё ясно! Отвечая на ваш вопрос скажу: христианин вообще ни кому не будет относится с ненавистью. Ни к близким ни чужим. Иисус Христос оставил две заповеди. 1. Возлюби Бога, всем сердцем и всем разумением. 2. Возлюби ближнего своего как самого себя.
Из существующих фундаментальных мировых религий, нет такой которая бы предписывала своим адептам убивать иноверцев. Только прошу, в качестве аргумента, не приводить примеры из истории, мы её хорошо знаем. Прошу конкретную ссылку на любые священные писания, где бы об этом говорилось. Можно начать с христианства.
Не знаю какие религии считаете фундаментальными , чтобы искать примеры, но остановимся всё же на христианстве, конкретно новозаветной части, ибо Вы признаёте только её. Можете обьяснить, как выжить в этом мире, используя её нежизнеспособное руководство к действию? Собственно речь о возлюби врага своего, и ответе добром на зло. Вот живёт община, пришёл враг, грабит , убивает, что должны сделать истинные христиане, согласно учению?,
В этой заповеди говорится исключительно о личном враге, который замышляет против вас плохое. А любовь к нему заключается в том, что бы не делать ему зла - не отвечать тем же - злом за зло. Вчера смотрел очень наглядное видео в Ютубе, о том как реагируют некоторые неадекватные водители на нарушение правил дорожного движения, и как трагически, порой, это может закончиться. Казалось бы тебя просто оскорбили, а ты, распираемый гордыней, вместо того, что бы избежать конфликта, извиниться и продолжать движение дальше, начинаешь выяснять отношения, и оскорблять ещё более изощреннее. В результате один из оппонентов ударил другого ножом. Раненый, весь в крови пытался убежать от своего оппонента, взывая о помощи к сотне ротозеев, и 10 раз, наверняка, уже успев пожалеть о том, что ввязался в конфликт. Пробежав метров 100, он обессиленный от потери крови остановился, преследователь его настиг, и на глазах сотни свидетелей нанёс ещё несколько ножевых ранений. Другое видео. Водитель легкового форда, длительное время, объезжал и притормаживал перед фурой, видно за что-то хотел наказать водителя фуры. В один из моментов водитель фуры пошел на обгон, а форд решил его подрезать. В результате столкновение, форд разбит вдребезги, а водитель и его жена чудом уцелели. Как вы думаете о чём подумал на следующий день водитель форда? Я думаю вопрос риторический... Община или страна, в христианстве это не имеет ни какого значения. Христиане должны стоять на стороне правды, и защищать тех кто не может себя защитить, даже ценой своей собственной жизни. "Нет большей той любви, как если кто положит душу за друзей своих." Убийство солдата агрессора, не считается убийством и грехом. Издевательство над пленными является грехом.
Дайте пожалуйста ссылку, где в евангилиях приведены слова Иисуса о защите с помощью оружия своего ближнего от агрессора. Бо душу можно положить за ближнего и тупо упав под танк, под колесницу ,если угодно, по тому времени.
Такой ссылки я вам не дамам, потому, что Иисус Христос такого не говорил. Он проповедовал о Царстве Небесном, а не земном. Вопрос защиты своего отечества это вопрос совести, а не религии.
Не порядок, совесть сугубо субьективная субстанция и у всех разная. Проповедовать то он проповедовал, но давал инструкции как вести себя именно в земном царстве, должен был и о войнах посоветовать , не так ли? А всё что он насоветовал, это терпеть с любовью. Не самодостаточно хрисианство без ветхого завета, к тому же и противоречиво. О 10заповедях мы узнаём из него, о войнах из него, о отмщении из него. Живя только новым заветом христиане вымерли бы как вид, там чисто суицидальные советы, о несопротивлении агрессии, Что в принципе и произошло с ним самим и его апостолами. Можете возразить что ничего общего с суицидом нет, но это не так, если не защищаться когда убивают, то это в приципе он и есть, зная что его разопнут, он на это пошёл, так что советы о любви к врагу так себе.
Совести разной не бывает. Она или есть, или её нет. Одна из них. "Начальствующий не напрасно носит меч:: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое." Новый Завет не возможно понять умом - даже не пытайтесь. Можно или верить или не верить. Третьего не дано.
ув. Мишель. Есть и третий вариант. Воспринимать это, как некую подсказку, иносказание и даже недосказание (возможно). С учетом "древности" лет, книг и многих переводов и пр. О сути. К слову, как бы описали в древнем мире/раннем средневековье современный самолет.
При чём тут вера и понимание умом? Даже верующему должна быть чёткая, полная инструкция, в даном случае , завет ей и является, должен был быть по крайней мере. А получается он как вещь От Кутюр, только для подиума, для носки в быту не пригодная в глобальном смысле, так как постоянно требует нарушения. В частном случае, какой то отшельник без конфликтов проживёт , но это и не от него зависит.
Такая форма не будет иметь авторитета, а потому не будет восприниматься как истина в последней инстанции.
Думаю, все внутри нас. Наверное, это свыше. Независимо от выбора религии и цитирования тех, или иных Книг, соблюдения обрядов, или культов. Будет ли жизнь после, или нет, тем не менее что то внутри заставляет нас делать добро и творить.
Верой человек принимает всё написанное за Истину. Если веры нет, то человеческий ум подвергает всё сомнению. Я бы сказал не инструкцией, а путеводителем в жизни. Важно не ограждать себя от конфликтов, а правильно из них выходить.
Вера это не обряды и культы, и не клуб по интересам. Это непостижимый идеал. Гениальный хирург и анатом 19-го столетия Н.И. Пирогов, обуреваемый сомнениями и неверием, переживал внутреннюю тревогу и искал успокоения души. В своем дневнике он говорит: "Мне нужен был отвлеченный, непостижимо высокий идеал веры. И, принявшись за Евангелие, которого я никогда еще сам не читал, [а мне было уже 38 лет от роду] я нашел для себя этот идеал". Почерпнув в Евангелии мир и утешение, Пирогов всю жизнь с детскою доверчивостью относился к новозаветному учению.
Мишель, не читали Э. Баркер? В моем понимании это изложение того, о чем мы говорим на более-менее современный лад. Там же о Боге. http://www.theosophy.ru/lib/usopshi.htm Художественное произведение.
Я Вам об одном, а росписываете совсем другое. Ну не было у Иисуса толкования о том что такое личный враг. Ладно , давайте так., моделируем ситуацию, война, христианин, находится в доме бо враги не личные, и тут вдруг заходят с оружием и угрожают жизни семьи, вроде как личные враги? По евангилеям выходит , что истинный христианин либо должен убежать от войны, либо смиренно умереть. То евреям в ветхом завете можно воевать и Бог на их стороне. Ладно
Теоретически - да. Но это только теория. А практически трактуют эти писания по разному. И на практике выпиливают других согласно своему пониманию желаний ихнего "Бога". По этому Творец Вселенной только один, а богов и божков - много. Что бы подчеркнуть свою принадлежность к единственно истинно правильной вере одержимые и фанатики часто упоминают что их Бог - Творец Вселенной. А по факту они поклоняются только Злу. Хотя и читают всяческие писания и предписание и верят в них. Читать и верить не достаточно, нужно различать где добро и где зло. Религия это не плохо, до тех пор пока за инакомыслие или ее критику не начинают преследовать и убивать.
