Бредятина , а не кремниевая эра. Суть не в том что жизнь на основе кремния не возможна, а в том что приводимые в инете доказательства- фотки гор и рядом похожих пеньков, просто смешны. Откуда кому стукнуло в голову что форма должна быть похожей? Как быть с окаменелостями костей животных? Были типа кремнивые деревья и кости, потам такие ху- сь, и поменяли материал, но при этом сохранив форму. И да, искуственно с древесиной это проделывали в техасской лаборатории чего то там, в гугле видел.
поддержу. путь дерева тернист и труден. но очень предсказуем. на поверхности Земли - дрова -> зола, труха->гумус. под поверхностью -> уголь, жьіжа, газ. но, за поребриком в р-не Байкала встречаются таки окаменевшие деревья (видел неоднократно видео). и вот вопрос. основной строительньій компонент древесиньі - єто углерод - С, которьій усваивается из воздуха листьями в виде газообразной двуокиси углерода. что и чем должно усваивать дерево, чтобьі основной строительньій компонент бьіл кремний Si, оксид которго есть суть песок.
я думаю, что до ху..сь существовали обе формьі, после ху..сь, углеродная форма продолжила развитие и существование, а кремневая начала превращаться в окаменелости.
К слову о скале Дьявола - структура каменных наплывов - шестигранник, так де есть такие оьразования в Шотландии, Израиле и других частях света.
У меня был кусок окаменелого дерева родственник привез из Намибии их возили в пустыню и по его рассказам - все сплош покрыто стволами окаменеоых деревьев возраст - 360.000.000 лет... Сейчас то я стал понимать , что все что нам расскащывали в школе - брехня... Так же как к примеру пирамиды Мая построили индейцы...
Читал, смотрел, интересовался. Думаю больше нужно изучать официальные версии. Вот пример отсутствия фундаментальных знаний у псевдоисследователей: некий Кунгуров(который засрал интернет своими гипотезами) утверждал о глобальном катаклизме в 19 веке на основании фоток Питера, на которых нет людей, т.е. город пуст, "все вымерли". Хотя многие, кто знаком с понятием "выдержка" и "экспозиция" знают, что можно фотать так, что людей видно не будет. Он-же утверждал о сокрытии развитости технологий прошлого на основании фотки первых паровозов-мол, как рукожопые жители 19-го века могли выковать столь сложные конструкции, где много мелких труб. Но кто интересовался историей оружия прекрасно знает методы получения таких "труб", причём в количестве. Ещё люди ведутся на рассуждения как могли "рукожопые" древние снабжать свои армии однотипной униформой, ведь развитие производства было на нулевом уровне, но не знают о движении луддитов, существование которых и есть подтверждение развитости производства. А кремниевая эра-тоже от отсутствия знаний. Окаменелые растения не всегда состоят из кремния. Есть и другие породы, например карцевые(Дружковские окаменелые леса). Я лично находил кусок ствола какого-то толстого "бурьяна" из породы на подобе песчанника(может даже найду и сфоткаю). Большинство шахтёров подтвердит существование очень чётких отпечатков растений в пластах угле. Загадок безусловно много, и безразличие основной науки реально настораживает. Но без фундаментальных материальных опытов и исследований альтернативщики так и останутся чудаками. Вот "уплывшая" наша местная достопримечательность. Думаю-формование из пластических масс а не обработка камня. Чем отличается от полигональных кладок или камней с полированными внутренними плоскостями?
Кунгуров, да чувак прикольный особенно раздражает его коснаязычная речь и все же благодаря ему мы можем видеть предметы котопые заставляют задуматься та же калчуга для 100.000 войска, ну как без машинных технологий можно наковать и соеденить межлу собой десятки тысяч колечек...? У каждого копаря есть небольшая коллекция наконечников стрел и копий , и наверняка среди бронзовых покрытых зелёной патиной есть несколько которые как отпалированные без малейшего признака окисления... Правда ведь...? У меня есть несколтко таких , с ровными гранями как по линейке...
имхо не лава. я бы сказал что так может работать экструдер - т.е. слолб формируется давлением, при прохождении через форму. но я не геолог ну никак, это да ((
именно так и изливалась. Что Вы знаете о изменениях физических свойств веществ? Вы знаете, что трещинообразование в процессе остывания происходит по определенным природой законам, а не хаотично?
толща раскаленной магмы выдавливалась на земную поверхность. на поверхности верхний корж потрескался, и в процессе остывания весь магматический пирог продолжил трескаться по структуре верхних трещин, при этом каждая новая плоскость трещинообразования перпендикулярна вектору изменения температуры , и из-за этого получились более-менее ровные столбы
В детстве плавили свинец и олово. Когда расплавленный метал застывал-на глянцевой поверхности образовывались "морозные" и "кристаллические" узоры, но не всегда-видимо зависело от факторов "температура расплава-скорость остывания". Литейщикам металла и "обжигальщикам" глины известно о скорости нагрева и остывания. Чем быстрее нагревается глиняное изделие-тем больше вероятность возникновения трещин, чем быстрее остывает металл-тем больше вероятность брака. Так и на представленных фотках, может горячая жижа быстро остывала, видно же что там сейчас поблизости есть вода. По каким законам образовываются столь интересные структурные формы-не знаю, думаю учёные практики объяснят быстрее.
Просто гипотеза: если я живу возле таких прекрасных "стройматериалов", а мне нужны хорошие стены? Просто нужно научиться аккуратно скалывать эти "шестигранники" одинаковой толщины и выбрать удачно систему нумерования. Вот и получится полигональная кладка, нужно быть глупцом, что-бы делать кирпичи, когда сама природа позаботилась о сопрягающихся плоскостях. На правдоподобности не настаиваю.
OTE="demodur, post: 10864444, member: 7357"]толща раскаленной магмы выдавливалась на земную поверхность. на поверхности верхний корж потрескался, и в процессе остывания весь магматический пирог продолжил трескаться по структуре верхних трещин, при этом каждая новая плоскость трещинообразования перпендикулярна вектору изменения температуры , и из-за этого получились более-менее ровные столбы[/QUOTE] Об этом вам рассказали в школе и также потом о тысячах египтян построивших пирамиды...
Чем больше ковыряюсь в теме начинаю понимать то, что никто ничего не знает... А то чему учат это - установка...
Понятно, что история писаная - постанова с госзаказом, но и в кольчугах 100 000 рыл одновременно никогда не бегали нигде)
теоретически так могло быть - я вспомнил инцидент, произошедший около 20 лет на запрожстали, в цеху на полу лежал огромньый блюм, вокруг люди ходили, а потом эта байда с треском лопнула и разьехалась 2мя половинками в разные стороны. к чему я это. предполагаю наличие такого механизма формирования подобных 6ти гранников, со следующими оговорками. 1. высокая однородность расплава, приводящая к структурным трещинам, а не хаотичным 2. явно выраженная кристаллическая структура сплава 3. коэффициент температурной деформации с определенными характеристиками. ну вот при соблюдении как минимум вышеописанных условий, вижу возможным образование таких столбов. сугубо имхо.
Об этом вам рассказали в школе и также потом о тысячах египтян построивших пирамиды...[/QUOTE] об этом мне никто не рассказывал. я сам дошел до этого, наблюдая за реальностью.
Одна фраза Склярова врезалась в память - по всему миру миллиарды тонн мегалитических полигамных кладок это ли не дрказательство теории машинного производства в прошлом , а ведь, что еще скрыто под водой...?
Из недавно просмотреннвх роликов о Бааль Бек, оказыапется каждое сочленение мегалитных блоков имеет три одинаковые фаски!!! Не 90°к90° у кпждой стороны блока по три фаски.... Зачем!? Для чего нужна такая точность?
хоть и разумная гипотеза, но не проходит, так как полигональная кладка разноугольная, и чаще, с плоским основанием. я когда-то в детстве сделал конфеты "ириски", и в незатвердевшем состоянии поставил тарелку с ними в холодильник почти вертикально, и у меня получилась полигональная кладка).
