А вы считаете наоборот, что истина - это вы? Что-то может конкреное по фильму скажете? И про какие рикошеты идёт речь? Может и тиры запретить? Каждый из жертв становился к двери, а не к голой стенке и стрельба велась с безопасного расстояния даже для рикошета.
Не надо задираться, тем более, что вас никто не трогает. О фильме я уже высказался ранее. О расстрелах - тоже.
Если Наган то пули мягкие, шанс на рикошет невелик. Маузер же опаснее, от него всего можно ожидать. Не знаю - что именно было в фильме?
Да-да, псевдоинтеллектуалы дня вчерашнего люто негодуют при самом факте существования иной точки зрения, не понимая того, что на их сомнительные лавры "истины последней инстанции" никто не претендует. Эх, видать сей фильм стал причиной не одной плеши под будённовками стражей советской Системы. Сей фильм (не смотря на все свои недостатки) является маленькой занозой из осинового кола в сердце лживой большевистской пропаганды и бельмом на глазу у взращённых этой пропагандой поколений...
О, интересное умение: критиковать фильм, ни разу не посмотревши его. То есть, содержание фильма неизвестно, но сценарий априори - говно, да? >>>
Повесть Зазубрина "Щепка", по которой и снят фильм. Автор - современник и свидетель тех событий. Всем - верящим и неверящим - рекомендую прочитать: http://www.lib.ru/RUSSLIT/ZAZUBRIN/shepka.txt
А еще лучше почитать повесть Зазубрина "Два мира". Вот это посильнее щепки, и более понятно все становиться, откуда такие подвалы взялись... А взялись они еще с 1905 года. "О, интересное умение: критиковать фильм, ни разу не посмотревши его. То есть, содержание фильма неизвестно, но сценарий априори - говно, да? >>>" А в фильме нет сценария. Одни расстрелы, расстрелы и расстрелы. Причем показанные довольно криво ИМХО. Жертвы расстрелов причем все как на подбор святые. Хотя у Зазубрина в книге присутствуют в основном враги советской власти, убийцы и уголовники. Слегка переврали, ога...
