Так и клинок то, другой, - прямой однолезвийный. Вмешательств, то есть следов сборняка не видать... Да, и происхождение его говорит о том, что ни дилеры, ни коллекционеры ХО его до меня не касались. Похоже, что до наших дней дожили немногие экземпляры этого вида. Подождём, возможно, где то всплывёт подобный клинок, исторические фото военных с ними, либо какая другая информация по теме. Благодарю за содействие ! С ув.
фото вообще-то полно. см. стандартную автрийскую работу Христиан Ортнер "мит бланкен зебель" стр. 164 - 174 )) нормированный клинок просто 485 мм. но могли зказать экстра - вне строя любой длины.
Разве что двоюродная! Ув.11aliaksandr, Ваша сабля видится мне унтер-офицерской, с круглой головкой рукояти и расклепом, Сабля ТС сконструирована по образцу офицерских, с креплением рукояти на гайку, которая закрыта овальной накладкой. И еще, все сабли горных стрелков носились на лопасти, т.е. ножны должны иметь подвес, подобный штыковому, с круглой головкой. Здесь же, на ножнах ТС, присутствуют два кольца, как на саблях пехотных офицеров, да и ножны горных стрелков не имели башмака.
Немного провозился с уменьшением изображений, вот картинки из книги хранителя оружейной коллекции военного музея в Праге, Я все-таки склоняюсь к тому, что у ТС очень поздний вариант офицерской пехотной сабли обр.1861года. Если бы сабля была без ножен, то можно было бы говорить об ее горно-егерских корнях, а по комплексу (сабля +ножны) - все-таки пехотка.
