странная моя просьба или сам предмет обсуждения?) покупал в чехии у коллекционера, несколько лет назад, у него огромная коллекция разной военной униформы и другой атрибутики, продаёт всё как предметы истории, в чём сомневается, предупреждает сразу, в этом документе вроде как не сомневался.
судя по датам заполнения это конец войны, может что то и заполнялось не так, как должно или на скорую руку, имхо конечно. а по другим двум докам, на которые я создал отдельные темы ,можете что либо сказать?
Сама книжка хорошо выглядит, но заполнение раздражает. Не знаю что вам сказать. Покажите на WAF-е, там есть узкопрофильные спецы по электрическим бухам.
ИМХО Мне не наравится. У него прописана редкая награда Bandenkampfabzeichen в бронзе на ст. 30.... И сразу можно задать вопрос ? Где он мог ловить партизан в р-н Шпренхаген, притом 20 боевых дней если поступил на службу только 12.12.1944, притом в учебку...Каких он партизан ловил, если декабрь 1944 - февраль 1945 г. РККА и Союзники нехило пресуют Вермахт и Войска СС на всех напровлениях. И еще где заполнитель лохонулся это ст. 26....если там стоит двойка...то носитель Зольтбуха ну никак не может быть СС-Унтерштурмфюрером.... Про систему подписи документов как бе тоже заполнитель не знает....ну еще есть ошибки и косяки... так что как по мне записи фуфел. Соответсвенно и сам Зольтбух...
Абсолютно согласен. Если обобщить 3 фразами, то: 1) Сам бумажный носитель мне водиться по таким сканам оригинал (их прилично осталось незаполненными и после войны несколько раз всплывали в количествах четырёхзначных). 2) Заполняли post war и не очень грамотно. Историческая составляющая 2/5. 3) Конечный продукт соответственно - fake. Как часто случается, вместо того , чтобы отяжелить предмет, его испортили. Хотя как посмотреть. Мы же не знаем, для чего его рисовали. Для реконструкций например, предмет бомба. Kак-то так. Jedem das Seine!
