Недостатки автомата Калашникова

Да, они и АК хотят продавать .

 

Относительно видимости выстрела. Тест


у автора кино достаточно тестов этих приблуд

 

Вчера в тире произошел интересный случай. Стрелял из мелкашки, а АКМ (с отстегнутым магазином, что важно в дальнейшем описании) положил рядом, чтоб потом на него перейти. Автомат лежат шахтой к стенке (тоже важно).

Пострелял из мелкана, перехожу к АКМ - вставляю магазин, взвожу, стреляю. Второй патрон - затык. Что такое? Передернул затвор, продолжил. Смотрю на не выстреленный патрон - след от бойка есть, но только инерционный, т.е., не осечка. Ну да ладно, запихнул и его, выстрелил без проблем.

Дома, перед чисткой, передергиваю затвор - а он не идет. Вскрываю... А там - гильза от мелкашки в УСМ застряла! Т.е., она отскочила от стенки и залетела в шахту магазина АКМ, а когда я вставил магазин и взвел курок, затворной рамой ее протолкнуло вовнутрь автомата, где она и засела в УСМ. Отсюда и затыки. Потом поисследовал вопрос с АРкой - там такая ситуация принципиально невозможна - нет таких зазоров и щелей в механизме, куда могла бы пролезть гильза .22LR.

Вот так.

 

У арки это невозможно

 

Я про это и написал - "Потом поисследовал вопрос с АРкой - там такая ситуация принципиально невозможна - нет таких зазоров и щелей в механизме, куда могла бы пролезть гильза .22LR".

 

зато в арке есть другие болячки,не менее болезненные.

 

Да, знаем - "зато в Америке негров линчуют".

Я описал свой личный практический опыт, который в реальном бою мог бы стоить мне жизни.

 

не спорю. а негров и у нас линчуют. ток их у нас мало,потому линчуют и белых для количества

 

это стандартная задержка при стрельбе у АК, устраняется открытием крышки ствольной коробки и "вытрясыванием" инородного предмета

 

Акуенный стандарт

Мне же пришлось применять отвертку, чтобы вытряхнуть застрявшую гильзу.

 

я два раза вытряхивал, один раз свою же гильзу, второй забытую ветошь, занимало это до 5 сек.

 

Cогласитесь, что при примкнутом магазине такого бы не произошло. Достаточно не ходить на войне без магазина Недостатком это назвать сложно, скорее из серии "сдуру можно и ту часть тела сломать, где костей нет".

 

Можно шторку приделать, как на кассетных видеомагнитофонах

 

А мысль интересная.

 

Соглашусь, но почему нельзя было сделать оружие без чудовищных зазоров и щелей? Почему у американцев это получилось, а у русских - нет?

 

Тому-що АРки нормально коштують, на відміну від АК.

 

Калаш вывела из строя залетевшая гильза, АРку- залетевшая оса. Маленькие зазоры забиваются маленькими предметами, большие - большими.

 

Середня нова АРка в Штатах коштує дешевше нового АК.

 

То видео с АРкой и осой удалили везде, где только возможно (оставив только несколько неясных скриншотов и историю, превратившуюся уже в легенду), что как раз говорит о его спорности.

 

Есть ролик, где сам господин Калашников, держа в руках своё творение говорит, что чрезмерные зазоры заложены конструктивно и заведомо, Именно это и даёт БЕЗОТКАЗНО работать АК там, где другое стрелковое оружие "умирает". Повышенные зазоры у АК-образных это не от того, что "не могли сделать точнее", а потому, что это основа БЕЗОТКАЗНОСТИ его работы.

 

Чтобы для заклинивания требовалась аж гильза, а не маленький кусочек грязи

 

Ок, но элементарная гильза от мелкашки полностью разрушила этот миф, хехе.

 

Не АЖ гильза, а гильза от мелкашки, сравнимая с маленьким камешком.

 

Извините, но если бы вы вообще положили АК вверх шахтой, то туда и штукатурка с потолка могла попасть, и стекло из разбитого плафона освещения и т. п. Это не штатная ситуация, вы её спровоцировали, её просто теперь (исходя из полученного опыта) необходимо учесть, но никак не "катить бочку" на конструкцию АК. Не стоит даже обсуждать и, тем более, сравнивать с АРкой.

 

О чем вы говорите, какая провокация? Я его положил просто так, от фонаря (можно сказать, бросил). Как еще мне нужно было его класть в тире?