Народ підскажіть по прибору, шукаю аналога і ось вибираю між вайтсом з вді на 12 кгц - терм про на 12 кгц та чінгісханом з дд, як на вашу думку, що буде більш менш для вибитих місць?
Чернозёмнее чернозёма чем в центре нашей Нэньки я думаю нет (немцы даже спец железку построили что бы вывозить). Так вот хожу на обычных настройках "от ямки" ничего не перекручиваю,(просто хочу комфортно искать) ,дискрим3,5 ,грунт почти 7, треш 5, усиление 7,5 - 8, советский пятак 30 см спокойно и с ВДИ.
Ще одне питання, а як вайтс бачить польскі гроши 20 і 10 випуску 1923 року, там метал якись стрьомнуватий.
Задайте этот вопрос в нейтральной теме, если хотите получить непредвзятый ответ. Можно тут - https://reibert.info/threads/pomosch-v-vybore-metallodetektora.109296/page-366#post-10740635
Ясно, дякую. Але можливо хто підскаже по виробнику і на що варто увагу звернути? Що в частотах найкраще для середньої монети і менше металомусора щоб копати?
Расскажите пожалуйста, а чем именно лучше и как проверялось? Очень надеюсь увидеть в ответе конкретные факты о технических параметрах и возможностях, а не субъективное мнение с рассказами о глубине пол метра в грунте на монету или перстень.
У Вас вообще есть этот прибор, если нет то мне сложно ответить, у меня всё познаётся в сравнении, на фоне других фирменных приборов за 400-500 долларов которые у меня были,(монеты максимум 20 см поднимал), то этот лучший, находок увеличилось,глубина увеличилась, отклик от цели отличный, без находок не возвращаюсь, что ещё надо? P.S. комрад с которым я хожу, видя всё это, быстренько продал, х-терра 505, и купил вайтс от грина, так с ним до сих пор и ходит и менять не хочет. И я не думаю что например какой-то там teknetics dеlta или оmega лучше викинга который у меня был, ну или та же евро ася (мой первый металлоискатель), сейчас у меня т-rex но в режиме турбо тот же вайтс, и он на много лучше, предыдущих приборов. Находки увеличились, и всегда есть, по тем местам где викинги, аськи, тёрки, уже молчали, был у меня тесоро лобо с вди, думал что лучший прибор по мелочёвке, оказалось нет, мой т-rex c 15 кгц обогнал его по всем целям в грунте,по цепкости одинаковые хороши. В технических возможностях и параметрах я не оратор.
Да, у меня и сейчас есть вайтс с ВДИ, было вообще три. Кроме того, мы такие вайтсы собирали на продажу, но давно оказались от них, так как есть приборы в разы лучше и не на много дороже. Поэтому - я точно понимаю что к чему в этом приборе! Но, ожидаемый от Вас ответ (не конкретно от Вас как от личности, а как от пользователя прибора начитавшегося легенд из этой темы о всемогуществе прибора и монетах на глубинах в пол метра) - ноль конкретики и куча личных впечатлений абсолютно ничем не подтверждённых...... Жаль, не думал, что так всё прогнозируемо с ответами будет. Надеялся, что хоть один конкретный аргумент будет приведён - чем именно Вайтс лучше от Терминатора или Чингисхана..... Человек ведь именно это просил рассказать!!! P.S Есть хоть у кого-то конкретные ответы - чем именно лучше, или у всех только легенды о заоблачных глубинах и рассказы из серии "Находки увеличились, и всегда есть, по тем местам где викинги, аськи, тёрки, уже молчали," Вы, что - каждый сигнал проверяли всеми этими приборами, что сделали такой вывод? Конечно нет! Это просто легенда которая тиражируется и множится в этой теме. И повторюсь - хоть у кого-то есть конкретный ответ чем именно он лучше? Без лирики и фантазий - только технические возможности и параметры????
Зазвичай веду пошук без дискріму,чуйка і треш на максимум ,правда з такими настройками треба постійно дивитись вді,зате як на мене то якісніший пошук.В мене прибор від Nikcat,про який ми в цій темі і балакаємо.
Хлопці, не свариться та не клюйте на провокаційні питання, все одно, кожний лишиться при своїй думці. Крашче скажіть, як дозвонитись Миколі, бо київстар, що в мене є, зараз не відповідає. Можна в приват.
Для мене Вайтс з вді кращий за ті всі прибори які в мене були а саме-АСЕ-350,250,Терм трио,Терм про,ТГС,Тесоро лобо,Маска4 про тим що ведучи з ним пошук я не напрягаюсь тим тирликаням як в Маски,і не лупить мені нічого по вухах як Лобо,і я знаю що з його глибокою чуйкою я не пропущу цікаву глибоку ціль як з ТГС,і він не тирликає на полі на міндобриво як Терм про.
Я чел у которого нет Вайтса но чисто теоретически:У Тритона 2 режима работы,однотон более глубокий на чистых местах+3 тона на мусорке да еще и вди в помощь чего нет у того же терма.Пример,у вас не много времени и замусореное место,с термом вы будете беспомощны так как все кругом пищит,а на вайтсе включаете 3 тона смотрите на вди и копаете по быстрому те сигналы которые вы знаете по вди.Естественно будут пропуски но шансов зацепить что то интерестное намного больше.На счет глубины и забросов в чернь сказать ничего не могу.Хотелось бы услышать ваши аргументы что не устраивает в приборе?
Гарячі камені можна вирізати,але тоді трошки впаде глибина.Я взагалі вже звик,і відрізняю гарячі камені по звуку,і по ВДІ.Залежить від настройки діскріма (чи багато копаю заліза).Але це аналог.І як будь-який аналог,проскакує і чорнина,але крупніша.
З Вайтсом залізо можна зовсім не копати,єсть же дискрім і вді.А от глибоке або дуже глибоке чорне як то бойові сокири,мечі.,наконечники списів а також як не дивно і стріл пролазят в кольорове і приходиться копати,а шо зробиш?
Цвяхи взагалі не бачить.Користуюсь цим прибором вже років шість-ще не одного цвяха не викопав.Правда декілька дуже великих кованих викопав,але вони були з якогось сплаву,з домішками міді.
Ок, дякую за відповіді, а Ви на Волингі звідкіля саме? Може не далечко де від мене, я біля Кузнецовсяка промишляю)))
