Выбор 22LR (мелкашки)

Я очень хотел его купить... но на тот момент просто не было в наличии.

 

Эффекта не будет никакого и почему я обьясню на пальцах щас. В тот момент как пуля покидает ствол затвор только начинает свой откат назад иначе газы бы все стравливались через патронник в открытое окно затвора, чего у нас не происходит и пламя вылетает из ствола а не патронника. А соответственно когда затвор ударяет по упору или же по буферу бессмыссленному пуля уже вылетела. Соответственно никакого влияния на точность буфер оказать не сможет. Замена пружины это вообще пиз...ц , как до такого вообще додуматься можно, если заменить пружину с 2.5 на 1.5 то в итоге мы получаем более быстрый откат затвора и стопроцентное усиленное разбивание механизма и + к этому уменьшается скорость пули на выходе из ствола - потому что затвор получил больше энергии отката чем с сильной пружиной. Это мне очень напомнило тему которую я видел недавно о том что чувак предлагает облегчить затворы на калаш . И дураки ведутся не понимая что они делают. Так само и тут - меняют не видя всей картины в целом , руководствуясь лишь какими то субьективными ощущениями повышения комфортности выстрела с 22лр . Только вдумайтесь - оказывается 22 лр бывает некомфортным.

П.С.
Общаются 2 дивтрофика в столовой
-ты не знаешь что у нас сегодня на ужин?
-макароны
-бл .%:*(ь , опять эти трубы глотать

 

если стрелять патронами с рекомендуемой скоростью для болтовикой - а именно HI_VELOSITY , ничего не разбивается в родном исполнении. А вот если начинать менять пружины на более слабые или же стрелять гипер велосити или стингерами то помашете своему полуавтомату ручкой на прощанье и очень даже скоро. так что меняйте ))) потом создадите тему и расскажете всем какие американцы ган...ны и даже мелкашки ихние через 2-3к патронов разлетелись, даже невзирая на то что вы *правильно* свой ствол апнули .

 

Хочу зняти мушку з Mossberg 702. Будь ласка, порадьте приціл під ластівчин хвіст (параметри чи конкретні моделі), щоб було зручно і в динаміці стріляти, а не тільки на точність.

 

Оставьте мушку) она же не мешает. Придет время и вам захочется ее назад когда с оптикой наиграетесь. А так можете выбрать любой загонный прицел с диапазоном кратности 1-4 например или 1-6 и пользуйтесь для тактики и до 100 метров тоже. Это универсал. А мушку снимать не надо.

 

Хочу з глушником погратись, а з мушкою не вийде .

 

Не стоит делать ничего необратимого на своем оружии. А там сами решайте.

 

Там кріплення на двох гвинтах. Можна потім поставити на місце.

 

Дозвольте суто технічне зауваження:
Під "ластохвіст" лише кільця для кріплення, а сам приціл - будь-який.
Якщо є така можливість, то краще ставити на планку Вів'єра.

 

Не нужна там вивера и даром . Она поднимет прицел на +1см. А это много. Прицел должен быть так низко как только можно его поставить. Ищите самые низкие кольца под ластохвост под ваш диаметр трубы какие только можете найти и будет вам счастье.

 

Камрад!
Вот тут вы немного напутали (в остальном размышления в ту степь). ЭНЕРГИИ затвор получит столько же, но потратит ее по другому: с более сильной пружиной он, возможно, потратит ту энергию на сжатие пружины, а со слабой оставит часть на удар по "заднику" коробки. Если интересно - вспомните физику https://www.fxyz.ru/формулы_по_физи...энергия_мощность/работа/работа_на_деформацию/

В качестве тюнинга возможны изменения жесткости пружин и веса затвора, но исключительно в связке с энергетикой патрона. Что самостоятельно и с нашим уровнем знаний науки не всегда удается) Чего амортизаторы то пхаются - чтоб компенсировать издержки.

Изменение усилия на спусковом крючке, в т.ч. постейджево - тоже обычный предмет развлечения стрелков, иногда приносящий положительный результат.

Что касается облегчения затворов АК, то смею заметить, что нормальные люди совмещают эту процедуру с установкой регулируемого газблока (или регулировки на поршне) и тогда все совсем другая песня. Но это уже оффтоп, поскольку наш предмет - мелкашка, а она или со свободным затвором, или болтовым, как вариант - барабан или еще какое извращение))

 

еще есть вариантик:
http://www.wikihunt.ru/МЦ_18-3
Был у меня такой ... При очень тугом УСМ, показывал достаточно приличную кучность. Но цена .....

 

да есть и соболи-биатлоны и новомодные буржуинские легкосплавные "дергалки", а еще ручки-стрелялки...
и в большей части все то от лукавого)
ГЫ! Глянул фотки и появилась безумная мысль попробовать когда-нибудь подружить тозиковский или еще какой стальной магаз с Саважиком)))

 

У Вивьера, всё-таки, посадочная поверхность больше, чем у ластохвоста. А значит и посадка более плотная.
Да, у .22lr отдача никакая и за прицел можно не переживать. Но от внешних мех. воздействий никто не застрахован.
Я сторонник разумной достаточности, поэтому спорить не буду.

 

Удалил.

 

Это вы напутали. Если приложить силу между двух тел которая будет расталкивать их в разные стороны то оба тела разлетятся в разные стороны со скоростью обратнопропорциональной их весу. То есть если мы условно уменьшаем вес затвора ставя облегченную пружину то инерционность затвора уменьшается а значит скорость отката увеличивается. При сгорании порохового заряда мы имеем более быстрый откат затвора а следовательно более быстрое расширение пространства для горения пороха, со смещением в направлении в сторону патронника, в то время как основной вектор движения давления должен быть от патронника в направлении дульного среза.
По простому скажем так - в системе со свободным затвором газы движутся в направлении где быстрее "рвется". С сильной пружиной и тяжелым затвором на пулю воздействует одна сила а в системе с "легким" затвором сила воздействующая на пулю иная.

 

А то что мы имеем 2 точки посадки вместо одной это вам ни о чем не говорит? а переходник что не к ластохвосту крепить будете ? Так кольца прикручены напрямую в ластохвосту а так переходник на вивер прикручен и кольца к переходнику. В результате имеем 2 соединения и прицел выше на сантиметр, против одного соединения и прицела ниже. Думаю результат налицо.

 

Так на вкус и цвет фломастеры разные. Я же написал, что спорить не буду.
Пусть Вы будете правы, но я остаюсь при своих баранах.

 

+ 100. А еще лучше взять моноблок под ласту. Ставил знакомому на Соболь более десяти лет назад. До настоящего времени никаких перепристрелок.

 

вот как посадите на СВОЙ мелкан переходник на вивер а потом кольца тогда и посмотрим на ваши быраны. Я тоже ставил переходники всякие сперва, потом понял что низкая посадка намного важнее и чем меньше соединений тем лучше.

 

я тоже про моноблок говорю. Хотя и кольца которые фиксируются болтом острым который вкручивается в сам ластохвост тоже никуда не ползают )). Просто хороший , низкий моноблок тяжело найти очень. А так однозначно моноблок лучше.

 

навряд-ли, нет изменений ТТХ оружия.
К примеру:
на ложи Вангурд/Везерби Ибис продает шахту с магазином.

 

А магазин,как и прицелы и крепёж под них, относится к основным частям оружия и продаётся строго под разрешение?
Тады ОЙ.

 

там факта изготовления нету. А тут факт изготовления налицо. Хотя вопрос однозначно сложный и неоднозначный, но 100% мозги вынесут на ура и на адвоката тратиться придется и время и нервы.

 

Ношение, хранение, приобретение, изготовление, ремонт, передача или сбыт огнестрельного оружия (кроме гладкоствольной охотничьей), боевых припасов, взрывных веществ или взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения -

наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

И про основные части оружия ничего не сказано а про оружие в целом.